Condenado a dos a?os y nueve meses de c¨¢rcel un empresario en otra pieza separada de las ayudas de los ERE

Las sentencias por las piezas separadas de la macrocausa de las ayudas fraudulentas de los ERE de Andaluc¨ªa siguen sucedi¨¦ndose. La Audiencia de Sevilla ha condenado a dos a?os y nueve meses de prisi¨®n al administrador ¨²nico de la empresa onubense Nerva Croissant por haber recibido en 2009 una ayuda de 84.522,13 euros. Los jueces consideran a Carles Vandell¨®s cooperador necesario de un delito continuado de prevaricaci¨®n en concurso con otro de malversaci¨®n y, como ha ocurrido en los ¨²ltimos fallos condenatorios relacionados con el caso de los ERE, se le ha aplicado la atenuante de dilaciones indebidas por lo prolongado de la instrucci¨®n y el proceso del juicio oral. El tribunal tambi¨¦n pide que se deduzca testimonio al antiguo director general de Trabajo de la Junta, Juan M¨¢rquez ¡ªel alto cargo que tramit¨® esta subvenci¨®n y condenado en la pieza pol¨ªtica de la causa a tres a?os de prisi¨®n¨D por falso testimonio por encontrar ¡°signos de que ha faltado ostensiblemente a la verdad¡± en su declaraci¨®n como testigo en la vista oral.

El tribunal considera que Vandell¨®s contact¨® directamente con el director general de Trabajo, ¡°sabedor de la forma laxa y ajena a las normas reguladoras de las subvenciones¡± que utilizaba la Direcci¨®n General de Trabajo y Seguridad Social, para ¡°obtener una ayuda o subvenci¨®n p¨²blica para su propio beneficio y so pretexto de la mala racha de su empresa y de la necesidad de mantener los puestos de trabajo¡±. La cantidad que se acord¨® transferir, 84.522,13 euros, era en realidad el montante al que ascend¨ªan las deudas salariales del condenado con sus trabajadores. Para esa ayuda, otorgada el 3 de agosto de 2009, no se tramit¨® una solicitud en la forma reglada, el gasto no se someti¨® a fiscalizaci¨®n previa, no existi¨® convocatoria previa ni se public¨® su concesi¨®n con posterioridad, seg¨²n el relato de los jueces.

Sin embargo, esa ayuda ¡°no tuvo el fin previsto¡±, indica la sala, porque la agencia IDEA curs¨® una orden de embargo contra Nerva Croissant, advirtiendo que ¡°no pod¨ªa recibir ning¨²n tipo de subvenci¨®n¡±. No obstante, tanto el administrador ¨²nico como el entonces director general de Trabajo ¡°idearon redirigir la ayuda¡± a trav¨¦s de una segunda sociedad de Vandell¨®s, Desarrollos Tecnoalimentarios Nerva, que no ten¨ªa actividad ni trabajadores y que ¡°era un ente instrumental para conseguir liquidez y esquivar deudas¡±. Esa segunda subvenci¨®n, seg¨²n la sala, ¡°se concede con el ¨²nico fin de sortear los embargos que por diversos impagos a la Seguridad Social, a la Hacienda P¨²blica y a la Junta de Andaluc¨ªa¡± que pesaban sobre Nerva Croissant.

Los jueces estiman probado que el acusado obtuvo un ¡°beneficio relevante¡± de esas ayudas porque le ayudaron a minorar sus deudas con la Tesorer¨ªa General de la Seguridad Social. Adem¨¢s de la pena de prisi¨®n, la Audiencia de Sevilla condena a Vandell¨®s a pagar 147.913 euros a favor de las arcas de la Junta de Andaluc¨ªa.

Esta es la octava pieza separada relacionada con la causa de los ERE que concluye en condena por parte de la Audiencia de Sevilla, seg¨²n confirman fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa. En la mayor¨ªa de ellas, como en la que acaba de hacer p¨²blica este jueves contra Nerva Croissant, no se juzga a los altos cargos condenados en la llamada pieza pol¨ªtica por la aplicaci¨®n del principio de non bis in idem, que impide que una persona sea juzgada dos veces por la misma causa. En el caso de M¨¢rquez, el tribunal ha acordado trasladar el acta del juicio oral a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n por si considera que debe ser investigado por un delito de falso testimonio por la declaraci¨®n que emiti¨® durante el proceso en calidad de testigo. M¨¢rquez es el ¨²nico de los antiguos altos cargos condenados por malversaci¨®n a quien el Tribunal Supremo acord¨® rebajar su pena de c¨¢rcel de siete a tres a?os.