El adelanto del pleno de despedida del presidente del Poder Judicial marca el camino hacia su relevo

La decisi¨®n del presidente suplente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Rafael Mozo, de convocar el pleno de julio el d¨ªa 19 de ese mes, fecha prevista para su jubilaci¨®n, empieza a marcar el camino hacia su sucesi¨®n. Con el mandato vencido desde diciembre de 2018, los vocales deben elegir al tercer presidente en un a?o y existe un debate sobre si el sustituto debe ser el siguiente vocal de m¨¢s edad, el conservador Vicente Guilarte, o si su dedicaci¨®n a la abogac¨ªa le impide ocupar ese puesto. Lo que ya se da por descartado es que Mozo vaya a explorar alguna v¨ªa para intentar mantenerse en el cargo, una posibilidad que se ha mantenido abierta durante varias semanas y que el presidente cerr¨® en el pleno del pasado jueves, seg¨²n fuentes del ¨®rgano de gobierno de los jueces.

El pleno de julio no estaba todav¨ªa convocado, pero fuentes del CGPJ admiten que en el calendario provisional que hacen los servicios t¨¦cnicos estaba se?alado para el 20. Pero Mozo, magistrado de la Audiencia Nacional aunque actualmente con dedicaci¨®n exclusiva en el CGPJ, cumple un d¨ªa antes 72 a?os, la edad de jubilaci¨®n forzosa para los jueces, lo que le obliga a dejar el puesto. Inicialmente, se daba por hecho que el actual presidente ya no llegar¨ªa en el cargo al pleno ordinario de julio, pero Mozo ha optado fijar esa sesi¨®n para el d¨ªa 19, se?alan estas fuentes. Esa decisi¨®n, adelantada por Europa Press, permitir¨¢ a Mozo despedirse y diluye la posibilidad de que el debate sobre su sucesi¨®n tenga que zanjarse antes de ese d¨ªa. No obstante, miembros del pleno consultados consideran que las dudas sobre el relevo deber¨ªan quedar resueltas con antelaci¨®n.

La cuesti¨®n no est¨¢ clara, seg¨²n coinciden varios vocales. Y eso, con la divisi¨®n entre bloques y dentro del propio grupo conservador en la que vive instalado el Consejo, puede derivar en un nuevo y largo debate de consecuencias imprevisibles. Seg¨²n la f¨®rmula acordada de forma un¨¢nime por los vocales tras la dimisi¨®n de Carlos Lesmes, la presidencia suplente recaer¨ªa en el vocal de m¨¢s edad. As¨ª fue designado Mozo y, con esa tesis, su sucesor ser¨ªa Guilarte, de 70 a?os. El problema es que este, que lleg¨® al CGPJ por el cupo de juristas de reconocido prestigio, es catedr¨¢tico en la Universidad de Valladolid y ejerce la abogac¨ªa, pero el puesto de presidente suplente del CGPJ requiere dedicaci¨®n exclusiva.

Fuentes del pleno aseguran que el vocal est¨¢ dispuesto a aceptar este requisito, aunque algunos vocales no ven ¡°adecuado¡± que alguien que est¨¢ vinculado a un despacho privado (Maio legal, especializado en las ¨¢reas de derecho de empresa) ocupe el cargo de presidente del CGPJ. No obstante, la mayor¨ªa de vocales consultados cree que si Guilarte cesa en esas tareas, no habr¨ªa problema para que accediera al cargo.

Fuentes judiciales consultadas recuerdan que el puesto de presidente del CGPJ est¨¢ vacante desde que dimiti¨® Lesmes porque el actual pleno, al estar en funciones, no tiene competencias para elegir presidente. ¡°Con Mozo no eligieron al presidente del CGPJ sino al sustituto de Lesmes para dirigir al pleno, por eso se escogi¨® la f¨®rmula del vocal de m¨¢s edad, que es como estaba siempre regulado la sustituci¨®n del presidente por ausencia o enfermedad¡±, se?ala un magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo. En este sentido, los requisitos para ocupar el cargo se rebajan, pero Mozo s¨ª preside la comisi¨®n permanente, el principal ¨®rgano de decisi¨®n del CGPJ, y el ¨²nico a cuyos miembros se les exige dedicaci¨®n exclusiva. Y esta condici¨®n s¨ª parece imprescindible para su sustituto, seg¨²n todas las fuentes consultadas.

El debate que s¨ª parece que se ha cerrado en los ¨²ltimos d¨ªas es el que hab¨ªa en torno a la posibilidad de que Mozo intentara mantenerse en el puesto alegando que, al no ser juez en activo, no est¨¢ obligado a jubilarse a los 72. En el ¨®rgano hay versiones contrapuestas sobre qui¨¦n ha alentado esta posibilidad. ¡°Me consta que ¨¦l mismo hizo consultas en ese sentido a los servicios jur¨ªdicos. Y si preguntas es porque hay un inter¨¦s¡±, sostiene un vocal conservador. Un consejero progresista asegura, sin embargo, que nunca ha existido esa intenci¨®n y que han sido los conservadores los que han extendido la duda para ¡°salpicar¡± al presidente. En cualquier caso, fuentes del ¨®rgano explican que en el pleno del pasado jueves el vocal Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas, uno de los miembros m¨¢s activos del sector conservador, pregunt¨® directamente a Mozo si pensaba quedarse y este asegur¨® que se marcha el 19 de julio.

La salida de Mozo ampliar¨¢ la mayor¨ªa de la que ya goza el bloque de vocales propuesto por el PP: el pleno, que ahora tiene 17 miembros, se quedar¨¢ en 16, de los que 10 son conservadores (todos propuestos por el PP) y seis, progresistas (cinco propuestos por el PSOE y uno, por el PNV). Entre algunos vocales hab¨ªa cundido la esperanza de que el PSOE y el PP retomar¨¢n la negociaci¨®n para renovar el ¨®rgano pasadas las elecciones auton¨®micas y municipales del pasado domingo, pero la convocatoria de las generales para el 23 de julio ha eliminado esta posibilidad. Los miembros del ¨®rgano ya dan por hecho que habr¨¢ que esperar a que el nuevo Gobierno salido de las urnas impulse la renovaci¨®n del CGPJ.