La Fiscal¨ªa rechaza paralizar las exhumaciones de v¨ªctimas del franquismo en Cuelgamuros

La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional se ha opuesto a paralizar las labores de exhumaci¨®n que, desde el pasado junio, se desarrollan en el Valle de Cuelgamuros, nombre que adquiri¨® el Valle de los Ca¨ªdos en 2022. El ministerio p¨²blico responde as¨ª al intento de la Asociaci¨®n para la Defensa del Valle de los Ca¨ªdos de frenar estos trabajos, con los que se trata de recuperar los restos reclamados por familiares de m¨¢s de un centenar de v¨ªctimas de la Guerra Civil; la mayor¨ªa, represaliados de la dictadura franquista. Dicha asociaci¨®n ha emprendido una ofensiva en los tribunales que, de momento, no ha tenido ¨¦xito.

En un escrito presentado en la Audiencia Nacional, la Fiscal¨ªa subraya que la suspensi¨®n de las exhumaciones ¡°generar¨ªa en s¨ª misma un evidente perjuicio al derecho de las v¨ªctimas a la verdad y a la reparaci¨®n¡±: ¡°Y, en concreto, al cumplimiento del deber de la Administraci¨®n P¨²blica de proceder a la localizaci¨®n, exhumaci¨®n e identificaci¨®n de las personas desaparecidas¡±. El art¨ªculo 16 de la Ley de Memoria Democr¨¢tica, que entr¨® en vigor en octubre del pasado a?o, establece que ¡°corresponde a la Administraci¨®n General del Estado la b¨²squeda de personas desaparecidas durante la guerra y la dictadura¡±.

El pasado junio, la Asociaci¨®n para la Defensa del Valle de los Ca¨ªdos present¨® un recurso contencioso-administrativo para intentar frenar las labores de exhumaci¨®n, que ya han permitido localizar al menos a 12 v¨ªctimas ¡ª¡°He cumplido como hijo. Voy a abrazar los restos de mi padre¡±, coment¨® emocionado Fausto Canales, de casi 90 a?os, tras conocer la noticia¡ª. Ante tal arremetida, la Fiscal¨ªa se opuso en julio a las medidas pedidas por el colectivo antimemorialista. Y el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo 5 de la Audiencia Nacional desestim¨® las pretensiones del grupo.

Sin embargo, la asociaci¨®n volvi¨® a la carga y present¨® un nuevo recurso contra la decisi¨®n del juzgado, al que el ministerio p¨²blico se ha vuelto a oponer. Este colectivo, que se refiere al Ejecutivo como ¡°Gobierno social comunista¡±, acusa a La Moncloa de ¡°profanar los restos cadav¨¦ricos de los ca¨ªdos inhumados¡± en el Valle de Cuelgamuros, obra de Francisco Franco y edificado en gran parte con trabajo esclavo de represaliados de la dictadura, y defiende que ¡°miles de familias, que teniendo perfectamente acreditada la presencia de los restos de sus antepasados en los osarios de la Bas¨ªlica, ven conculcado el derecho de estos a descansar en paz¡±.

La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, en coordinaci¨®n con la Unidad Especializada en materia de Derechos Humanos y Memoria Democr¨¢tica de la Fiscal¨ªa General del Estado, rechaza esa tesis de plano y ha planteado en la Audiencia Nacional que la demanda debe ser inadmitida, debido a la ¡°falta de legitimaci¨®n¡± del colectivo y a ¡°que el acto recurrido no es impugnable¡±.

Los intentos por frenar las exhumaciones han sido m¨²ltiples. En marzo, el Tribunal Supremo ya dio luz verde a los trabajos al rechazar un recurso presentado por la Fundaci¨®n Francisco Franco para impedir las extracciones de restos mortales. PP y Vox tambi¨¦n han manifestado sus intenciones de derogar la Ley de Memoria Hist¨®rica si llegan al Gobierno.