La Audiencia Nacional archiva definitivamente la acusaci¨®n contra la exconsejera Luc¨ªa Figar en el ¡®caso P¨²nica¡¯

La Audiencia Nacional ha dictado un auto con el que confirma la decisi¨®n adoptada en marzo por el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, instructor del caso P¨²nica, de archivar esta causa contra Luc¨ªa Figar (PP), consejera de Educaci¨®n de la Comunidad de Madrid durante los Gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz¨¢lez. Con su resoluci¨®n, los magistrados de la Secci¨®n Cuarta de la Sala de lo Penal desestiman el recurso de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n que ped¨ªa que se mantuviera la imputaci¨®n de la exdirigente del PP de Madrid, quien estaba investigada en esta macrocausa de corrupci¨®n desde junio de 2015. Figar ¨Dque dimiti¨® dos d¨ªas despu¨¦s de conocerse su primera imputaci¨®n¨D estaba siendo investigada por el presunto pago con fondos p¨²blicos a empresas de la trama por la elaboraci¨®n de trabajos de reputaci¨®n en internet supuestamente para su beneficio personal. El auto de la Audiencia Nacional, que no admite recurso, tambi¨¦n exonera por los mismos hechos a otros cinco imputados, entre ellos el que fuera alcalde de Alcobendas (Madrid) y alto cargo de la Comunidad, Ignacio Garc¨ªa de Vinuesa.

La Audiencia Nacional pone as¨ª fin a la batalla judicial que, en torno a Figar, hab¨ªan mantenido en el ¨²ltimo a?o el juez instructor y Anticorrupci¨®n. El magistrado Garc¨ªa-Castell¨®n archiv¨® por primera vez la causa contra la expol¨ªtica en octubre de 2022. Sin embargo, la Sala de lo Penal le corrigi¨® a instancia del ministerio p¨²blico. El tribunal consider¨® que se hab¨ªa desimputado a la exconsejera en una pieza del sumario, la n¨²mero 9, en la que se investiga la supuesta financiaci¨®n irregular del PP de Madrid, cuando ella se encontraba realmente bajo sospecha en la Pieza 10, centrada en el supuesto desv¨ªo de fondos p¨²blicos para el pago de campa?as en internet para mejorar la imagen de pol¨ªticos del PP en la Comunidad de Madrid.

Tras aquella primera decisi¨®n, el pasado marzo Garc¨ªa-Castell¨®n volvi¨® a dar carpetazo a la causa contra Figar, ahora ya s¨ª en la Pieza 10. Para hacerlo, el magistrado conclu¨ªa que los trabajos de reputaci¨®n en internet de los que se benefici¨® la exconsejera no pod¨ªan desligarse del cargo p¨²blico que ocupaba en el gobierno de la Comunidad de Madrid y, por tanto, no hab¨ªa il¨ªcito penal por el pago de los mismos con dinero p¨²blico. El juez instructor argumentaba que no se hab¨ªa ¡°acreditado¡± que los servicios contratados por la Consejer¨ªa de Educaci¨®n ¡°tuvieran un car¨¢cter exclusivamente laudatorio¡± de la dirigente del PP. La Fiscal¨ªa volvi¨® a presentar un recurso, que es sobre el que ahora se ha pronunciado la Audiencia Nacional.

En su auto de archivo, el tribunal hace suyos los argumentos del juez instructor del caso P¨²nica y se?ala que los ¡°indicios iniciales¡± que provocaron la imputaci¨®n de Figar hace ocho a?os ¡°no han quedado corroborados a trav¨¦s de un proceso de deducci¨®n racional y l¨®gico¡±. En su resoluci¨®n, los magistrados destacan que en estos trabajos de reputaci¨®n ¡°resulta extraordinariamente dif¨ªcil de discernir, cuando se trata de campa?as de promoci¨®n o de reputaci¨®n, entre la promoci¨®n institucional y el prestigio personal del pol¨ªtico o, dicho de otro modo, entre el protagonismo que le corresponde como consecuencia de la actividad social que est¨¢ llamado a desempe?ar desde la instituci¨®n en la que se ejerce el cargo y de la obra social creada desde la instituci¨®n desempe?ada¡±.

En ese sentido, el tribunal hace referencia a dos resoluciones judiciales anteriores en el mismo sentido tambi¨¦n en el caso P¨²nica. Se trata del auto del Tribunal Supremo que, en octubre de 2018, archiv¨® la causa contra la entonces senadora (y, por tanto, aforada) y exalcaldesa de Cartagena Pilar Barreiro al concluir que no hab¨ªa pruebas de que hubiera pagado con dinero p¨²blico una campa?a en internet para mejorar su reputaci¨®n tras verse salpicada en otro caso de corrupci¨®n. La segunda es la sentencia sobre la Pieza 2 del caso, en la que estaban encausados varios cargos p¨²blicos del PP en la provincia de Le¨®n y que fue hecha p¨²blica el pasado 30 de mayo. En este fallo, que a¨²n no es firme, el tribunal conden¨® a dos exalcaldes del PP por otros hechos, pero los exculp¨® de los delitos por los que estaban acusados en relaci¨®n con los trabajos de reputaci¨®n online. Entonces, el tribunal consider¨® que no se hab¨ªa probado que estos informes para mejorar la imagen ¡°tuvieran una dimensi¨®n puramente personal¡±. ¡°A juicio de esta Sala, resulta indiscutible que el nombre de la persona y del cargo son indisociables¡±, recalcaba aquel fallo que ahora ha servido a la Audiencia Nacional para argumentar su decisi¨®n de exculpar a Figar.

En la misma l¨ªnea, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional destaca ahora en el auto que no ha quedado evidenciado que ¡°los informes reputacionales emitidos lo fueran para preservar o favorecer aquella [imagen o reputaci¨®n] de car¨¢cter personal de la investigada do?a Lucia Figar¡±. Y concluye que la expol¨ªtica us¨® ¡°sus perfiles en las redes sociales exclusivamente para actividades estrictamente oficiales¡±, por lo que confirma la decisi¨®n del juez Garc¨ªa-Castell¨®n de archivar la causa para ella. En la misma resoluci¨®n, mantiene la desimputaci¨®n de los otros cinco imputados para los que la Fiscal¨ªa ped¨ªa seguir la causa: Garc¨ªa de Vinuesa; Teresa Alonso-Majagranzas, exdirectora de comunicaci¨®n de este ¨²ltimo; Pablo Balb¨ªn, ex jefe de prensa de la Consejer¨ªa de Educaci¨®n; Manuel P¨¦rez, exviceconsejero de Educaci¨®n; y Luis S¨¢nchez, exdirector de la Fundaci¨®n para el Conocimiento madri+d.