El PP adopta una posici¨®n ambigua sobre la jornada de 37,5 horas, pero critica que no salga de un acuerdo entre patronal y sindicatos

Como ha hecho en el pasado ante otras medidas econ¨®micas de acento socialdem¨®crata del Gobierno, el PP de Alberto N¨²?ez Feij¨®o ha adoptado una posici¨®n ambigua sobre la reducci¨®n de la jornada laboral a 37,5 horas semanales pactada por el PSOE y Sumar. Esa promesa, la m¨¢s novedosa del acuerdo de gobierno que han alcanzado los dos partidos progresistas y han presentado este martes, no entusiasma al PP, pero la direcci¨®n tampoco se opone frontalmente y no desvela qu¨¦ votar¨ªa si se lleva a aprobaci¨®n en el Congreso. El portavoz del comit¨¦ de direcci¨®n del partido, Borja S¨¦mper, ha tratado de despejar el bal¨®n con el argumento de que carece de informaci¨®n suficiente para pronunciarse, aunque s¨ª ha criticado que la propuesta no se haya hecho en el marco del di¨¢logo social entre patronal y sindicatos y ha propuesto como alternativa del PP la ¡°semana flexible¡± negociada entre el empresario y el trabajador. El l¨ªder del PP, Alberto N¨²?ez Feij¨®o, ha evitado pronunciarse; ha afirmado, eso s¨ª, que el pacto del PSOE y Sumar es ¡°papel mojado¡±, porque para salir adelante necesita el respaldo, que todav¨ªa no tiene, de los partidos independentistas catalanes y vascos.

El PP deja en el aire qu¨¦ votar¨¢ cuando llegue al Congreso la reducci¨®n de la jornada laboral de las 40 horas semanales de la actualidad a 37,5 horas ¡ªen el caso de que el PSOE y Sumar revaliden el Gobierno¡ª, pero expresa sus dudas. La fundamental, que este tipo de decisiones ¡°debe hacerse en el marco de negociaci¨®n entre los agentes sociales, entre patronal y sindicatos¡±, ha alegado S¨¦mper en rueda de prensa. ¡°Vivimos en un mundo laboral cada vez m¨¢s complejo y flexible. Hay sectores que responden a una l¨®gica, a unas particularidades, y no tenemos informaci¨®n sobre en qu¨¦ se basa el Gobierno para aportar esta cifra. Cualquier medida que no cuente con el concurso de los agentes sociales no tiene la sustancia y la relevancia suficiente¡±, ha argumentado S¨¦mper, que sobre todo se ha excusado en que el PP necesita m¨¢s informaci¨®n para fijar posici¨®n.

La direcci¨®n popular tampoco ha aclarado si est¨¢ de acuerdo en general con reducir la duraci¨®n de la jornada laboral, m¨¢s all¨¢ de que se reduzca a 37,5 o a otra cifra. Su partido precursor, Alianza Popular, se opuso en 1983 a que la jornada bajara entonces de 43 horas semanales a las 40 en que qued¨® fijada y que hoy siguen en vigor. El portavoz del PP tambi¨¦n ha expresado, en todo caso, sus dudas sobre el fondo de la medida, porque no cree que la reducci¨®n de horas vaya a mejorar la conciliaci¨®n entre la vida profesional y personal de los trabajadores. ¡°Yo ten¨ªa seis a?os en el a?o 83¡å, ha dicho S¨¦mper. ¡°La posici¨®n del PP en 2023 es que nosotros hemos hablado de la jornada flexible. Es fundamental favorecer que las familias puedan desarrollar un proyecto vital sin que eso les perjudique en el ¨¢mbito laboral. El principal elemento que debemos abordar es el de la maternidad. Permitir que mujeres que quieran ser madres puedan serlo sin que eso perjudique a su desarrollo laboral. Tengo serias duras de que 37,5 horas cambien esto¡±.

El PP sostiene que est¨¢ a favor de una jornada ¡°flexible¡±, acordada entre la empresa y el trabajador, para ayudar a la conciliaci¨®n. ¡°Nuestro mercado laboral es muy heterog¨¦neo y demanda flexibilidad. Hay empresas que adaptan sus horarios a la necesidad de sus empleados, fruto de acuerdos en las empresas. Introducen elementos de teletrabajo o flexibilidad porque es el propio trabajador el que decide cu¨¢ndo teletrabaja o est¨¢ de forma presencial¡±, ha remarcado S¨¦mper. ¡°Esto se hace fruto de acuerdos respondiendo a la naturaleza de la actividad econ¨®mica de esos sectores. De lo que se trata es de ampararlo legalmente y darle m¨¢s fuerza¡±, ha a?adido, antes de cargar contra la propuesta de PSOE y Sumar: ¡°Lo que nos han contado hoy no tiene ni el acuerdo de las empresas ni de los sindicatos, que sepamos. Con lo cual no abunda en la conciliaci¨®n, en la flexibilidad. Responde a otras cosas, probablemente a una pancarta y a una bandera¡±.

No es la primera vez que el PP de Feij¨®o opta por una posici¨®n ambigua sobre una medida econ¨®mica del Gobierno de Pedro S¨¢nchez que luego termina por abrazar. En la campa?a electoral para las generales de julio, Feij¨®o anunci¨® que, en caso de llegar al poder, no eliminar¨ªa los impuestos extraordinarios sobre las empresas energ¨¦ticas y los bancos aprobados por el Ejecutivo. Lo mismo ocurri¨® con la reforma laboral de la coalici¨®n progresista, que el l¨ªder del PP termin¨® considerando ¡°sustancialmente buena¡± apenas un a?o despu¨¦s de intentar tumbarla.

Feij¨®o ha evitado pronunciarse sobre la reducci¨®n de la jornada laboral, pero s¨ª ha descalificado en t¨¦rminos generales el pacto entre el PSOE y Sumar. ¡°Hoy nos presentan un papel mojado. Porque los integrantes de Sumar, Podemos, dicen que no lo conocen. Porque no logra ocultar que el ¨²nico apoyo con el que cuentan es Bildu. Y porque sin los independentistas no habr¨¢ Gobierno¡±, ha resumido el l¨ªder del PP en Ciudad Real, adonde se ha desplazado para participar en una entrega de premios sobre igualdad en el mundo rural. ¡°Que no nos distraigan con su pirotecnia y aclaren de una vez a los espa?oles lo que queremos saber. Y ?qu¨¦ queremos saber? C¨®mo est¨¢n las negociaciones con el independentismo catal¨¢n y a cambio de qu¨¦ est¨¢n buscando los votos del independentismo catal¨¢n¡±.