El juez Llarena sobre la amnist¨ªa: ¡°Cuando se desactiva la ley para algunos, la sociedad se presenta en la duda y el privilegio¡±

El instructor de la causa del proc¨¦s en el Tribunal Supremo, el magistrado Pablo Llarena, cuestion¨® este martes, sin citarla, la proposici¨®n de ley de amnist¨ªa pactada entre el PSOE y los partidos independentistas. ¡°Cuando se desactiva la aplicaci¨®n de la ley para algunos, mientras se entone la prisi¨®n para los dem¨¢s ciudadanos que realizan las mismas conductas, la sociedad queda presentada en la duda y el privilegio¡±, se?al¨® el juez tras recibir un premio del Colegio de Procuradores de Madrid. El instructor advirti¨® de que ¡°del mismo modo que una sociedad democr¨¢tica no puede asumir que sus miembros no sean iguales ante la ley, el sistema de Justicia penal no puede asumir que un ciudadano pierda su libertad en supuestos en los que otros no merecieron sanci¨®n por el mismo comportamiento¡±. Y a?adi¨®: ¡°El ordenamiento jur¨ªdico es ¨²nico y es igual para todos. El ordenamiento jur¨ªdico de un pa¨ªs vale lo que valen sus jueces¡±.

No es la primera vez que Llarena se refiere en p¨²blico a la amnist¨ªa desde que se conoci¨® que el PSOE preve¨ªa incluirla en la negociaci¨®n para la investidura de Pedro S¨¢nchez. La anterior ocasi¨®n, despu¨¦s de que el instructor, en septiembre pasado, reprochara en una conferencia en Burgos que la amnist¨ªa desactiva ¡°como con un mando a distancia determinados principios esenciales como el de la separaci¨®n de poderes y la igualdad ante la ley¡±, le cost¨® una recusaci¨®n por parte del expresidente catal¨¢n, Carles Puigdemont, y los exconsejeros Antonio Com¨ªn y Clara Ponsat¨ª, cuyas defensa pidieron apartar al juez por falta de imparcialidad de la causa en la que investiga a los pr¨®fugos de la justicia espa?ola.

El magistrado rechaz¨® aquella petici¨®n que, asegur¨®, se apoyaba en una motivaci¨®n ¡°manifiestamente infundada¡± que en realidad podr¨ªa pretender que se retrasara la adopci¨®n de una nueva orden europea de detenci¨®n. El auto dictado por Llarena recordaba que era la quinta vez que se le intentaba apartar de la causa, y que las recusaciones han afectado tambi¨¦n a otros miembros de la Sala Penal del Supremo y a magistrados del Constitucional.

El auto tambi¨¦n daba cuenta de que la conferencia que motiv¨® la recusaci¨®n consisti¨® en una intervenci¨®n acad¨¦mica en la que llev¨® a cabo un ¡°an¨¢lisis de los criterios t¨¦cnicos b¨¢sicos de supervisi¨®n de constitucionalidad de cualquier norma jur¨ªdica, pero sin evaluar ning¨²n aspecto concreto de una eventual ley de amnist¨ªa¡±. Llarena subrayaba que, por tanto, en ning¨²n momento se anticip¨® el ¡°posicionamiento procesal del instructor¡±, como a su juicio puede comprobarse en los fragmentos o pasajes que los propios recusantes destacaban. El planteamiento ¡ªafirm¨®¡ª fue en todo momento ¡°acad¨¦mico, general y abierto¡±, como se expuso en diversos medios de comunicaci¨®n.