El PP mete en el caj¨®n su propuesta de disoluci¨®n de partidos independentistas

La propuesta estrella del PP como alternativa a la amnist¨ªa del PSOE, un nuevo delito de ¡°deslealtad constitucional¡± que castigar¨ªa con la disoluci¨®n a los partidos pol¨ªticos que promovieran un refer¨¦ndum ilegal o una declaraci¨®n unilateral de independencia, tendr¨¢ que esperar. La direcci¨®n popular ha decidido meterla de momento en un caj¨®n y posponer su registro en el Congreso con el argumento de evitar que opere como cortina de humo del debate sobre la medida de gracia. El PP ha dejado pasar la oportunidad de incluirla en las enmiendas parciales a la ley de amnist¨ªa y tampoco tiene prisa en registrarla como una iniciativa independiente en el Congreso. Los populares sostienen que siguen defendiendo que su propuesta de un nuevo tipo penal es ¡°imprescindible¡±, pero al mismo tiempo son conscientes de que la disoluci¨®n de partidos es muy controvertida y eclipsa el debate sobre la medida de gracia. Alberto N¨²?ez Feij¨®o se abri¨® a suavizarla, mientras voces del PP la cuestionan y piden clarificarla: ¡°Es dif¨ªcil de explicar¡±.

El debate sobre las enmiendas a la totalidad de la ley de amnist¨ªa, celebrado el pasado 10 de enero en el Senado, evidenci¨® que al PP se le ha atragantado su propuesta alternativa a la medida de gracia. Ese d¨ªa, la disoluci¨®n de partidos, que el Partido Popular hab¨ªa incluido en su enmienda a la totalidad, eclips¨® la discusi¨®n sobre la amnist¨ªa, el asunto en el que prefer¨ªa poner el foco el principal partido de la oposici¨®n. En su lugar, adem¨¢s, el PP recibi¨® cr¨ªticas a su planteamiento de todos los grupos parlamentarios, hasta de Vox, pese a que est¨¢ de acuerdo en ilegalizar a las formaciones independentistas, que afe¨® a los populares los titubeos expresados por Feij¨®o. La enmienda a la totalidad del PP decay¨® y, por tanto, el delito de deslealtad constitucional termin¨® de momento su andadura parlamentaria. Por ahora no va a ser registrada de nuevo hasta que los populares encuentren el momento pol¨ªtico oportuno, apuntan en la direcci¨®n popular, para no regalarle al Gobierno, indican, una cortina de humo para tapar la amnist¨ªa.

La iniciativa es cuestionada por algunos juristas, que consideran que disolver formaciones pol¨ªticas que promuevan un refer¨¦ndum ilegal o declaraciones unilaterales de independencia supondr¨ªa un giro de 180 grados en la concepci¨®n de la organizaci¨®n democr¨¢tica avalada por el Tribunal Constitucional.

Pero dentro del PP tambi¨¦n hay voces cr¨ªticas con esta propuesta legislativa. Dirigentes populares de peso consideran ¡°sorprendente¡± la propuesta, que el partido anunci¨® el pasado 3 de enero, y la encuentran ¡°dif¨ªcil de explicar¡±.

Otras fuentes del partido critican adem¨¢s los ¡°bandazos¡± del PP en el trato a las formaciones independentistas, porque la direcci¨®n ha defendido que Junts es un interlocutor pol¨ªtico v¨¢lido ¨Dy de hecho el l¨ªder del PP en Barcelona, Daniel Sirera, ha reconocido haber mantenido reuniones con algunos de sus m¨¢ximos representantes¨D y al mismo tiempo apuesta por promover su disoluci¨®n si recae en las conductas del proc¨¦s. ¡°Por la ma?ana me re¨²no en secreto, y por la tarde te ilegalizo¡±, ironiza un dirigente popular sobre la actitud del PP con el partido de Carles Puigdemont.

Estas voces piden que la propuesta de disoluci¨®n de partidos se ¡°defina bien¡±, teniendo en cuenta que la democracia espa?ola no es militante. ¡°Nuestra democracia puede ilegalizar actos, no ideas. Por lo tanto, esos actos, potencialmente motivo de ilegalizaci¨®n, deben quedar perfectamente tipificados¡±, reclaman.

En cambio, en G¨¦nova defienden que la iniciativa tiene buena aceptaci¨®n no solo entre el electorado de Vox, sino tambi¨¦n en parte del electorado del PSOE, y sobre todo entre los j¨®venes.

La propuesta del PP dice que cuando una persona jur¨ªdica ¨Dcomo un partido¨D sea responsable de un delito de convocatoria de refer¨¦ndum ilegal o de declaraci¨®n unilateral de independencia, que se tipificar¨ªan como tales, ¡°se le impondr¨¢ la pena de disoluci¨®n, salvo que la persona jur¨ªdica realice antes de la apertura de juicio oral actos inequ¨ªvocos de colaboraci¨®n activa dirigidos al esclarecimiento de los hechos y la restauraci¨®n del orden constitucional, en cuyo caso se le impondr¨¢ la pena de suspensi¨®n de actividades de seis meses a cinco a?os o pena de multa de seis meses a cinco a?os¡±.

Tras las cr¨ªticas que recibi¨® nada m¨¢s hacerse p¨²blica, Feij¨®o se abri¨® el pasado 9 de enero a suavizarla, en el sentido de que se plantee primero la suspensi¨®n del partido pol¨ªtico ¡°y luego, solo en casos muy agravados, se produzca la disoluci¨®n¡±, dijo el l¨ªder del PP, que se mostr¨® abierto a modificarla en la tramitaci¨®n parlamentaria. De momento, el PP deja en el aire cu¨¢ndo la volver¨¢ a registrar.