El PP trata de diferenciar sus casos controvertidos de compra de mascarillas de los del ¡®caso Koldo¡¯

El PP ha lanzado una ofensiva sin cuartel contra la presidenta del Congreso, Francina Armengol (PSOE), de quien exige su dimisi¨®n por un contrato del Gobierno de Baleares que ella presid¨ªa de compra de mascarillas a favor de la empresa Soluciones de Gesti¨®n, recomendada por Koldo Garc¨ªa, el entonces asesor principal del ministro Jos¨¦ Luis ?balos que supuestamente cobr¨® comisiones ilegales por estas gestiones. Los populares insisten en que Armengol debe asumir responsabilidades pol¨ªticas por un caso que presenta similitudes con otro episodio de corrupci¨®n en la venta de mascarillas en la pandemia que afect¨® al alcalde de Madrid, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez Almeida (PP) y, de forma m¨¢s tangencial, con el que impact¨® a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso (PP). El PP sostiene que las diferencias son ¡°obvias y clar¨ªsimas¡± entre unos y otros casos, aunque el list¨®n que aplica para juzgarlos es flexible para las administraciones populares y r¨ªgido para las del PSOE.

Los populares se han afanado en tratar de diferenciar el episodio en el Ayuntamiento de Madrid del que afecta al Gobierno de Baleares, aunque ambos presentan paralelismos (y tambi¨¦n diferencias). En ambos casos, las administraciones compraron a dedo por recomendaci¨®n de asesores y familiares. Baleares compr¨® 1.400.000 mascarillas por 3,7 millones de euros (a 2,5 euros la unidad) a una empresa sin apenas actividad y sin experiencia en el sector, Soluciones de Gesti¨®n, recomendada por el exasesor de ?balos. El Ayuntamiento de Madrid compr¨® por su parte distinto material de protecci¨®n a Luis Medina y Alberto Luce?o, intermediarios sin experiencia en ese sector. Medina ofreci¨® el material al Ayuntamiento de Madrid a trav¨¦s de un familiar del alcalde, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez Almeida, seg¨²n la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, y acab¨® vendi¨¦ndolo por casi 16 millones de d¨®lares que el Ayuntamiento tuvo que adelantar (a 6,5 euros la unidad de mascarilla, un sobrecoste mayor que el de Baleares).

El Gobierno de Armengol mand¨® analizar el material y descubri¨® en 2020 que las mascarillas no cumpl¨ªan las condiciones de calidad que hab¨ªa requerido, pero no reclam¨® a la empresa la devoluci¨®n del dinero hasta marzo de 2023. El Gobierno de Almeida no inici¨® ning¨²n expediente de reclamaci¨®n a la empresa de Medina y Luce?o tras recibir tambi¨¦n mercanc¨ªa de inferior calidad a la comprometida. El caso acab¨® en los tribunales con la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n acusando de un delito de estafa al Ayuntamiento a los dos intermediarios, una causa en la que el Consistorio se ha personado.

Pese a esas similitudes, el portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Miguel Tellado, defendi¨® este martes la actuaci¨®n del Gobierno de Madrid mientras no dio tregua a Armengol. ¡°En el caso del Ayuntamiento de Madrid, este actu¨® con diligencia en defensa de los intereses de la Administraci¨®n. No as¨ª en el caso de las Islas baleares, donde la se?ora Armengol tiene que explicar todav¨ªa qui¨¦n le llam¨® para pedirle que contratara mascarillas a la empresa que comisionaba el se?or Koldo Garc¨ªa y por qu¨¦ acept¨®¡±, incidi¨®. ¡°Y por qu¨¦ cuando supo que las mascarillas eran defectuosas tard¨® m¨¢s de dos a?os en reclamar y por qu¨¦ solo lo hizo en el momento que sab¨ªa que abandonaba esa responsabilidad y cuando sab¨ªa que la investigaci¨®n estaba en marcha. Creo que las diferencias son obvias y son clar¨ªsimas¡±.

Al igual que ha hecho Armengol, Almeida se declar¨® una v¨ªctima de la estafa de los dos empresarios que se lucraron durante la pandemia. La vicesecretaria popular Esther Mu?oz ech¨® balones fuera este lunes a la pregunta de por qu¨¦ el Ayuntamiento de Madrid no reclam¨® los siete millones de euros que estafaron al Consistorio en mascarillas los empresarios Medina y Luce?o, mientras carg¨® contra la presidenta del Congreso sobre la base de conjeturas. ¡°Yo desconozco este asunto del Ayuntamiento y quien mejor puede responder es el alcalde de Madrid. Pero es que la presidenta Armengol es la tercera autoridad del Estado. Es que la informaci¨®n que estamos conociendo no es que ella fuera v¨ªctima de una estafa, es que ella conoc¨ªa lo que pasaba con esas mascarillas y a pesar de eso cambi¨® los pliegos para que los pagasen con fondos europeos y emiti¨® un sello de calidad para que otras administraciones contratasen con la trama. Es que no tiene absolutamente nada que ver¡±, justific¨® Mu?oz.

El episodio de Armengol tambi¨¦n recuerda, en la m¨²sica, al del hermano de Ayuso, quien cobr¨® durante la pandemia una comisi¨®n de 234.000 euros por la venta de mascarillas al Gobierno de la Comunidad de Madrid en una adjudicaci¨®n a dedo a una empresa sin relaci¨®n con el sector sanitario. El caso, no obstante, no tuvo recorrido judicial porque la Fiscal¨ªa no vio delito, si bien presenta problemas ¨¦ticos. El portavoz popular, Miguel Tellado, tambi¨¦n defendi¨® este martes la actuaci¨®n del Gobierno de Ayuso. ¡°Sobre ese asunto han reca¨ªdo dos sentencias firmes, dos autos judiciales, que archivaron esa investigaci¨®n. Hoy lo que sabemos es que aqu¨ª hay un caso de corrupci¨®n clara reconocido por el propio PSOE en el momento que le han exigido la dimisi¨®n inmediata al se?or ?balos. Por lo tanto, creo que estamos ante circunstancias radicalmente distintas¡±.