El fiscal general defiende su derecho a informar para desmontar las acusaciones del Gobierno de Ayuso

El fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, ha remitido este lunes una carta al Consejo General de la Abogac¨ªa Espa?ola en la que defiende la actuaci¨®n del ministerio p¨²blico en la investigaci¨®n por presuntos delitos fiscales a Alberto Gonz¨¢lez Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso. En el escrito, al que ha tenido acceso EL PA?S, Garc¨ªa Ortiz asegura que la Fiscal¨ªa ¡°ha salvaguardado¡± su ¡°deber de reserva¡± porque, en la nota de prensa difundida por la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid sobre los contactos entre el ministerio p¨²blico y el abogado de Gonz¨¢lez Amador, solo se comunicaron ¡°aquellos aspectos [¡­] que resultaron indispensables para alejar cualquier sombra de sospecha sobre la actuaci¨®n de los fiscales¡± de Madrid. Garc¨ªa Ortiz recuerda que la existencia del pacto se hab¨ªa dado a conocer ¡°anticipadamente¡± a la opini¨®n p¨²blica por una ¡°indeseable filtraci¨®n¡±, en referencia al mensaje publicado el mi¨¦rcoles en la red social X por el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez. Este ¨²ltimo revel¨® que la Fiscal¨ªa hab¨ªa contactado con la defensa de Gonz¨¢lez Amador para comunicarle que ya hab¨ªa presentado la denuncia contra su cliente y, por tanto, pod¨ªa acogerse a un acuerdo para reducir la pena que le correspond¨ªa.

La carta del fiscal general est¨¢ dirigida a la presidenta del Consejo de la Abogac¨ªa, Victoria Ortega, en contestaci¨®n a un comunicado acordado el viernes por el pleno de este ¨®rgano bajo el t¨ªtulo de Declaraci¨®n institucional en defensa del respeto a la confidencialidad de las comunicaciones en los protocolos de actuaci¨®n para juicios de conformidad. En ese texto, la Abogac¨ªa censur¨® ¡°la difusi¨®n de contenido concreto de las comunicaciones¡± entre el fiscal y el abogado de un investigado por suponer ¡°una vulneraci¨®n de la garant¨ªa de confidencialidad de las comunicaciones entre las partes¡±, y exigi¨® que se investigue para determinar qui¨¦n es el autor de la filtraci¨®n e ¡°iniciar acciones penales o disciplinarias¡±.

La Abogac¨ªa no se?alaba abiertamente a la Fiscal¨ªa, pero s¨ª de manera velada: ¡°Es leg¨ªtimo que el Ministerio Fiscal, en el uso de las facultades que le atribuye su Estatuto Org¨¢nico, informe en relaci¨®n con hechos aparecidos en medios de comunicaci¨®n en los que se cuestione su actuaci¨®n. Sin embargo, para este Consejo dichas comunicaciones no pueden, en ning¨²n caso, exceder de las facultades de informaci¨®n que atribuye a la Fiscal¨ªa el citado Estatuto¡±, recog¨ªa la declaraci¨®n, que omite cualquier referencia al mensaje difundido por el jefe de gabinete de Ayuso.

El Consejo de la Abogac¨ªa reclamaba tambi¨¦n en su escrito la ¡°inmediata constituci¨®n¡± de una comisi¨®n mixta entre este ¨®rgano y la Fiscal¨ªa General del Estado para revisar y actualizar el protocolo de actuaci¨®n para juicios de conformidad suscrito entre ambos. En la carta remitida este lunes, Garc¨ªa Ortiz anuncia que dar¨¢ instrucciones ¡°de manera inmediata¡± para poner en marcha esa comisi¨®n. Tambi¨¦n se revisar¨¢n, se?ala el fiscal, los sistemas de seguridad para garantizar que no se produzcan filtraciones de datos y archivos que se encuentren bajo la custodia de la Fiscal¨ªa. ¡°Sin duda, ser¨¢ la implementaci¨®n de nuevas y avanzadas herramientas inform¨¢ticas la que nos permitir¨¢ con solvencia y rigor seguir la trazabilidad de cualquier documentaci¨®n, as¨ª como garantizar la protecci¨®n de datos reservados¡±, se?ala Garc¨ªa Ortiz.

El fiscal general se reuni¨® el viernes con la presidenta de la Abogac¨ªa y con el decano del Colegio de Abogados de Madrid, Eugenio Rib¨®n, despu¨¦s de que esta instituci¨®n difundiera el comunicado en el que acusaba directamente a la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid de haber cometido una ¡°revelaci¨®n de secretos¡± de ¡°extrema gravedad¡± en el caso del novio de Ayuso. El colegio de abogados amenazaba con tomar medidas. Garc¨ªa Ortiz constata en la carta enviada a Ortega que en la reuni¨®n ¡°se pusieron de manifiesto dos interpretaciones aparentemente antag¨®nicas¡± sobre lo sucedido con los contactos entre el ministerio p¨²blico y el abogado de Gonz¨¢lez Amador. ¡°No quiero ahondar en ellas, pero s¨ª resaltar que, pese a los puntos de vista divergentes y a la terminante tutela de los intereses de ambas instituciones por parte de quienes las dirigimos, tambi¨¦n hubo un espacio para mirar al futuro y encontrar soluciones de consenso a cuantas complicaciones hayan podido generarse¡±, se?ala el fiscal.

Garc¨ªa Ortiz a?ade en su escrito que resulta ¡°incontrovertidamente alejado de la verdad¡± que el objetivo de la Fiscal¨ªa pueda ser interferir ¡°en las sagradas relaciones abogado-cliente¡±, y m¨¢s a¨²n revelar el contenido de una oferta de negociaci¨®n de un letrado al ministerio fiscal. ¡°La concreta propuesta de conformidad de ocho p¨¢ginas, fechada el d¨ªa 2 de febrero de 2024, y dirigida a la Secci¨®n de Delitos Econ¨®micos de la Fiscal¨ªa Provincial de Madrid, no fue revelada ni comunicada a la opini¨®n p¨²blica¡±, se?ala el fiscal general.