El exministro Fern¨¢ndez D¨ªaz intenta anular los audios de Villarejo para tumbar el ¡®caso Kitchen¡¯

Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, ministro del Interior durante el Gobierno de Mariano Rajoy (PP), ha movido ficha para tratar de anular los indicios que lo cercan por su presunta implicaci¨®n en el caso Kitchen, la operaci¨®n urdida supuestamente en 2013 en el seno de ese ministerio y de la Polic¨ªa Nacional para espiar al extesorero popular Luis B¨¢rcenas con el objetivo de robarle documentaci¨®n sensible que pudiera perjudicar al partido. En el escrito de defensa enviado el 13 de marzo por su abogado a la Audiencia Nacional, Fern¨¢ndez D¨ªaz pide invalidar las grabaciones intervenidas al comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo, que prueban una parte de la trama.

El abogado del exdirigente del PP quiere que el tribunal, que debe juzgarlo junto a otra decena de ex altos cargos de Interior y de la Polic¨ªa, no tenga en cuenta los audios hallados en los registros practicados en casa de Villarejo, donde el antiguo agente acumulaba una ingente cantidad de grabaciones. En estas se escucha, por ejemplo, c¨®mo el comisario conversa con Sergio R¨ªos, antiguo ch¨®fer de B¨¢rcenas, a quien la red corrupta capt¨® como confidente. La defensa tambi¨¦n resta todo valor a los mensajes de m¨®vil que Francisco Mart¨ªnez, ex secretario de Estado de Seguridad y antigua mano derecha del ministro, llev¨® a un notario, y que evidencian supuestamente que Fern¨¢ndez D¨ªaz estaba al tanto de la Operaci¨®n Kitchen.

En la sentencia del primer juicio contra Villarejo, que el pasado julio conden¨® al comisario a 19 a?os de prisi¨®n por otros casos de espionaje por encargo de particulares y empresas, la Audiencia Nacional ya acept¨® la validez como prueba de los audios intervenidos. ¡°Tales conversaciones aparecen como un eficaz medio probatorio a tener presente en conjunci¨®n con otros¡±, dijo entonces el tribunal.

Fern¨¢ndez D¨ªaz se enfrenta a una petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de 15 a?os de c¨¢rcel por su supuesta participaci¨®n en la operaci¨®n parapolicial. Al igual que el juez instructor, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, el ministerio p¨²blico sostiene que el pol¨ªtico estaba al tanto del espionaje a B¨¢rcenas. Es m¨¢s, el magistrado sit¨²a al exministro en la c¨²spide de la trama: ¡°En una fecha que no se ha podido determinar entre 2012 y 2013, al parecer, Fern¨¢ndez D¨ªaz inst¨® a Francisco Mart¨ªnez, [secretario de Estado Seguridad] a poner en marcha una misi¨®n encaminada a la obtenci¨®n de informaci¨®n y documentaci¨®n que pudiera estar en poder de B¨¢rcenas, con el fin de sustraer dicho material de la autoridad judicial [que investigaba el caso G¨¹rtel, sobre la red corrupta liderada por Francisco Correa y que anid¨® en el seno del PP]¡±.

Sin embargo, en el escrito de defensa de Fern¨¢ndez D¨ªaz, al que ha tenido acceso EL PA?S, su abogado mantiene que todas estas acusaciones son ¡°aseveraciones y conjeturas que derivan de una interpretaci¨®n interesada, sesgada y voluntarista de los hechos¡±. El exministro repite que no conoc¨ªa la existencia de la Operaci¨®n Kitchen y que, adem¨¢s, ¨¦l no podr¨ªa tener ning¨²n ¡°inter¨¦s o motivaci¨®n especial en una operaci¨®n policial dirigida a sustraer informaci¨®n¡± del caso G¨¹rtel, ya que ¡°no se ha relacionado nunca su nombre con este asunto¡±. ¡°A Fern¨¢ndez D¨ªaz no le afectaba ni perjudicaba el resultado de la investigaci¨®n judicial sobre los papeles de B¨¢rcenas¡±, dice su letrado.

La tesis del exmandatario de Interior gira en torno a la idea de que el PP era realmente, seg¨²n las acusaciones, el gran beneficiario de la trama y que ¨¦l no se encontraba al mando de la formaci¨®n conservadora. En este sentido, la Fiscal¨ªa ya se?al¨® en su d¨ªa a Mar¨ªa Dolores de Cospedal, ex secretaria general del partido, como otra de las presuntas cabecillas. Sin embargo, el juez Garc¨ªa-Castell¨®n lo descart¨® y circunscribi¨® toda la responsabilidad al ministerio. ¡°Ning¨²n sentido tiene haber encapsulado los hechos en el entorno de Interior y haber rechazado la v¨ªa de la investigaci¨®n judicial hacia el origen del problema¡±, critica el abogado de Fern¨¢ndez D¨ªaz en su escrito de defensa, donde remacha: ¡°El cierre en falso de la investigaci¨®n, limit¨¢ndose al entorno de Interior y obvi¨¢ndose numerosos elementos e indicios obrantes en la causa que apuntaban hacia otras personas de instancias ajenas a dicho ministerio, es ajeno a toda l¨®gica¡±.