El juez deja en libertad al camionero investigado por el atropello mortal de seis personas en un control de Sevilla

El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 4 de Utrera (Sevilla) ha acordado la puesta en libertad del camionero encarcelado provisionalmente por el atropello mortal de seis personas en un control de tr¨¢fico de Sevilla, seg¨²n han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa. El juez que estaba de guardia el martes, d¨ªa en el que ocurri¨® el suceso, orden¨® su ingreso en prisi¨®n por seis delitos de homicidio imprudente y varios de lesiones graves despu¨¦s de que lo pidiera la fiscal¨ªa. Sin embargo, el juzgado que finalmente ha asumido la causa ha revertido la decisi¨®n porque no se dan los requisitos para una medida de privaci¨®n de libertad, que ha de ser excepcional y proporcionada a los delitos que se atribuyen. Finalmente, se ha ordenado su puesta en libertad y se prev¨¦ que el investigado abandone la prisi¨®n en las pr¨®ximas horas. El conductor tendr¨¢ que comparecer los d¨ªas 1 y 15 en el juzgado, se le retirar¨¢ el pasaporte y tiene prohibido salir del territorio nacional.

El siniestro se produjo alrededor de las 4.40 de la madrugada de este martes, durante un control antidroga a la altura del kil¨®metro 25 de la AP-4 en direcci¨®n Sevilla, el t¨¦rmino de Los Palacios. Entre los seis fallecidos hab¨ªa dos guardias civiles y tambi¨¦n resultaron heridos de gravedad otros tres agentes del mismo cuerpo. El conductor del cami¨®n, que viajaba cargado de tomates, ven¨ªa del puerto de Algeciras (C¨¢diz) y se dirig¨ªa a Guarrom¨¢n (Ja¨¦n). Seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n, tras recibir las indicaciones, el conductor realiz¨® una ¡°maniobra brusca y rara¡±, en la que se desvi¨® hacia el arc¨¦n donde se encontraban parados tres veh¨ªculos oficiales del Grupo de Acci¨®n R¨¢pida (GAR) y tres veh¨ªculos civiles a los que arroll¨®. En su declaraci¨®n ante el juez, el camionero ha asegurado que no vio el control, seg¨²n fuentes judiciales.

El juzgado de primera instancia e instrucci¨®n n¨²mero 1 de Utrera, que estaba de guardia, acord¨® el martes que el investigado entrara en prisi¨®n por seis delitos de homicidio imprudente del art¨ªculo 142.1 del C¨®digo Penal, que contempla penas de entre uno y cuatro a?os de prisi¨®n, y varios delitos de lesiones por imprudencia del art¨ªculo 152.1, castigado con prisi¨®n de tres a seis meses. Sin embargo, el juzgado n¨²mero 4 de Utrera, que finalmente ha asumido la causa, entiende que en el caso del atropello mortal de Los Palacios la medida de prisi¨®n provisional debe quedar excluida porque si estos hechos finalmente se consideran un delito leve de homicidio y lesiones que vienen contemplados en el art¨ªculo 142.2 y 152.2 del C¨®digo Penal, la pena que se impondr¨ªa ser¨ªa de multa y no de prisi¨®n.

El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa ha facilitado varios extractos de la decisi¨®n judicial. En ellos, el juez explica que, aunque finalmente se apreciara que el atropello en el control antidroga se corresponde con los delitos que indica la Fiscal¨ªa, ¡°tampoco se dan los presupuestos para adoptar la medida cautelar solicitada¡± de prisi¨®n provisional. Estos supuestos son que haya riesgo de fuga, de obstrucci¨®n a la investigaci¨®n o que se pretenda evitar que vuelva a delinquir. ¡°Debe tenerse en cuenta que la prisi¨®n provisional ha de ser concebida como una medida excepcional, subsidiaria, necesaria y proporcionada (...) entendiendo que en el presente caso no se dan los citados requisitos¡±, a?ade. El juez a?ade que, al no existir ni riesgo de fuga, ni destrucci¨®n de pruebas ni del riesgo de volver a delinquir, ni se concibe como una medida proporcionada se pueden adoptar ¡°otras medidas menos gravosas¡±.

Por ello, ha remitido un mandamiento para que el investigado deje la prisi¨®n Sevilla I, donde se encontraba desde el martes, y que se le imponga la obligaci¨®n de comparecer los d¨ªas 1 y 15 de cada mes, la retirada de pasaporte y se le proh¨ªba abandonar el pa¨ªs.