Guilarte propone elegir por sorteo a los nuevos vocales del Poder Judicial para forzar su renovaci¨®n

El presidente interino del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte, ha propuesto este martes sortear las plazas de vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como v¨ªa para desbloquear la renovaci¨®n del ¨®rgano de gobierno de los jueces, cuyo mandato est¨¢ prorrogado desde diciembre de 2018. Guilarte asume, con algunos matices, la propuesta que defiende la fundaci¨®n Hay Derecho, que implica apartarse del procedimiento que contempla la Constituci¨®n y la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ), que establecen que los vocales ser¨¢n elegidos por el Congreso y el Senado. La designaci¨®n la seguir¨ªan haciendo las Cortes porque as¨ª lo establece la ley, pero los partidos se tendr¨ªan que comprometer previamente a aceptar el resultado del sorteo. Hay Derecho y Guilarte coinciden en que se tratar¨ªa de una soluci¨®n transitoria para acabar con la situaci¨®n de bloqueo actual.

Guilarte ha lanzado su propuesta durante su intervenci¨®n en una entrega de premios en Valencia. El presidente interino del CGPJ ya sugiri¨® la semana pasada que estaba estudiando la posibilidad de plantear p¨²blicamente esta idea, aunque dijo que ten¨ªa que meditarlo. Fuentes del entorno de Guilarte se?alan que est¨¢ trabajando en una propuesta por escrito que prev¨¦ difundir despu¨¦s de las elecciones europeas del 9 de junio, pero confirman que las bases son las que ha avanzado este martes: sortear los puestos de los 12 vocales jueces entre los integrantes de la lista que el CGPJ ya envi¨® al Congreso y el Senado en septiembre de 2018 y de la que deb¨ªan salir los vocales que ten¨ªan que pactar el PSOE y el PP.

Ese listado estaba integrado por 51 nombres (avalados por las asociaciones judiciales o por un m¨ªnimo de 25 compa?eros), pero, tras m¨¢s de cinco a?os de renovaci¨®n frustrada, la lista se ha reducido y hay varios que ya no son elegibles (por jubilaci¨®n, fallecimiento o renuncia voluntaria). El Consejo estima que actualmente son 39 los candidatos y entre estos Guilarte propone sortear las plazas de vocales jueces. ¡°Sorteen entre esos 39, pongan los vocales judiciales necesarios y ya nos hemos quitado el l¨ªo del actual Consejo, ya hemos renovado y ahora, con un poco m¨¢s de calma, con un poco m¨¢s de sosiego, pero sin esa presi¨®n de que no est¨¢ renovado y de que no se puede nombrar en un plazo razonable, pongan seis meses, rehagan la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial y discutan ya cu¨¢l es el modelo a seguir, pero al menos con un consejo renovado que pueda empezar a nombrar¡±, ha afirmado el presidente del ¨®rgano en declaraciones recogidas por Europa Press.

Guilarte considera que ¡°ha pasado ya el tiempo de la pol¨ªtica¡±. ¡°Han estado cinco a?os con sus cosas, con sus intereses partidistas, y yo creo que est¨¢n absolutamente deslegitimados para seguir metiendo las manos en lo nuestro¡±, ha recalcado este martes, antes de presentar su ¨²ltima propuesta. Su idea, ha asegurado, pasa por ¡°buscar nuevas f¨®rmulas o nuevas posibilidades¡± para que, ¡°atendiendo al inter¨¦s del poder judicial y no al inter¨¦s partidista de la pol¨ªtica¡± se pueda dar soluci¨®n ¡°final, global y acertada¡± a la renovaci¨®n.

El Consejo est¨¢ integrado por 20 vocales: 12 jueces y 8 juristas de reconocido prestigio. Las fuentes consultadas se?alan que Guilarte solo propone sortear los 12 puestos de jueces porque es para la que hay una preselecci¨®n ya hecha. Los otros ocho quedar¨ªan a expensas del acuerdo entre los partidos o se quedar¨ªan pendientes de renovar. En la propuesta original de Hay Derecho s¨ª que se prev¨¦ que estos ocho vocales sean tambi¨¦n elegidos por sorteo de entre una bolsa formada por juristas propuestos por cada partido en proporci¨®n a su n¨²mero de parlamentarios, aunque la fundaci¨®n deja abierta la puerta a que los consejeros no jueces sean elegidos estrictamente por acuerdo, como recoge la Constituci¨®n.

Con esta propuesta, Guilarte cambia la idea que viene defendiendo desde diciembre pasado y que expuso en un art¨ªculo publicado en EL PA?S. Hasta ahora, el presidente interino era partidario de mantener, al menos para la pr¨®xima renovaci¨®n, el procedimiento de designaci¨®n parlamentaria. Pero para facilitar el acuerdo entre los partidos, propon¨ªa ¡°objetivar¡± los nombramientos de la c¨²pula judicial, es decir, retirarle al Consejo la facultad de nombrar de forma discrecional a los magistrados del Tribunal Supremo, a los presidentes de sala del alto tribunal y de la Audiencia Nacional, y a los presidentes de los tribunales superiores auton¨®micos y de las Audiencias Provinciales. Guilarte, seg¨²n fuentes de su entorno, mantiene esta idea, pero para que se ponga en marcha con un nuevo Consejo elegido por sorteo.

Bloqueo del PP

La nueva oferta de Guilarte llega cuando el Gobierno ya admite que, si el PP sigue bloqueando el acuerdo para renovar el ¨®rgano de gobierno de los jueces, el Ejecutivo buscar¨¢ una alternativa. Lo avanz¨® el presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, a finales de abril, tras los cinco d¨ªas de reflexi¨®n en los que medit¨® su continuidad en La Moncloa, y lo confirm¨® el pasado domingo el ministro de Presidencia, Justicia y relaciones con las Cortes, F¨¦lix Bola?os. ¡°Si el PP insiste en bloquear y en secuestrar un poder del Estado, obviamente tendremos que buscar alternativas para que ese bloqueo no se prolongue indefinidamente como parece que desear¨ªa el PP¡±, escribi¨® Bola?os en su cuenta de X.

El Gobierno no ha desvelado qu¨¦ f¨®rmula estudia para desbloquear el CGPJ sin los votos del PP, pero una opci¨®n ser¨ªa recuperar la reforma que plante¨® en 2021 en el Congreso, que supondr¨ªa para renovar el ¨®rgano en primera votaci¨®n por tres quintos y en segunda por mayor¨ªa absoluta, lo que le permitir¨ªa sacarla adelante con los socios de investidura. El Ejecutivo renunci¨® a esa reforma tras los recelos mostrados por las autoridades de la UE, y S¨¢nchez asegur¨® hace unas semanas que no contempla rebajar las mayor¨ªas para renovar el CGPJ y que es partidario de ¡°soluciones viables ajustadas a la Constituci¨®n y a la legalidad democr¨¢tica¡±, aunque sin especificar cu¨¢les. El presidente en funciones del Consejo ha cargado duramente contra la posibilidad de que el Gobierno se plantee rebajar la mayor¨ªa necesaria para elegir al nuevo CGPJ, una idea que ha llegado a calificar de ¡°franquista¡±.