El Supremo cita como testigo a Miguel ?ngel Rodr¨ªguez en la causa abierta al fiscal general

El magistrado ?ngel Luis Hurtado, que instruye en el Tribunal Supremo la causa impulsada contra el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, ha citado a declarar como testigo a Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso (PP). El juez, que tambi¨¦n llama a comparecer como testigos a ocho periodistas de diferentes medios de comunicaci¨®n, ha tomado esta decisi¨®n tras pedirla el propio fiscal general y la fiscal provincial de Madrid, ambos imputados en este procedimiento abierto por revelaci¨®n de secretos.

El asesor de Ayuso ¡ªuno de sus hombres de m¨¢xima confianza¡ª deber¨¢ sentarse ante el juez a partir de las 10.00 del pr¨®ximo 8 de enero, seg¨²n el calendario fijado por el magistrado, que prev¨¦ interrogar ese mismo d¨ªa a dos periodistas (de El Mundo y La Sexta), y a otros seis (de la Cadena SER, El Diario, El Plural, Vozp¨®puli y Libertad Digital) a la jornada siguiente, 9 de enero.

As¨ª ha reaccionado Rodr¨ªguez tras conocer su citaci¨®n: ¡°Ver¨¦ lo que me preguntan y ver¨¦ lo que contesto¡±, ha dicho de forma escueta. ¡°Me acabo de enterar, tampoco tengo f¨ªsicamente ninguna citaci¨®n, m¨¢s que un teletipo¡±, ha a?adido el alto cargo regional a preguntas de EL PA?S, justo antes del arranque de la ceremonia para celebrar la Constituci¨®n que organiza este martes la Comunidad de Madrid, informa Juan Jos¨¦ Mateo.

Rodr¨ªguez, debido a la condici¨®n de testigo que le ha otorgado el juez, comparecer¨¢ con la obligaci¨®n de decir la verdad. ?l constituye una pieza clave para entender este enmara?ado procedimiento que ha llevado a la imputaci¨®n de un fiscal general del Estado por primera vez en democracia, as¨ª como al registro de su despacho por parte de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y a la intervenci¨®n de su tel¨¦fono y dispositivos inform¨¢ticos y telem¨¢ticos.

El inicio de la historia se remonta a marzo, cuando estalla el esc¨¢ndalo de la pareja de Ayuso, Alberto Gonz¨¢lez Amador, imputado por tres delitos por urdir una trama de facturas falsas para defraudar 350.000 euros a Hacienda. Es entonces cuando el PP de Madrid pasa al contrataque y, encabezados por la propia presidenta regional, comienza a cargar contra la Fiscal¨ªa. El equipo de la dirigente popular y Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, conocido tambi¨¦n con el alias de MAR, elevan esa ofensiva el 13 de marzo y empiezan a difundir el bulo de que el ministerio p¨²blico le hab¨ªa ofrecido un pacto a Gonz¨¢lez Amador para que reconociera los delitos. Como si fuera una especie de chantaje pol¨ªtico.

En la misma noche de ese d¨ªa, El Mundo public¨® esa informaci¨®n tergiversada bajo el titular: ¡°La Fiscal¨ªa ofrece un pacto a la pareja de Ayuso para que admita dos delitos fiscales¡±. Rodr¨ªguez se hizo eco de ello con el objetivo de construir su tesis de que la supuesta oferta de la Fiscal¨ªa, que despu¨¦s se habr¨ªa retirado, formaba parte de esa especie de coacci¨®n con fines pol¨ªticos para desgastar a la dirigente del PP. Sin embargo, la realidad era distinta. Hab¨ªa sido el propio novio de Ayuso quien, m¨¢s de un mes antes, hab¨ªa tomado la iniciativa para tratar de alcanzar ese acuerdo a trav¨¦s de un correo que su abogado Carlos Neira hab¨ªa enviado el 2 de febrero al ministerio p¨²blico.

Entre la noche del 13 de marzo y la ma?ana del 14, varios medios de comunicaci¨®n (entre ellos, la Cadena SER y EL PA?S) publicaron el contenido de ese email y el propio correo electr¨®nico originario de la pareja de la presidenta, que desmontaba la tesis del PP de Madrid. Adem¨¢s, pasadas las 10.00 del d¨ªa 14 y ante la avalancha de peticiones de informaci¨®n por parte de los medios de comunicaci¨®n, la Fiscal¨ªa tambi¨¦n emiti¨® una nota de prensa que echaba por tierra las mentiras que propagaba el equipo de Ayuso. Ante ellos, Gonz¨¢lez Amador respondi¨® en los tribunales y denunci¨® a la Fiscal¨ªa. En un primer momento, para justificar el impulso del procedimiento, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) se centr¨® en la nota de prensa de la Fiscal¨ªa, donde ve¨ªa un posible delito. Sin embargo, al enviarse la causa al Supremo para encausar el fiscal general, el alto tribunal dijo que no ve¨ªa reproche penal en ese comunicado, pero a?adi¨® que s¨ª hab¨ªa que investigar a ?lvaro Garc¨ªa Ortiz por la filtraci¨®n del email del 2 de febrero del abogado de Gonz¨¢lez Amador.

Hasta este martes, cuando el magistrado Hurtado ha aceptado llamar a Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, se hab¨ªa obviado durante toda la causa el proceder del equipo de Ayuso, que filtr¨® el contenido de un correo del fiscal del caso de Gonz¨¢lez Amador (de forma tergiversada) antes de que se produjera la publicaci¨®n del email del letrado de la pareja de la presidenta. Durante su declaraci¨®n como testigo ante el TSJM, la fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra, critic¨® al entorno de Gonz¨¢lez Amador y su abogado: ¡°Yo no pierdo la esperanza de que el Colegio de Abogados de Madrid est¨¦ tramitando un expediente disciplinario en su comisi¨®n deontol¨®gica contra su abogado, se?or Neira, puesto que el c¨®digo ¨¦tico del consejo de la Abogac¨ªa y el Europeo sanciona la vulneraci¨®n del secreto de las comunicaciones entre el abogado y el resto de las partes¡±, dijo.

Otras averiguaciones

En un primer informe elaborado por la UCO, basado en las comunicaciones interceptadas a la tambi¨¦n imputada fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodr¨ªguez, esta unidad apreci¨® una ¡°participaci¨®n preeminente del fiscal general del Estado [...] en los hechos que, finalmente, derivaron en la filtraci¨®n investigada¡±. Seg¨²n dicho informe (y a la espera de que se elabore otro con los mensajes intervenidos a Garc¨ªa Ortiz), los agentes no ha encontrado pruebas de que fuera el fiscal general o alguien de su entorno quien filtrara el correo sobre Gonz¨¢lez Amador a la Cadena SER, el primer medio que public¨® parte de su contenido, en la noche del 13 de marzo. Pero los agentes, tras analizar los mensajes intercambiados ese d¨ªa por el jefe del ministerio p¨²blico y la jefa provincial de Madrid, deducen que fue as¨ª y que Ortiz tuvo una participaci¨®n ¡°preeminente¡± en hechos ocurridos inmediatamente antes de esa publicaci¨®n.

Adem¨¢s, el foco de la causa se ha ampliado. Juan Lobato, secretario general de los socialistas de Madrid hasta su dimisi¨®n el pasado mi¨¦rcoles, declar¨® como testigo el pasado viernes ante el magistrado del Supremo, al que entreg¨® su tel¨¦fono m¨®vil para que su contenido fuese volcado. El magistrado lo llam¨® a comparecer despu¨¦s de que Abc publicara que hab¨ªa acudido a un notario a registrar una conversaci¨®n con un cargo de La Moncloa, Pilar S¨¢nchez Acera, que le envi¨® el email del 2 de febrero del abogado de Alberto Gonz¨¢lez Amador.

Paralelamente, el juez Hurtado ha aceptado que declare tambi¨¦n como testigo el fiscal Salvador Viada, miembro de la Asociaci¨®n Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), personada como acusaci¨®n popular. Viada denunci¨® que, durante el registro de la UCO, vio como el fiscal general del Estado y la fiscal del caso ¡°revisaban un m¨®vil aparentemente perteneciente al meritado investigado¡± en una de las salas de la Fiscal¨ªa General del Estado. A petici¨®n de APIF, el magistrado orden¨® que se conservasen las im¨¢genes captadas por las c¨¢maras de seguridad de esa zona, pero ha ¡°resultado inviable¡± porque all¨ª no hay ninguna c¨¢mara instalada. Entonces, tras fracasar con esta reclamaci¨®n, el magistrado ha dado luz verde a la declaraci¨®n de Viada y tambi¨¦n ha aceptado que se pregunte al ministerio p¨²blico ¡°si ha abierto alg¨²n tipo de expediente disciplinario, diligencias informativas o de cualquier otro g¨¦nero, relacionadas con los hechos que son objeto de investigaci¨®n¡±: ¡°Y, en su caso, que indique con qu¨¦ fecha se hizo, qu¨¦ tipo de diligencias y su resultado¡±.