Condenado a 5.400 euros de multa y 18 meses sin carn¨¦ el conductor de un cami¨®n que arroll¨® y mat¨® a la ciclista Estela Dom¨ªnguez

El juzgado de instrucci¨®n 2 de Salamanca ha condenado a 5.400 euros de multa y 18 meses sin carnet de conducir al hombre que pilotaba el cami¨®n que atropell¨® mortalmente a la promesa del ciclismo Estela Dom¨ªnguez en 2023. La joven, de 18 a?os, fue arrollada por el veh¨ªculo pesado en lo considerado judicialmente como ¡°homicidio por imprudencia menos grave¡±, un delito leve, porque se ha entendido que el acusado no vio a la deportista, molestado por el sol, antes de golpearla. La sentencia puede recurrirse a la Audiencia Provincial de Salamanca. La familia de la fallecida se ha mostrado indignada durante todo el proceso por entender escasa la pena solicitada para el autor del atropello, para quien reclamaron en vano los delitos de omisi¨®n de socorro y abandono del lugar. El juicio, el pasado viernes, se celebr¨® entre momentos de tensi¨®n con gritos como ¡°?Asesino!¡± o ¡°?Qu¨¦ barato sale matar!¡±, a los que el acusado respondi¨® encar¨¢ndose con los familiares de la ciclista.

La resoluci¨®n judicial impone el mayor de los castigos permitidos por la tipificaci¨®n de delito de ¡°homicidio por imprudencia menos grave¡±, categor¨ªa que la defensa de los allegados trat¨® de elevar por entender que el hombre deb¨ªa haber visto a Estela y reaccionado ante su presencia. La chica, estudiante universitaria en Salamanca y de origen vallisoletano, entrenaba en los alrededores del pol¨ªgono industrial de Villares de la Reina el 10 de febrero de 2023 cuando, hacia las seis y media de la tarde, recibi¨® el impacto mortal del cami¨®n pilotado por este individuo. El hombre aleg¨® tanto en sus primeras declaraciones ante la Guardia Civil como en el desarrollo judicial que en ning¨²n caso lleg¨® a darse cuenta de la presencia de la joven, pues ¡°el sol le daba de frente en los ojos¡±, seg¨²n el atestado de la Guardia Civil. El acusado, que probaba un veh¨ªculo pesado tras una reparaci¨®n en un taller, asegur¨® que not¨® ¡°c¨®mo algo ca¨ªa al suelo y le pasaba por encima¡± y que ¡°nunca pens¨® que era una bicicleta¡±. ?l continu¨® conduciendo hasta devolver la m¨¢quina al taller, montar en una furgoneta y regresar al lugar de los hechos pensando que habr¨ªa alguna pieza ca¨ªda, si bien descubri¨® la presencia de la v¨ªctima.

La familia ha reivindicado el informe t¨¦cnico de la Guardia Civil, donde se presentan m¨¢s dudas sobre el relato del acusado. Seg¨²n este estudio, el conductor tendr¨ªa aquella tarde una visibilidad aproximada de 600 metros y ¡°deber¨ªa haber visto¡± a la v¨ªctima: ¨¦l circulaba a unos 60 kil¨®metros por hora y ella a 33, seg¨²n el dispositivo de geoposicionamiento que utilizaba. Adem¨¢s, pedaleaba por la derecha y con una luz parpadeante, como se recomienda por las carreteras. El informe destaca que este piloto luminoso elevaba ¡°considerablemente¡± las opciones de verla, pues suele ser perceptible desde m¨¢s de 300 metros. El acusado, pues, deber¨ªa haberse percatado ¡°con mucha antelaci¨®n¡± y ¡°haber moderado la velocidad¡± al aproximarse. Este insisti¨® en que le daba el sol en la cara y que ten¨ªa el parabrisas sucio, de modo que conduc¨ªa haci¨¦ndose visera con una mano. Las pruebas de alcoholemia o sustancias estupefacientes dieron negativo.

Estela Dom¨ªnguez era hija de Juan Carlos Dom¨ªnguez, ciclista profesional retirado, y de Yolanda Garc¨ªa, quienes han clamado por el aumento de la pena contra el causante del deceso. Ambos creen que se omiti¨® del deber de socorro y que se abandon¨® el lugar de los hechos, aunque luego el sospechoso regresara, si bien ni la Fiscal¨ªa ni el juez han aceptado ese requerimiento de aumentar el tipo del delito. La Audiencia Provincial, a quien se solicit¨® este cambio, rechaz¨® la omisi¨®n de socorro porque, seg¨²n los an¨¢lisis posteriores, el acusado regres¨® ¡°manifestando, muy nervioso, a los agentes de la Guardia Civil que ¡®he sido yo¡¯, ¡®he sido yo¡¯, adem¨¢s de haber efectuado, tras el impacto, una maniobra en zig zag y haber aminorado la velocidad, todo lo cual ha de interpretarse como datos de que se dio cuenta de lo sucedido¡±. La fiscal esgrimi¨® los mismos motivos.

Juan Carlos Dom¨ªnguez ha insistido ante los medios que probablemente el acusado estuviese distra¨ªdo, pues al probar el cami¨®n podr¨ªa haber estado manejando un dispositivo tecnol¨®gico, aunque este argumento no ha quedado judicialmente demostrado. ¡°Se la llev¨® por delante y no par¨®¡±, reclamaba el hombre el viernes ante el juzgado salmantino. La sentencia permite el recurso ante la Audiencia Provincial de Salamanca, posibilidad legal presumiblemente ejercida por los agraviados, tal y como anticip¨® el padre: ¡°Vamos a seguir peleando, Estela no hubiera querido que esto quedase as¨ª¡±.