La Audiencia de Pontevedra obliga a retirar una escena sexual sobre el exnarco Oubi?a de la serie ¡®Fari?a¡¯

La secci¨®n tercera de la Audiencia Provincial de Pontevedra ha estimado parcialmente el fondo de la demanda interpuesta por la defensa del exnarcotraficante Laureano Oubi?a contra la productora de la serie Fari?a, Bamb¨² Producciones, adem¨¢s de Atresmedia y Netflix Internacional, y ha ordenado retirar la escena de sexo con la que arranca la producci¨®n, basada en el libro hom¨®nimo del periodista Nacho Carretero, adem¨¢s de fijar una indemnizaci¨®n compensatoria de 15.000 euros.

La sentencia, con fecha del 25 de junio y difundida este mi¨¦rcoles por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), estima el recurso de apelaci¨®n de Oubi?a contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia N¨²mero 3 de Vilagarc¨ªa de Arousa (Pontevedra), que desestim¨® todas las pretensiones del demandante en febrero pasado. La defensa del famoso contrabandista, que cuenta con 78 a?os, hab¨ªa alegado que la vida de su cliente ¡°hab¨ªa empeorado desde la emisi¨®n de la serie¡± y solicitaba por ello 1,5 millones de indemnizaci¨®n.

El fallo, contra el que cabe recurso, declara que las entidades demandadas han vulnerado el derecho a la intimidad personal de Oubi?a por una escena en la que su personaje mantiene relaciones sexuales con el de su esposa, Esther Lago (ya fallecida), madre de dos de sus hijas. La secuencia se incluye en el primer cap¨ªtulo, y transcurre en el pazo de Bai¨®n, que les fue incautado. El tribunal sostiene que esa parte de la serie no est¨¢ justificada por ¡°la libertad creativa innegable de los creadores y productores de la serie¡±.

Bas¨¢ndose en la vulneraci¨®n del derecho a la intimidad de Oubi?a, el tribunal ha condenado a las empresas audiovisuales a retirar de la serie esa escena de ¡°sexo expl¨ªcito¡± y suprimir las im¨¢genes de todas las plataformas de Antena 3 y de su web una vez que el fallo sea firme. Adem¨¢s, les ha impuesto el pago de una indemnizaci¨®n conjunta al demandante de 15.000 euros.

¡°La vida del se?or Laureano Oubi?a ha empeorado considerablemente tras la emisi¨®n de esta serie, porque se le retrata como una persona capaz de quitarle la vida a otra, violento, machista, traficante de coca¨ªna, impotente, vicioso, infiel, arrebatado, mal padre, mal esposo, bruto, necio, vengativo, maltratador de mujeres, ignorante o mafioso¡±, fue el alegato principal que hizo el abogado del exnarco gallego durante el juicio, Jorge Paladino Hern¨¢ndez, y que ha mantenido en su apelaci¨®n. Para la Audiencia, la vulneraci¨®n del derecho a la intimidad no alcanza al de imagen, ¡°ubic¨¢ndose el reproche ¨²nicamente en el acceso no consentido, ni expuesto, ni sometido al general escrutinio, de una faceta muy concreta de aquel¡±, como es ¡°la privacidad de su vida familiar ¨ªntima¡±, incide el fallo.

Adem¨¢s, argumenta el tribunal que la doctrina advierte de que, aunque se trata de ¡°un personaje de proyecci¨®n p¨²blica¡±, el derecho a la intimidad ¡°no se diluye totalmente¡± porque, ¡°m¨¢s all¨¢ de su ¨¢mbito p¨²blico y esfera abierta al escrutinio general, se trata de su parte personal e ¨ªntima¡± que no abri¨® al conocimiento general que s¨ª goza del derecho a la intimidad.

El fallo excluye una petici¨®n de la demanda para retirar otras escenas sexuales de otros cap¨ªtulos porque solo en la primera, entiende el tribunal, se advierte ¡°una innecesaria intromisi¨®n y lesi¨®n en la intimidad de Oubi?a, al plasmar un ¨¢mbito familiar, su relaci¨®n de pareja, reservado y no expuesto sobre el que su personaje p¨²blico no se proyectaba y en el que la ficci¨®n y trama de la obra, en su aspecto creativo, no precisaba entrar¡±.