El bloqueo de la amnist¨ªa por el Supremo dinamita la tregua por el acuerdo del Poder Judicial

La tregua ha durado menos de una semana. La ley de amnist¨ªa y la forma de interpretarla del Tribunal Supremo, que de nuevo enmienda la plana al Congreso ¨Dya lo hizo con la reforma de la sedici¨®n y la malversaci¨®n¨D ha dinamitado el ambiente de cierta calma entre los dos grandes partidos despu¨¦s del primer gran pacto entre Pedro S¨¢nchez y Alberto N¨²?ez Feij¨®o para renovar el Consejo General del Poder Judicial.

La batalla no puede ser m¨¢s evidente. El PP se aferra al Tribunal Supremo, con una aplastante mayor¨ªa conservadora en la Sala de lo Penal, que ha bloqueado la aplicaci¨®n de la amnist¨ªa para los principales l¨ªderes independentistas. Los progresistas, por su parte, conf¨ªan en el Tribunal Constitucional, con mayor¨ªa progresista desde la ¨²ltima renovaci¨®n. Este ¨®rgano tendr¨¢ la ¨²ltima palabra ante los m¨¢s que previsibles recursos de amparo de los afectados contra la decisi¨®n de la sala Penal del Supremo que preside el magistrado Manuel Marchena.

Sin embargo, las formas de mostrar su apoyo o recelos con estos dos tribunales son muy diferentes: mientras Feij¨®o se lanz¨® con dureza y abiertamente contra el Tribunal Constitucional al dudar abiertamente de su imparcialidad y criticar a su presidente, C¨¢ndido Conde Pumpido, el Gobierno dej¨® caer ayer que el Supremo no est¨¢ interpretando bien el texto aprobado de la ley de amnist¨ªa. El Ejecutivo, pese a esa insinuaci¨®n, mantuvo la cautela e insisti¨® en que respeta las decisiones del Supremo mientras exig¨ªa a Feij¨®o que haga lo mismo con el Constitucional y retire sus palabras sobre este organismo.

La ma?ana arranc¨® con fuerza. El PP, que ha pactado en todo momento con el PSOE la renovaci¨®n del Constitucional ¨Dlos tres magistrados conservadores que han entrado en los ¨²ltimos tres a?os son personas de confianza de este partido como Enrique Arnaldo, Concepci¨®n Espejel y el ¨²ltimo, Jos¨¦ Mario Mac¨ªas¨D lleva ya meses lanzando dudas contra este organismo porque ahora tiene mayor¨ªa progresista.

El Gobierno de turno elige cada nueve a?os a dos miembros del Constitucional, seg¨²n la Constituci¨®n. Los otros 10, hasta completar los 12, se suelen elegir de forma pactada en el Congreso (4), el Senado (4) y en el CGPJ (2). Por eso son siempre los dos miembros elegidos por el Gobierno los que desempatan, porque no tiene que pactarlos con nadie y elige siempre dos de su ideolog¨ªa. Cuando gobernaba el PP y toc¨® renovar estos dos miembros del Gobierno, en 2013, cambi¨® la mayor¨ªa a conservadora. Mariano Rajoy nombr¨® a Enrique L¨®pez ¨Dque fue despu¨¦s consejero del Gobierno de Isabel D¨ªaz Ayuso y antes vocal del CGPJ a propuesta del PP¨D y Pedro Gonz¨¢lez Trevijano. En esa ¨¦poca presidi¨® el tribunal Francisco P¨¦rez de los Cobos, afiliado del PP y al corriente de pago en las cuotas de la formaci¨®n conservadora durante su permanencia en el Constitucional. En 2004, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero hab¨ªa elegido a Pablo P¨¦rez Tremps y Manuel Arag¨®n Reyes. Este ¨²ltimo se unir¨ªa a los conservadores en la sentencia del Estatut. En 2022, Pedro S¨¢nchez eligi¨® a dos personas muy cercanas al PSOE: Juan Carlos Campo, exministro de Justicia, y Laura D¨ªez, ex alto cargo de Moncloa. Este es el argumento que usa ahora Feij¨®o para criticar al Constitucional, adem¨¢s de decir que Conde Pumpido fue fiscal general con el PSOE. Pero entre 2013 y 2022, mientras el Constitucional tuvo una mayor¨ªa conservadora con miembros muy cercanos al PP ¡ªentre ellos Andr¨¦s Ollero, que fue diputado varias legislaturas¡ª ni Feij¨®o ni nadie de su partido puso en duda la imparcialidad del Constitucional.

En el Ejecutivo recuerdan que el PP hizo todo lo posible para que no se renovara el Constitucional en 2022, y logr¨® bloquear este paso unos meses. El PSOE decidi¨® entonces tragarse sapos muy criticados, como la elecci¨®n de Arnaldo, con la vista puesta en la renovaci¨®n definitiva que lleg¨® en 2022 y que ahora marca una mayor¨ªa progresista de 7-5 para nueve a?os, hasta que se renueve otra vez los dos que le tocan al Gobierno en 2031.

El Gobierno se mostr¨® muy duro con Feij¨®o por estas cr¨ªticas al m¨¢ximo int¨¦rprete de la Constituci¨®n. La portavoz, Pilar Alegr¨ªa, puso en cuesti¨®n, con cautela, pero con un claro mensaje de fondo, la decisi¨®n del Supremo de no aplicar la amnist¨ªa gracias a una interpretaci¨®n novedosa de la malversaci¨®n, al entender que s¨ª hubo enriquecimiento porque los l¨ªderes del proc¨¦s se ahorraron el dinero que tendr¨ªan que haber puesto de su bolsillo para organizar el refer¨¦ndum que el Constitucional declar¨® ilegal. ¡°Desde el Gobierno queremos decir que la ley fue aprobada por mayor¨ªa absoluta. El texto es muy claro y la voluntad del legislador es tan clara como el texto de la propia ley. Corresponde la aplicaci¨®n a los jueces, pero es muy claro el objeto y objetivo de la ley. Somos conscientes de los efectos positivos de la ley de amnist¨ªa. Lo que tiene que suceder es que los jueces apliquen la ley¡±, remat¨® como un claro mensaje de rechazo al Supremo.

Justo antes de que interviniera Alegr¨ªa, la vicepresidenta segunda, Yolanda D¨ªaz, quiso entrar en el asunto, incluso aunque no hubiera una pregunta directa, porque quer¨ªa dejar clara la posici¨®n de Sumar, que es m¨¢s dura con los jueces y con el PP que la del PSOE. D¨ªaz fue muy cr¨ªtica con Mac¨ªas, el candidato del PP al Constitucional asumido por el PSOE pero tambi¨¦n por Sumar, que lo votar¨¢. ¡°Que el PP critique al Constitucional cuando ha designado al se?or Mac¨ªas para ese tribunal se descalifica por s¨ª mismo, se?al¨® D¨ªaz. Y sobre el Supremo tambi¨¦n fue cr¨ªtica. ¡°Pasan cosas extra?as en nuestro pa¨ªs. Hemos visto como el CGPJ emit¨ªa informes para los que no ten¨ªa competencia, o emit¨ªa un informe de una ley [la de amnist¨ªa] que a¨²n no exist¨ªa. Si vini¨¦semos de un pa¨ªs lejano y vi¨¦semos lo que pasa aqu¨ª nos sorprender¨ªamos. Es una burla que hayamos estado cinco a?os con CGPJ paralizado y algo tuvo que ver en todo esto el se?or Mac¨ªas¡±, insisti¨®.

D¨ªaz adem¨¢s apunt¨® que ella defiende que en el paquete de regeneraci¨®n democr¨¢tica que est¨¢ preparando el Gobierno tambi¨¦n deber¨ªa haber cuestiones relativas a la justicia, no solo sobre los medios. ¡°Hay que cambiar el acceso a las altas instancias del Estado. Adem¨¢s, Rajoy elimin¨® la responsabilidad civil de los jueces. Es el ¨²nico cuerpo que no rinde cuentas de lo que hace a pesar de que vemos procesos que tienen el sesgo que tienen. Su actuaci¨®n profesional no tiene consecuencias. En cualquier otra profesi¨®n las tienen. Tendremos que dar un debate sobre la responsabilidad. Cuando hablamos de democratizar nuestro pa¨ªs hablamos de esto, aunque ser¨¢ el presidente el que haga los anuncios el d¨ªa 17¡å, sentenci¨® dejando esa puerta abierta. El malestar del Gobierno con la decisi¨®n del Supremo es as¨ª muy evidente, se exprese con m¨¢s o menos rotundidad ¨Del sector socialista insist¨ªa en que la opini¨®n del Ejecutivo la expresa la portavoz y no la vicepresidenta segunda¨D y ahora desde el Gobierno se conf¨ªa en que tanto el Constitucional como la justicia europea, si alguien acude a ella, den la raz¨®n al Ejecutivo y hagan cumplir de forma completa la ley de amnist¨ªa en unos meses.