El Tribunal de Estrasburgo avala el archivo por la justicia espa?ola del caso de Couso, asesinado en Irak

El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo ha avalado este jueves el archivo, por parte de la justicia espa?ola, de la muerte en Bagdad del c¨¢mara Jos¨¦ Couso por disparos de militares estadounidenses durante la invasi¨®n de Irak en 2003. Los jueces, de forma un¨¢nime, han desestimado la demandas de David Couso, uno de los hermanos del videoperiodista, contra Espa?a por archivar el caso ¡ªtras 11 a?os de instrucci¨®n abierta en la Audiencia Nacional y en la que se hab¨ªa procesado a tres militares de EE UU¡ª debido a la reforma impulsada por el PP para restringir la justicia universal. Consideran que no se vulner¨® el derecho a la familia a tener un juicio justo.

El tribunal de Estrasburgo (TEDH) considera ¡°leg¨ªtimas¡± las razones con las que se ha justificado esa reforma (entre otras el riesgo de saturaci¨®n de la justicia y las dificultades para obtener pruebas en este tipo de casos). La sentencia se puede recurrir. La familia Couso no ha aclarado aun si lo har¨¢, pero si que seguir¨¢n trabajando para que se cambien los criterios de competencia del Estado espa?ol sobre cr¨ªmenes internacionales. ¡°Hemos recibido con tristeza, pero sin ninguna sorpresa, la sentencia del TEDH sobre el caso Couso. A nadie se le escapa que vivimos tiempos de absoluto desprestigio del Derecho Internacional Humanitario, y la sentencia dictada hoy por el TEDH es hija de estos tiempos¡±, ha declarado en un comunicado dicho la cooperativa Red Jur¨ªdica, que lleva la defensa de la familia.

Los jueces de Estrasburgo concluyen que no ha habido nada ¡°arbitrario¡± ni ¡°manifiestamente irrazonable¡± en el hecho de que los tribunales espa?oles limitaran el litigio ¨²nicamente a los casos en los que existiese un v¨ªnculo ¡°suficiente¡± con Espa?a.

¡°El Tribunal observa que en 2015 la reforma legislativa que restringi¨® la competencia de los tribunales espa?oles en tales casos llev¨® a una decisi¨®n de desestimar el caso sin m¨¢s acciones¡±, dicen. ¡°La nueva redacci¨®n de la ley significaba, en particular, que la competencia de los tribunales espa?oles estaba sujeta a la presencia f¨ªsica en Espa?a de los soldados americanos acusados de haber matado al hermano del demandante¡±, siguen los jueces, que destacan que la justicia espa?ola llev¨® a cabo una ¡°investigaci¨®n penal muy cuidadosa¡± y que, en cualquier caso, no habr¨ªa sido posible celebrar un juicio porque las autoridades estadounidenses no habr¨ªan entregado a los militares acusados y la ley espa?ola no autorizaba sentencias en rebeld¨ªa.