La imputaci¨®n del ¨²nico sospechoso da un impulso al caso del crimen de Traspinedo
La decisi¨®n acerca al banquillo de los acusados a ?scar S., amigo de Esther L¨®pez y ¨²ltima persona que presuntamente la vio con vida
Esther L¨®pez, de 35 a?os, desapareci¨® en Traspinedo (Valladolid, 1.200 habitantes) la noche del 12 de enero de 2022. Su cad¨¢ver fue hallado en una cuneta cercana al pueblo el 5 de febrero siguiente, despu¨¦s de tres semanas de batidas y b¨²squedas infructuosas. Casi desde el principio, las pesquisas policiales apuntaron a una ¨²nica persona: ?scar S., amigo de la v¨ªctima y ¨²ltima persona que presuntamente la vio con vida. ?l ha defendido siempre su inocencia con una versi¨®n de lo que hizo aquella noche que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil cree haber rebatido con extensos informes repletos de an¨¢lisis t¨¦cnicos. Pese a ello, el sospechoso hab¨ªa conseguido hasta ahora, mediante recursos legales, dilatar el procedimiento. La llegada de una nueva jueza ha puesto punto y final a este tira y afloja al considerar que los exhaustivos informes policiales dan ¡°veros¨ªmil la atribuci¨®n que de los hechos relatados se hace a ?scar¡±. Casi tres a?os despu¨¦s del suceso, el pr¨®ximo 20 de diciembre, el acusado tendr¨¢ que declarar por primera vez en sede judicial como investigado en los que parece el impulso definitivo al caso. Los allegados de la v¨ªctima, que reclamaban desde hace tiempo la detenci¨®n e imputaci¨®n del amigo, han celebrado la decisi¨®n.
La reconstrucci¨®n que los investigadores han hecho de lo ocurrido aquella noche de enero indica que tanto el acusado como la v¨ªctima acudieron a varios bares en Traspinedo junto a otros amigos, si bien lleg¨® un momento en que se quedaron a solas. Entonces, cerca de la casa del sospechoso, ¨¦l se mont¨® en el coche y arroll¨® supuestamente a la fallecida. Esta qued¨® gravemente herida, pero no muri¨®. El sospechoso presuntamente la dej¨® varias horas en el fr¨ªo del invierno, consciente de que ella hab¨ªa consumido drogas y alcohol. La autopsia concluy¨® que la mujer falleci¨® por la conjunci¨®n de la hemorragia interna sufrida por el atropello, de la hipotermia y de los efectos de los estupefacientes.
Los investigadores consideran, tras el hallazgo de restos biol¨®gicos pertenecientes a L¨®pez en el veh¨ªculo del sospechoso, que este supuestamente la transport¨® hasta la cuneta donde apareci¨® semanas despu¨¦s. Adem¨¢s, la posici¨®n del cuerpo cuando fue encontrado era compatible con haber sido colocado all¨ª y no como resultado de un atropello fortuito. El acusado ha insistido siempre en que la dej¨® sola junto a una carretera porque ella insist¨ªa en seguir de fiesta ¨Dalgo desmentido por los dem¨¢s acompa?antes aquella noche¨D y se desentendi¨®.
La actual jueza del caso, que remplaz¨® a la anterior, considera que ¡°los hechos investigados revisten por ahora, y sin perjuicio de ulterior calificaci¨®n, los caracteres de asesinato para la acusaci¨®n particular y de asesinato/homicidio y omisi¨®n del deber de socorro, para el Ministerio Fiscal¡± y orden¨® la apertura del procedimiento con jurado popular que acercan a ?scar S. al banquillo. Es lo que la Fiscal¨ªa hab¨ªa pedido al considerar que hab¨ªa ¡°indicios suficientes¡± contra el ¨²nico sospechoso. El ministerio p¨²blico le recriminaba que tras el atropello ¡ªy consciente de que Esther se encontraba con vida¡ª, ¡°el acusado, lejos de prestar o solicitar ayuda, esper¨® entre una y tres horas hasta que comprob¨® que estaba ya muerta y procedi¨® a ocultar el cad¨¢ver, meterlo en el maletero de su veh¨ªculo y tirarlo, horas despu¨¦s, en el lugar donde fue hallado, no dando noticia de donde se encontraba¡±.
La titular del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 5 de Valladolid ha citado a trav¨¦s del auto de transformaci¨®n al investigado y a las partes personadas en el procedimiento para el pr¨®ximo 20 de diciembre, a las 11 de la ma?ana, en la que le expondr¨¢n los delitos por los que puede ser juzgado. En esta audiencia, las partes podr¨¢n exponer sus posiciones, en particular si efectuar¨¢n acusaci¨®n o no y si solicitan la apertura de la vista oral. La magistrada no descarta otras posibles calificaciones contra el investigado, como delito contra la integridad moral (al ocultar el cad¨¢ver) o contra la seguridad vial, si condujo bajo los efectos de las drogas o el alcohol.
La defensa del investigado ha mostrado su ¡°absoluta perplejidad¡± ante la decisi¨®n de la magistrada y critica que se d¨¦ tanta veracidad al ¨²ltimo informe de la UCO, que sustenta la decisi¨®n judicial. Seg¨²n su criterio, todo ello ha propiciado un ¡°cierre precipitado de la instrucci¨®n¡±. Tambi¨¦n rechaza que se abra juicio con jurado popular. Fuentes cercanas a la investigaci¨®n insisten en la consistencia de sus pruebas, amparadas por la geolocalizaci¨®n de los m¨®viles de la v¨ªctima y del acusado conforme a sus conexiones a las antenas de telefon¨ªa y a las terminales wifi de las casas cercanas.
El proceso se ha dilatado durante tres a?os en los que para intentar recopilar pruebas incriminatorias, por parte de la acusaci¨®n, y argumentos defensivos por parte de los letrados del sospechoso. ?scar S. lleg¨® a comparecer en dos ocasiones ante la magistrada, defendi¨® su inocencia y logr¨® pasar todo este tiempo en libertad. La representaci¨®n de la familia de L¨®pez trat¨® de que ingresara en prisi¨®n provisional, pero su petici¨®n, y posterior recurso, fue declinada por ¨²ltima vez en enero de este a?o porque la Audiencia Provincial consider¨® que no hab¨ªa ¡°riesgo de que el investigado se fugue ni de que destruya pruebas o atente contra los bienes de la v¨ªctima¡±. Ahora, la hermana de Esther L¨®pez y sus familiares han reclamado que el 20 de diciembre se acuerde el ingreso en prisi¨®n provisional del ya imputado, empleado de una agencia de viajes, por si este cambio de estatus judicial le llevase a escaparse.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.