La Fiscal¨ªa del Supremo contradice a Anticorrupci¨®n y decide no presentar el recurso contra la absoluci¨®n de Camps

La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo ha roto con el criterio de Anticorrupci¨®n y ha decidido no presentar finalmente el recurso contra la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvi¨® a Francisco Camps por su presunta implicaci¨®n en el caso G¨¹rtel, por la que fue juzgado en 2023. Pese a que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n registr¨® un escrito para anunciar que presentar¨ªa las alegaciones, la Fiscal¨ªa del Supremo (a quien le corresponde ejecutarlo) ha decidido ahora no seguir adelante con esa iniciativa y ha comunicado que ¡°desiste¡±, seg¨²n consta en una resoluci¨®n del alto tribunal y han confirmado fuentes jur¨ªdicas a EL PA?S. Seg¨²n estas mismas fuentes, para defender su posici¨®n, la Fiscal¨ªa del Supremo ha asegurado que no le ven recorrido por motivos t¨¦cnicos.

El pasado mayo, la Audiencia Nacional notific¨® que rechazaba las imputaciones atribuidas al expresidente de la Generalitat Valenciana y antiguo l¨ªder del PP regional, para quien se ped¨ªa un a?o de c¨¢rcel y una multa de 250.000 euros por delitos de tr¨¢fico de influencias y prevaricaci¨®n, as¨ª como la inhabilitaci¨®n para ocupar cualquier ¡°empleo o cargo p¨²blico durante seis a?os¡±. El tribunal concluy¨® que ¡°no existe prueba o indicio¡± de que Camps influyera para que se concediera a una de las compa?¨ªas de la red corrupta (Orange Market) los trabajos relativos al montaje del stand de Grandes Proyectos de la feria de turismo Fitur 2009. Los jueces s¨ª condenaron a los principales cabecillas de G¨¹rtel (entre ellos, a Francisco Correa, Pablo Crespo y ?lvaro P¨¦rez, alias El Bigotes) al dar por probado el ama?o de adjudicaciones de la Administraci¨®n auton¨®mica en ¨¦poca de la presidencia de Camps, pero a?adieron que los indicios recabados contra el exdirigente del PP no eran suficientes para situarlo en la c¨²spide de la trama.

El fallo supuso un importante rev¨¦s para la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que decidi¨® que recurrir¨ªa. La acusaci¨®n popular, ejercida por dos exdiputadas socialistas (Carmen Ninet y Cristina Moreno), tambi¨¦n comunic¨® a la Audiencia Nacional que recurrir¨¢ la absoluci¨®n de Camps. Este ¨²ltimo sigue sobre la mesa del Supremo.

Anticorrupci¨®n sostuvo en la vista oral que Camps ¡°facilit¨®¡± el desembarco de la trama G¨¹rtel en la comunidad debido a la ¡°estrecha y fluida relaci¨®n¡± que teji¨® con El Bigotes, hombre de confianza de Correa en la regi¨®n. Seg¨²n el ministerio p¨²blico, que defini¨® a la antigua m¨¢xima autoridad de la Generalitat, como el primer cargo p¨²blico ¡°parasitado¡± por la red corrupta en Valencia (¡°Es el paciente cero¡±, dijo la fiscal), el pol¨ªtico dio ¨®rdenes concretas a sus subordinados para que otorgasen a Orange Market el montaje del stand de Grandes Proyectos. Pero los magistrados lo rechazaron: ¡°No existe prueba o indicio alguno de orden, sugerencia o intromisi¨®n de Camps en dicha contrataci¨®n¡±, resalt¨® la sentencia, que a?adi¨®: ¡°Pero, es m¨¢s, no existe testigo, escrito o comunicaci¨®n alguna entre ambos [Camps y Salvadora Ibars, ex directora general de Promoci¨®n Institucional de la Generalitat, a quien supuestamente orden¨® la contrataci¨®n de Orange Market] en dicho periodo, lo que aleja cualquier prueba o indicio con trascendencia penal¡±.

Los jueces tambi¨¦n minimizaron la relaci¨®n entre el expresidente y ?lvaro P¨¦rez, pese a las conversaciones telef¨®nicas intervenidas ¡ªen una de ellas, el presidente califica al hombre de G¨¹rtel como ¡°amiguito del alma¡±¡ª y a que El Bigotes invit¨® al presidente a su boda y le dirigi¨® unas palabras cari?osas durante su discurso en el convite. ¡°M¨¢s all¨¢ de la opini¨®n de terceras personas y de las escasas escuchas telef¨®nicas entre ambos, durante Navidades, y que el propio Camps fuera a actos de celebraci¨®n personales de P¨¦rez, de ello no puede deducirse en absoluto que Camps fuera responsable de todos los actos de P¨¦rez o que favoreciera las actividades del mismo dentro del ¨¢mbito de la contrataci¨®n p¨²blica¡±, subray¨® la sentencia.