El Constitucional estudiar¨¢ la recusaci¨®n del conservador Mac¨ªas en la causa de la amnist¨ªa
La Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado piden apartar al magistrado por haber suscrito un informe contrario a esa ley cuando era vocal del Poder Judicial
El Tribunal Constitucional ha admitido a tr¨¢mite este martes, por 6 votos a 4, la solicitud de recusaci¨®n del magistrado Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas, miembro del sector conservador del tribunal, a quien la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado piden apartar de las deliberaciones sobre la ley de amnist¨ªa.
Estas dos instituciones basaron su solicitud de recusaci¨®n en la supuesta falta de imparcialidad de Mac¨ªas, evidenciada en dos informes contrarios a la ley de amnist¨ªa elaborados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cuando era vocal de esa instituci¨®n. En esos informes se sosten¨ªa que la ley es inconstitucional.
Los magistrados del sector conservador del Constitucional, en cambio, sostienen que en este caso hay que aplicar un criterio similar al que llev¨® a rechazar la abstenci¨®n de la magistrada Concepci¨®n Espejel cuando esta quiso quedarse el margen de las deliberaciones sobre la ley del aborto. Dicha abstenci¨®n no se admiti¨® por los doce a?os transcurridos desde la elaboraci¨®n del informe sobre la normativa en el que ella hab¨ªa participado, y porque este dictamen no fue aprobado oficialmente.
El informe del CGPJ sobre la amnist¨ªa firmado por Mac¨ªas el pasado marzo, seis meses antes de ser nombrado magistrado del Constitucional, sosten¨ªa que la ley del perd¨®n penal a los encausados del proc¨¦s independentista no pretend¨ªa la normalizaci¨®n pol¨ªtica en Catalu?a, sino que se trataba de un pacto pol¨ªtico para satisfacer ¡°intereses partidistas¡± y desbloquear la investidura de Pedro S¨¢nchez como presidente del Gobierno. La amnist¨ªa, subrayaba el documento, vulneraba as¨ª el derecho a la igualdad y el principio de seguridad jur¨ªdica, entre otros establecidos por la Constituci¨®n.
Ahora la instructora del caso, la magistrada Laura D¨ªez, pedir¨¢ alegaciones a Mac¨ªas. Si finalmente se aprueba la recusaci¨®n del magistrado y este es apartado de las deliberaciones, el tribunal que deber¨¢ pronunciarse sobre la ley de amnist¨ªa quedar¨¢ compuesto por seis magistrados progresistas y cuatro conservadores. Si ¨¦l no es finalmente recusado, la ventaja del sector progresista ser¨¢ m¨¢s estrecha: seis a cinco. Estar¨¢ ausente ¨²nicamente de las deliberaciones el magistrado progresista Juan Carlos Campo, que se apart¨® voluntariamente de este asunto porque, siendo ministro de Justicia en 2021, se manifest¨® en contra de una hipot¨¦tica amnist¨ªa al proc¨¦s.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
