El Constitucional mantiene por unanimidad a Laura D¨ªez en los debates sobre la amnist¨ªa

El Tribunal Constitucional ha rechazado este martes la recusaci¨®n presentada por el PP contra la magistrada Laura D¨ªez, por lo que esta seguir¨¢ formando parte de las deliberaciones sobre la ley de amnist¨ªa, seg¨²n han confirmado fuentes del tribunal. La imparcialidad de D¨ªez hab¨ªa sido cuestionada por los populares debido a su condici¨®n de ex alto cargo del Gobierno de Pedro S¨¢nchez, donde fue directora general de Asuntos Constitucionales y Coordinaci¨®n Jur¨ªdica en el Ministerio de la Presidencia hasta mayo de 2022. Pero el Constitucional ha considerado, por unanimidad, que no hab¨ªa motivos para aceptar la recusaci¨®n.

Dos de los magistrados ¡ªEnrique Arnaldo y Concepci¨®n Espejel¡ª han expresado su disconformidad por la forma en la que se ha organizado la deliberaci¨®n sobre esta recusaci¨®n, aunque comparten con la mayor¨ªa el fondo de la cuesti¨®n: que no hab¨ªa motivos para apartar a Laura D¨ªez. Arnaldo dar¨¢ a conocer por escrito las causas de su discrepancia mediante un voto concurrente.

Esta es la segunda solicitud de recusaci¨®n relacionada con los debates de la amnist¨ªa que el Constitucional rechaza. La primera fue la presentada, tambi¨¦n por el PP, contra el propio presidente del tribunal, C¨¢ndido Conde-Pumpido, y el pleno la tumb¨® el 8 de octubre. Lo hizo, como ha sucedido hoy, por unanimidad, aunque en aquella ocasi¨®n tambi¨¦n la magistrada Concepci¨®n Espejel, a pesar de estar de acuerdo con la decisi¨®n, mostr¨® expresamente su disconformidad con la composici¨®n del pleno. En el pleno de este martes, adem¨¢s, han sido rechazadas las ocho recusaciones de comunidades aut¨®nomas gobernadas por el PP contra Conde-Pumpido, con los mismos argumentos con los que se rechaz¨® la recusaci¨®n inicial presentada por el partido.

Queda pendiente para el pr¨®ximo pleno, a principios de noviembre, la tercera recusaci¨®n, correspondiente al magistrado Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas e interpuesta en este caso por la Abogac¨ªa del Estado. Lo previsible es que tambi¨¦n esa recusaci¨®n sea rechazada, por haberse presentado antes de que fuera admitido a tr¨¢mite el recurso del PP contra la ley de amnist¨ªa. Pero la Abogac¨ªa del Estado la replantear¨¢ cuando se haya cumplimentado correctamente ese tr¨¢mite.

En todo caso, y una vez desestimadas las recusaciones de Conde-Pumpido y D¨ªez, el pleno que analizar¨¢ la ley de amnist¨ªa mantendr¨¢ una mayor¨ªa de 6 magistrados del sector progresista frente a 5 del bloque conservador (cuatro, si finalmente es recusado Mac¨ªas). Estar¨¢ ausente ¨²nicamente el magistrado progresista Juan Carlos Campo, que se apart¨® voluntariamente de este asunto porque, siendo ministro de Justicia en 2021, se manifest¨® abiertamente en contra de una hipot¨¦tica amnist¨ªa a los encausados del proc¨¦s independentista catal¨¢n.

Para rechazar la recusaci¨®n contra Laura D¨ªez, el Constitucional ha aplicado su doctrina, vigente desde 2021, de que la trayectoria de un magistrado y los cargos que haya ocupado antes de su mandato no tienen por qu¨¦ cuestionar su imparcialidad, y que, de hecho, esa trayectoria es uno de los factores que explican su elecci¨®n para formar parte del tribunal. Por otra parte, el ¨®rgano de garant¨ªas ha tomado en consideraci¨®n que dicha magistrada no particip¨® espec¨ªficamente en la elaboraci¨®n del proyecto de ley de amnist¨ªa ni se conocen manifestaciones suyas relativas a la constitucionalidad o no de la mencionada norma.

El tribunal considera as¨ª que ¡°ninguno de los argumentos examinados alcanza a constituir siquiera un principio de prueba de la falta de apariencia de imparcialidad que se alega, sin que sea admisible esgrimir diversas causas de recusaci¨®n sin argumentar m¨ªnimamente las razones por las que se estiman concurrentes¡±.

La ley de amnist¨ªa, que implica el perd¨®n de los delitos vinculados al proc¨¦s independentista catal¨¢n, est¨¢ recurrida por el PP y por 16 parlamentos o gobiernos auton¨®micos; tambi¨¦n la han impugnado el Tribunal Supremo y el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), que la consideran un paradigma de ley ¡°arbitraria¡±. El primer recurso que estudiar¨¢ el Constitucional, cuando termine la fase de an¨¢lisis de las recusaciones de magistrados, ser¨¢ el del Supremo. Adem¨¢s, es de prever que m¨¢s adelante recurra tambi¨¦n en amparo el expresident Carles Puigdemont, a quien el alto tribunal ha denegado la aplicaci¨®n de la amnist¨ªa por estimar que esta no cubre el delito de malversaci¨®n agravada que presuntamente cometi¨®.