Cronolog¨ªa del fraude del novio de Ayuso o c¨®mo el caso que compromete a la presidenta manch¨® al fiscal general y a Lobato

Aparentemente el caso de Alberto Gonz¨¢lez Amador era un asunto bien atado por Hacienda y un problema pol¨ªtico para la presidenta de Madrid. Tras a?o y medio de investigaci¨®n, la Agencia Tributaria concluy¨® que la pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso hab¨ªa defraudado 350.000 euros por los ejercicios del Impuesto de Sociedades de 2020 y 2021. Sin embargo, ocho meses despu¨¦s de que elDiario.es revelara la noticia, el foco est¨¢ puesto sobre otras personas cuyo futuro legal y pol¨ªtico est¨¢ en cuesti¨®n, entre ellos, el fiscal general del Estado, ?lvaro Garc¨ªa Ortiz, y el l¨ªder de los socialistas madrile?os, Juan Lobato. Esta es la cronolog¨ªa de lo sucedido desde el 12 de mayo de 2022, cuando se iniciaron las pesquisas de Hacienda, hasta este martes, con la declaraci¨®n a los medios de Lobato. Para elaborarla se han usado como fuentes la investigaci¨®n de Hacienda, un informe de la Guardia Civil y la informaci¨®n revelada por distintos medios:

12 de mayo de 2022. Una inspectora de Hacienda inicia sus actuaciones contra Alberto Gonz¨¢lez Amador.

10 de enero de 2024: El Equipo de Delitos de Hacienda en Madrid concluye que existen indicios de la comisi¨®n de dos delitos de fraude fiscal.

El fraude asciende a 350.951 euros. Miles de contribuyentes se enfrentan cada a?o a problemas tributarios, pero en 2022 solo 184 fueron denunciados por fraude fiscal. Para que un presunto fraude acabe en la Fiscal¨ªa se requiere que se haya defraudado 120.000 euros o m¨¢s y que exista voluntariedad y deliberaci¨®n, como apreci¨® Hacienda en este caso, donde Amador present¨® 15 facturas falsas de ocho empresas colaboradoras.

17 de enero: Hacienda remite el expediente a la Fiscal¨ªa Provincial en Madrid para que considere si es procedente ejercer acci¨®n penal.

23 de enero: La Fiscal¨ªa Provincial de Madrid abre una investigaci¨®n.

2 de febrero (12.45): Carlos Neira, el abogado de Amador, env¨ªa un correo a la Fiscal¨ªa de Madrid en el que se presenta y propone un pacto en el que reconoce ¨ªntegramente los hechos: ¡°Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda P¨²blica¡±. Sin embargo, ese pacto no se puede acordar en esta fase, ya que solo se puede producir en sede judicial.

7 de febrero: El fiscal especialista en delitos econ¨®micos Juli¨¢n Salto concluye la investigaci¨®n y decide denunciar a Amador.

12 de febrero (11.34): El fiscal Salto contesta el correo del abogado de la pareja de Ayuso. Le dice que toma nota ¡°de la voluntad de su cliente de reconocer los hechos¡±.

13 de febrero: Salto denuncia a la pareja de Ayuso.

20 de febrero: La Fiscal¨ªa de Madrid remite la denuncia al Juzgado de Instrucci¨®n Decano de Madrid.

5 de marzo: El Juzgado de Instrucci¨®n Decano de Madrid registra la denuncia.

7 y 8 de marzo: La Fiscal Provincial de Madrid, Pilar Rodr¨ªguez, env¨ªa en ambos d¨ªas por correo la documentaci¨®n del caso Amador a la Secretar¨ªa General T¨¦cnica de la Fiscal¨ªa General del Estado, ?lvaro Garc¨ªa, y a la Fiscal Superior de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra. Por ley, los fiscales deben poner en conocimiento del fiscal general del Estado los hechos relativos a su misi¨®n que deba conocer por su importancia o trascendencia.

12 de marzo (06.01): elDiario.es publica la noticia, que a los pocos minutos domina la agenda informativa.

12 de marzo (08.50 y 09.23): El fiscal Salto escribe por correo al abogado de la pareja de Ayuso para informarle de la denuncia. (Manda dos correos porque en el primero, a las 08.50, no adjunt¨® la denuncia).

12 de marzo por la ma?ana: En Castelldefels, Barcelona, la presidenta madrile?a carga contra La Moncloa, por lo que ella presenta como una persecuci¨®n contra su familia: ¡°Primero fue mi padre, luego mi hermano, mi madre, mis primos, mi barrio, mi expediente acad¨¦mico¡±, dijo, ¡°ahora tocaba el novio¡±.

12 de marzo (13.25): Ayuso publica un tuit contra la fiscal Rodr¨ªguez: ¡°La Fiscal¨ªa Provincial de Madrid la preside una se?ora que fue Directora General en el Ministerio de Justicia con Zapatero¡±.

13 de marzo (13.00): Ayuso defiende a su pareja en una rueda de prensa. La presidenta de la Comunidad de Madrid se presenta como v¨ªctima de una operaci¨®n de desestabilizaci¨®n pol¨ªtica perge?ada por el PSOE.

Tarde del 13 de marzo. M?R entra en escena. Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, conocido como M?R, jefe de gabinete de la presidenta Ayuso, filtr¨® a El Mundo, y luego a otros medios, el correo electr¨®nico del fiscal Salto al abogado de la l¨ªder popular, el del 12 de marzo. M?R omite el correo anterior, del 2 de febrero, en el que el abogado de Amador ofrec¨ªa el pacto. Esa omisi¨®n consigue crear la confusi¨®n sobre qui¨¦n propone el pacto. Como se ver¨¢ m¨¢s abajo, M?R pretend¨ªa acusar a la Fiscal¨ªa de ofrecer un pacto, para luego retirarlo por una supuesta orden del Gobierno de Pedro S¨¢nchez.

13 de marzo (21.29): El Mundo publica la noticia: ¡°La fiscal¨ªa ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales¡±.

13 de marzo (entre 21.34 y 21.59): El fiscal general, ?lvaro Garc¨ªa, llama a la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodr¨ªguez. Le pide que consiga todos los correos entre Neira, el abogado de Amador, y Salto, el fiscal que llev¨® el caso. (En la documentaci¨®n remitida el 7 y 8 de marzo no figuraban esos correos). La fiscal Rodr¨ªguez llama al fiscal Salto, que se encontraba en el Metropolitano viendo un partido de Champions entre el Atl¨¦tico de Madrid y el Inter de Mil¨¢n y tuvo que abandonar el recinto para recabar los correos. La fiscal Rodr¨ªguez env¨ªa al fiscal general el correo del 2 de febrero en el que Neira propon¨ªa el pacto a Salto.

13 de marzo (22.41): M?R publica un tuit para orientar la narrativa hacia el bulo.

13 de marzo (23.20): La Cadena SER desmiente la informaci¨®n de El Mundo. Explica que la Fiscal¨ªa no hab¨ªa ofrecido ning¨²n pacto, sino que fue el novio de Ayuso quien buscaba un acuerdo con la Fiscal¨ªa admitiendo los dos delitos fiscales. La noticia se da primero en antena a las 23.20 y se publica online a las 23.51: ¡°El novio de Ayuso ofreci¨® a la fiscal¨ªa un pacto declar¨¢ndose culpable de dos delitos para evitar el juicio¡±. La SER tiene acceso al correo, pero no lo reproduce.

14 de marzo (00.10): El Peri¨®dico de Espa?a publica otro art¨ªculo en el que dicen haber tenido acceso al correo del 2 de febrero y tampoco lo reproducen.

14 de marzo (1.25). elDiario.es informa de que ha tenido acceso al correo del 2 de febrero, sin reproducirlo.

14 de marzo. (7.14) EL PA?S tambi¨¦n publica la informaci¨®n, tras acceder al correo, y tampoco lo reproduce.

14 de marzo (Minutos despu¨¦s de las 8.00): Pilar S¨¢nchez Acera, la mano derecha del por entonces jefe de gabinete de La Moncloa, escribe por WhatsApp a Juan Lobato, el secretario general de los socialistas madrile?os. Le dice que tiene el correo del 2 de febrero. Le pide que lo muestre esa ma?ana en el pleno de la Asamblea de Madrid.

14 de marzo (9.06): El Plural es el primer medio que reproduce ¨ªntegramente el correo del 2 de febrero.

14 de marzo. (10.00). Ayuso comparece en la Asamblea de Madrid. Lobato muestra el correo y pide la dimisi¨®n de la presidenta madrile?a. Se puede ver aqu¨ª su intervenci¨®n.

14 de marzo (10.25). La Fiscal¨ªa publica una ¡°nota informativa¡± que desmiente la informaci¨®n de El Mundo y de la Comunidad de Madrid.

20 de marzo. El Colegio de Abogados de Madrid presenta una denuncia contra la Fiscal¨ªa por ¡°revelaci¨®n de secretos¡± contra el fiscal general del Estado.

3 de abril. El n¨²mero dos de Ayuso se re¨²ne con el novio de la presidenta madrile?a pocas horas despu¨¦s de que la defensa de Gonz¨¢lez tambi¨¦n presentara su querella contra la Fiscal¨ªa. La oposici¨®n a Ayuso critic¨® este encuentro como parte de los esfuerzos de la Comunidad de Madrid por defender a un presunto defraudador fiscal.

5 de abril. El equipo de comunicaci¨®n de Ayuso distribuye a la prensa un presunto hackeo en el correo del abogado del novio de Ayuso. Este correo fue previamente modificado por M?R, seg¨²n comprob¨® este peri¨®dico al consultar las propiedades del documento.

17 de abril. Ayuso y su equipo sorprenden al decir que Hacienda devolver¨¢ 552.000 euros a Gonz¨¢lez Amador. El mensaje no aclaraba el motivo del reintegro ni ven¨ªa acompa?ado de pruebas documentales. La presidenta lo present¨® como prueba de la ¡°cacer¨ªa¡±.

Horas despu¨¦s se supo que esa devoluci¨®n correspond¨ªa con la cuant¨ªa que su pareja desembols¨® de modo irregular para dar carpetazo a la investigaci¨®n, un pago que fue rechazado por Hacienda.

24 de junio. El novio de Ayuso acude a los juzgados con la idea de alcanzar al fin su acuerdo con la Fiscal¨ªa, pero el pacto se aborta porque las acusaciones populares convencen a la jueza de que estudie ampliar la investigaci¨®n a otros delitos.

16 de octubre. El Supremo encausa por primera vez en democracia a un fiscal general del Estado.

30 de octubre. El Supremo ordena el registro del despacho del fiscal general del Estado y de la fiscal provincial de Madrid para incautar sus dispositivos electr¨®nicos, entre ellos sus tel¨¦fonos m¨®viles.

Primeros de noviembre. El secretario de los socialistas madrile?os, Juan Lobato, acude a una notar¨ªa para, supuestamente, acreditar que el correo que mostr¨® en la Asamblea el 14 de marzo proven¨ªa de una asesora socialista que trabaja en La Moncloa y recalcar, seg¨²n sus palabras a EL PA?S, que ella le dijo que lo obtuvo ¡°a trav¨¦s de los medios¡± y no de la Fiscal¨ªa.

25 de noviembre. El diario Abc publica que, presuntamente, La Moncloa filtr¨® la denuncia sobre el novio de Ayuso a Lobato. Horas despu¨¦s, el Supremo le cita como testigo para este viernes, 29 de noviembre, en la causa que investiga al fiscal general del Estado.

26 de noviembre. Lobato realiza una declaraci¨®n sin preguntas desde la Asamblea de Madrid. Dice que se siente v¨ªctima de ¡°un linchamiento¡± e insin¨²a que La Moncloa le minti¨® al avisarle de ese correo que desment¨ªa la informaci¨®n de El Mundo. Y pone su futuro en manos de las bases del PSOE, que decidir¨¢n el liderazgo de la formaci¨®n en Madrid en 2025.

?Tiene m¨¢s informaci¨®n? Escriba a los autores a fpeinado@elpais.es y mviejo@elpais.es