V¨ªctimas del incendio de las discotecas de Murcia se querellan contra las aseguradoras por un posible delito de fraude

Los familiares de tres de las personas que fallecieron el 1 de octubre de 2023 en el incendio que arras¨® dos discotecas en Murcia van a presentar una querella contra las compa?¨ªas aseguradoras de esas salas por un posible delito de fraude. Consideran que las cantidades que los locales ten¨ªan aseguradas (300.000 euros en el caso de Fonda Milagros, donde fallecieron las 13 v¨ªctimas del siniestro, y 1,2 millones en el de Teatre, donde se inici¨® el fuego), representan una cifra ¡°ruin y ultrajante para los familiares de las v¨ªctimas, por lo insignificante que resulta para cubrir las da?os y perjuicios provocados¡±, y que los seguros ten¨ªan un ¡°car¨¢cter fraudulento¡± porque no garantizaban una cobertura efectiva de la actividad asegurada.

As¨ª lo ha explicado a EL PA?S el abogado que representa a estos afectados, Jos¨¦ Manuel Mu?oz Ort¨ªn, que ha insistido en que las p¨®lizas suscritas por ambos locales no se correspond¨ªan con el tipo de actividad, los aforos y las caracter¨ªsticas de los negocios. El caso m¨¢s sangrante, se?ala, es el de Fonda Milagros, con una p¨®liza que cubr¨ªa un total de 300.000 euros y por la que los responsables del local pagaban poco m¨¢s de 500 euros al a?o, un precio similar al que paga cualquier particular por su seguro del coche, o a penas el doble de un seguro medio de hogar, advierte el letrado. La p¨®liza de esta discoteca, subraya, no inclu¨ªa adem¨¢s ning¨²n tipo de dato sobre la actividad del local, los aforos, el volumen de negocio, o los negocios colindantes, a pesar de que la sala compart¨ªa el espacio de una nave industrial con la otra discoteca incendiada.

Algo m¨¢s completa, afirma, era la p¨®liza de la discoteca Teatre, por la que sus responsables pagaban unos 1.000 euros anuales y con una cobertura de 1,2 millones de euros. No obstante, Mu?oz Ort¨ªn insiste en lo insuficiente de ambas: seg¨²n c¨¢lculos, solo las indemnizaciones para los familiares de las tres v¨ªctimas a las que representa deber¨ªan rondar los 3 millones de euros, a los que habr¨ªa que sumar las cantidades que correspondan a los allegados de los otros 10 fallecidos, adem¨¢s de a los heridos y resto de afectados.

En su opini¨®n, estas p¨®lizas pudieron ser contratadas de forma fraudulenta porque los ¡°seguros ruinosos¡± de las dos discotecas daban ¡°una apariencia de cobertura inexistente, con graves perjuicios en caso de producirse un siniestro, tal y como est¨¢ aconteciendo¡±.

La aseguradora de Fonda Milagros, Allianz, ya ha depositado en el juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Murcia, que investiga este caso, los 300.000 euros de cobertura contratados, y Mu?oz ha reclamado a la jueza, en un escrito presentado este 3 de diciembre y al que ha tenido acceso EL PA?S, que abra una ¡°pieza separada de responsabilidad civil¡± para determinar los beneficiarios de esos fondos, ¡°dando prioridad a los familiares de los fallecidos en el incendio¡±, y que se lleve a cabo cuanto antes el reparto de los mismos de manera ¡°proporcional e igualitaria¡±. Reclama adem¨¢s que el juzgado apremie a la aseguradora de Teatre, AXA, para que deposite tambi¨¦n los 1,2 millones de cobertura para incluirlos en ese reparto, y que ambas compa?¨ªas aporten adem¨¢s los intereses devengados desde la fecha del incendio, hace ya m¨¢s de un a?o.

Para Mu?oz Ort¨ªn, determinar qui¨¦nes deben ser beneficiarios de las indemnizaciones no debe ser un tr¨¢mite complicado, porque todos los perjudicados ¡°est¨¢n claramente identificados en las diligencias¡± que se est¨¢n llevando a cabo en el juzgado, y est¨¢n ya personados en el procedimiento.

La jueza del caso ampli¨® el pasado mes de octubre durante seis meses m¨¢s el periodo de instrucci¨®n sobre este incendio, en el que actualmente hay seis personas investigadas (un responsable de Fonda Milagros, tres de Teatre, un DJ y el propietario de la m¨¢quina de fuegos fr¨ªos que se cree que origin¨® el fuego) como posibles responsables de 13 delitos por homicidio imprudente. Aunque las salas estaban funcionando sin las correspondientes licencias municipales y con una orden de cese de actividad en vigor, ning¨²n responsable del Ayuntamiento est¨¢ siendo investigado, lo que ha llevado tambi¨¦n a parte de los afectados a presentar denuncias paralelas.