El BBVA certifica a la jueza que el hermano de Pedro S¨¢nchez no tiene la fortuna que le atribu¨ªa Manos Limpias

Una fortuna inexistente. El BBVA ha remitido a la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, un documento en el que certifica que el valor de las acciones que tiene depositadas en esta entidad financiera David S¨¢nchez, hermano del presidente del Gobierno, ten¨ªan a finales de junio de 2023 un valor de 71.411 euros. Esta cifra est¨¢ muy lejos de la cantidad de 1,4 millones de euros que el pseudosindicato Manos Limpias atribu¨ªa al hermano de Pedro S¨¢nchez en la denuncia que desemboc¨® en la reciente imputaci¨®n de este y otras ocho personas ¨Dentre ellas, el secretario general del PSOE de Extremadura, Miguel ?ngel Gallardo¨D por supuestas irregularidades en su contrataci¨®n en julio de 2017 por parte de la Diputaci¨®n de Badajoz. Todos ellos tendr¨¢n que acudir al juzgado el pr¨®ximo enero a declarar como investigados.

La informaci¨®n bancaria hab¨ªa sido reclamada por la propia magistrada despu¨¦s de que un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil se?alase que la millonaria cantidad que recog¨ªa el texto de la denuncia era un ¡°c¨¢lculo err¨®neo¡±. En aquel documento, los agentes destacaban que no hab¨ªan encontrado indicios de ning¨²n incremento patrimonial injustificado de David S¨¢nchez. El documento policial resaltaba que no exist¨ªa ¡°ninguna evidencia¡± de que poseyese una cantidad de acciones en el BBVA que alcanzase el valor de 1,4 millones de euros, como se aseguraba en la denuncia, y destacaba que un informe de la Agencia Tributaria hab¨ªa llegado a la misma conclusi¨®n.

La Guardia Civil achacaba el dato a un ¡°c¨¢lculo err¨®neo¡± de los denunciantes al confundir el valor de las acciones con el n¨²mero de las mismas. De hecho, el informe detallaba que esas acciones estaban valoradas en una cifra muy similar a la que ahora ha certificado el BBVA. Por tanto, conclu¨ªan que la acusaci¨®n de Manos Limpias ¡°no ser¨ªa acorde a la realidad¡±. Pese a la rotundidad de los agentes en este punto, la jueza orden¨® el pasado 27 de noviembre librar un oficio a BBVA para que esta informase ¡°sobre el valor nominal de los dep¨®sitos de diversas acciones de cotizaci¨®n oficial que consten en dicha entidad bancaria a nombre de David S¨¢nchez en las siguientes fechas: noviembre de 2017, noviembre 2019, diciembre 2021, noviembre 2022 y junio 2023¡±.

La respuesta de la entidad, a la que ha tenido acceso EL PA?S, es un documento de ocho p¨¢ginas en el que explica que el hermano del presidente tuvo en ese periodo dos cuentas de valores que se unificaron en 2021 y en las que ¨¦l figuraba como ¨²nico titular. Precisa tambi¨¦n el n¨²mero de acciones y su valor en cada una de las fechas solicitadas por la magistrada, salvo en una ¡°por un problema t¨¦cnico¡±. En los cuadros incorporados al documento, se observan peque?os vaivenes en la cotizaci¨®n de las acciones durante los a?os analizados as¨ª como que la cantidad atesorada en estos valores por David S¨¢nchez no lleg¨® en ning¨²n caso a los 100.000 euros, una cifra muy alejada de los 1,4 millones que le atribu¨ªa el pseudosindicato.

La denuncia de Manos Limpias, sustentada en informaciones publicadas en prensa, aseguraba que David S¨¢nchez no realizaba las funciones que ten¨ªa asignadas en la Diputaci¨®n de Badajoz como coordinador de actividades de los conservatorios de la provincia, que no acud¨ªa a su puesto de trabajo y que resid¨ªa en Portugal presuntamente para ahorrarse pagar impuestos en Espa?a. Adem¨¢s, afirmaba que ten¨ªa un patrimonio valorado en dos millones de euros, que calificaba de desproporcionado por el sueldo que percib¨ªa y su vida laboral anterior. Tras la denuncia, la jueza abri¨® diligencias de investigaci¨®n el 30 de mayo y pidi¨® abundante documentaci¨®n a la Diputaci¨®n de Badajoz. Adem¨¢s encarg¨® a la Agencia Tributaria y a la UCO intervenir en la investigaci¨®n. A la causa abierta se incorporaron como acusaci¨®n, adem¨¢s de Manos Limpias, los grupos Iustitia Europa, Hazte O¨ªr, Liberum y Vox.

La magistrada orden¨® posteriormente tres registros en la Diputaci¨®n pacense para intervenir los correos electr¨®nicos de varias personas, entre ellos los del hermano de Pedro S¨¢nchez y de dirigentes provinciales del PSOE. Con esta documentaci¨®n, la Guardia Civil elabor¨® un informe, que remiti¨® en noviembre a la magistrada, en el que apuntaba que el puesto de trabajo que fue adjudicado a David S¨¢nchez se cre¨® de modo apresurado en octubre de 2016 ¨Den ese momento Pedro S¨¢nchez acababa de dimitir como secretario general del PSOE, partido que estaba en la oposici¨®n¨D sin detallar las ¡°necesidades primigenias¡± que se pretend¨ªan cubrir con ¨¦l. No obstante, los investigadores no llegaban en su an¨¢lisis a ninguna conclusi¨®n clara y, de hecho, admit¨ªan que hasta el momento no hab¨ªan podido concretar ¡°de qui¨¦n parti¨® la iniciativa¡± de crear el puesto. Este documento es el mismo que recalcaba que no hab¨ªan encontrado indicios de un supuesto incremento patrimonial injustificado del familiar del presidente.

Tras ello, la jueza acord¨® la citaci¨®n como imputados de David S¨¢nchez y otras ocho personas. Esta resoluci¨®n judicial fue recurrida por la Fiscal¨ªa, al considerar que la magistrada no concretaba en el auto ni los indicios existentes contra cada una de ellos ni los delitos por los que se les investigaba y, por tanto, deb¨ªa revocarla. La magistrada rechaz¨® de plano este argumento el pasado mi¨¦rcoles y confirm¨® la citaci¨®n. As¨ª, David S¨¢nchez deber¨¢ comparecer como investigado en los juzgados de Badajoz. Inicialmente la fecha prevista era el pr¨®ximo 9 de enero, pero la magistrada est¨¢ estudiando si la cambia al 17 del mismo mes, ante la imposibilidad del abogado del hermano del presidente de acudir la fecha inicial.