Hazte O¨ªr usa un delito en v¨ªas de extinci¨®n para hacer ruido a costa de Lalachus

Laura Yustres, alias Lalachus, ha pasado de golpe a formar parte de dos galer¨ªas de personajes p¨²blicos. La primera es la de quienes han presentado en TVE las campanadas de Nochevieja. Ah¨ª se suma a Ana Obreg¨®n, Ram¨®n Garc¨ªa, Raffaella Carr¨¤, Carmen Sevilla o Jennifer Hermoso, entre otros. Del segundo listado forman parte el m¨²sico ya fallecido Javier Krahe, el artista Abel Azcona, la pol¨ªtica Rita Maestre, el actor Willy Toledo o el humorista Dani Mateo, que entraron en dicho cat¨¢logo por un v¨ªdeo cocinando un cristo, por una performance consistente en formar con hostias la palabra ¡°pederastia¡±, por una irrupci¨®n en sujetador en la capilla de la Complutense, por un ¡°me cago en Dios¡± y por un chiste en el que se llamaba ¡°mierda¡± al Valle de los Ca¨ªdos, respectivamente... ?Y qu¨¦ listado es ese? El que forman las figuras de la vida p¨²blica denunciadas por el delito de ofensa a los sentimientos religiosos, destino que aguarda a Yustres tras anunciar el grupo ultraderechista Hazte O¨ªr acciones legales contra ella por mostrar antes de las campanadas una estampita de una vaquilla del programa de TVE Grand Prix que simula la imagen del Sagrado Coraz¨®n de Jes¨²s.

Antecedentes en mano, la c¨®mica de Fuenlabrada (Madrid) no tiene excesivos motivos para inquietarse por su futuro penal. Porque ninguno de los casos antedichos acab¨® en condena. Tras grandes revuelos medi¨¢ticos, unos acabaron en archivo (Azcona, Mateo o la revista Mongolia por la portada de un bel¨¦n en el que el ni?o Jes¨²s era el emoticono de la caca); otros en absoluci¨®n, ya fuera tras un juicio (Krahe, Toledo) o tras un recurso (Maestre). Es m¨¢s, desde que en 1995 el C¨®digo Penal introdujo en su art¨ªculo 525 la actual redacci¨®n del delito de ofensa a los sentimientos religiosos, tambi¨¦n conocido como escarnio, solo hay constancia de una condena en firme. Fue en 2018, cuando un juzgado de lo penal de Ja¨¦n conden¨® en una sentencia de conformidad a un joven que, a ra¨ªz de una denuncia de la Cofrad¨ªa de la Amargura, tuvo que pagar 480 euros de multa por publicar en Instagram un fotomontaje de un cristo con su propia cara. Al aceptar la pena, el joven se libr¨® de una posible multa 4,5 veces superior.

Eso es lo que hay en el casillero de los denunciantes: una multa a un joven que no quer¨ªa mayores l¨ªos, y que a tenor de c¨®mo se han resuelto procesos parecidos hubiera salido bien librado de haber decidido ir a juicio. Si ha habido alguna otra condena firme, no est¨¢ recogida en las memorias de la Fiscal¨ªa General, habr¨ªa sido por conformidad y habr¨ªa pasado desapercibida incluso a juristas especializados como Jos¨¦ Antonio Ramos, de la Universidad de A Coru?a, Jacobo Dopico, de la Carlos III, y Rafael Alc¨¢cer, de la Rey Juan Carlos. A esta ¨²nica condena firme se suma otra provisional, por el conocido como caso del ¡°chumino rebelde¡±, que aguarda el fallo del Constitucional. Los juristas especializados se inclinan por un pron¨®stico de sentencia de defensa de la libertad de expresi¨®n en un caso casi gemelo de otro donde hubo absoluci¨®n, el del ¡°co?o insumiso¡±. En ambos casos se trata de procesiones en las que feministas hicieron un uso irreverente de simbolog¨ªa religiosa en un contexto de manifestaci¨®n pol¨ªtica. De no ser el fallo favorable a la condenada ¡ªla feminista Elisa Mandillo¡ª, el caso ir¨ªa al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, lo que expondr¨ªa a Espa?a a un tir¨®n de orejas en el delicado terreno de la libertad de expresi¨®n.

De modo que as¨ª queda el saldo del delito desde 1995: una condena firme, que podr¨ªa haberse evitado con un juicio, y otra provisional, que podr¨ªa revertirse en el Constitucional o en Europa. En la memoria de la Fiscal¨ªa de 2023, ¨²ltima disponible, qued¨® a cero el n¨²mero no solo de condenas, sino tambi¨¦n de escritos de acusaci¨®n. No parece un balance de ¨¦xito de las organizaciones cat¨®licas y/o de extrema derecha que suelen presentar las denuncias. Al menos, de ¨¦xito en el terreno penal.

Cosa distinta es lo conseguido en cuanto a otro objetivo: la notoriedad, el ruido. Asociaciones como Abogados Cristianos y Hazte O¨ªr, ¨¢vidas buscadoras de repercusi¨®n, pol¨¦micas en redes, titulares de prensa, minutos de televisi¨®n e indignaci¨®n de la izquierda, han logrado visibilidad con sus denuncias ¡ªo anuncios de denuncias¡ª por ofensa a los sentimientos religiosos, t¨¦cnica que ha resultado ser una m¨¢quina de atraer atenci¨®n. La que m¨¢s juega esta carta es Abogados Cristianos, muy pr¨®xima a Hazte O¨ªr, a la que esta vez le ha tocado llevar la iniciativa. Del r¨¦dito med¨¢tico que dejan estas denuncian tambi¨¦n han disfrutado el Centro Jur¨ªdico Tom¨¢s Moro ¡ªorganizaci¨®n en la misma ¨®rbita ideol¨®gica¡ª, Alternativa Espa?ola o Falange Vasconavarra.

Las entidades ultracat¨®licas saben que estas denuncias tienen tir¨®n. Un ejemplo: son incontables los titulares que logr¨® Abogados Cristianos con sus acciones legales contra Netflix por emitir una s¨¢tira sobre un cristo gay, por m¨¢s que bordeen el dislate jur¨ªdico. Lo que ha quedado ha sido un prolongado aprovechamiento de la visibilidad ofrecida para denunciar la ideolog¨ªa woke. En este caso, Abogados Cristianos denunciaba y Hazte O¨ªr montaba campa?as exigiendo la retirada. Una din¨¢mica muchas veces repetida. Igualmente poderosa es la repercusi¨®n que en menos de 24 horas ha tenido la denuncia por escarnio anunciada este mi¨¦rcoles por Hazte O¨ªr contra Lalachus, David Broncano y el presidente de RTVE, Jos¨¦ Pablo L¨®pez, y que a su vez ha sido p¨²blicamente respaldada por otras organizaciones de este mismo espectro. ?La base de la denuncia? La c¨®mica hab¨ªa mostrado lo que llam¨® ¡°la estampita de la vaquilla de Grand Prix¡±. ¡°Porque, esc¨²chame, hemos crecido todos viendo el Grand Prix¡±, dec¨ªa dirigi¨¦ndose a Broncano antes de exaltar la capacidad de la televisi¨®n p¨²blica para reunir a la familia. Eso y la foto que encabeza este art¨ªculo condensan la supuesta ofensa delictiva a los cristianos.

Tras m¨¢s de veinte mensajes y retuits sobre el tema que hab¨ªan empezado menos de una hora despu¨¦s de las campanadas, el anuncio de acciones legales este mi¨¦rcoles multiplic¨® el impacto de la campa?a de Hazte O¨ªr contra Lalachus y RTVE. Diversos medios, sobre todo conservadores, vieron en el recurso a los tribunales un asidero para convertir en noticia un tema que estaba dando cada vez m¨¢s que hablar en redes sociales, donde Hazte O¨ªr afirmaba haber reunido miles de firmas reclamando que Lalachus no trabaje m¨¢s en RTVE. Una vez anunciadas las acciones legales, Vox se subi¨® a la ola a trav¨¦s de mensajes en redes sociales de Juan Carlos Girauta, que calific¨® el gesto de ¡°ofensa a nuestras creencias¡± con dinero p¨²blico, y Jorge Buxad¨¦, que habl¨® de ¡°imagen blasfema¡± y difundi¨® un v¨ªdeo de s¨ª mismo grabado en El Cerro de los ?ngeles, en Getafe (Madrid), donde Alfonso XIII orden¨® levantar en 1919 un monumento al Sagrado Coraz¨®n de Jes¨²s, seg¨²n explic¨® el dirigente. Despu¨¦s de Vox, expres¨® su repulsa el arzobispo Luis Arg¨¹ello, presidente de la Conferencia Episcopal, para acusar a TVE de burlarse de la simbolog¨ªa cat¨®lica. La pol¨¦mica no hac¨ªa m¨¢s que crecer, al igual que el n¨²mero y relevancia de quienes participaban.

Sin el art¨ªculo 525.1 del C¨®digo Penal, la campa?a contra Lalachus se hubiera quedado en un pataleo, m¨¢s o menos aparatoso pero mero pataleo. Pero la tipificaci¨®n del delito de ofensa a los sentimientos religiosos, pese a que casi treinta a?os de vigencia acreditan su escasa capacidad de traducci¨®n en sanci¨®n penal, ha permitido multiplicar su impacto medi¨¢tico, su repercusi¨®n pol¨ªtica y la visibilidad de sus promotores, como antes ocurri¨® con los casos de Toledo, Azcona o Mateo y ocurrir¨¢ con el pr¨®ximo que haga un chiste inapropiado a ojos del denunciante de turno. El impacto ser¨¢ a¨²n mayor si la denuncia es aceptada a tr¨¢mite y Lalachus es llamada a declarar. Todo lo que venga ser¨¢n minutos de oro para los integristas de Hazte O¨ªr y los que se sumen a su causa contra el llamado progresismo woke. M¨¢s le?a a la caldera de la guerra cultural.

La pasada legislatura, durante el Gobierno PSOE-Unidas Podemos, el Ministerio de Justicia ya anunci¨® una reforma de este delito, sin resultado. En septiembre de este a?o el Ejecutivo PSOE-Sumar retom¨® esta pretensi¨®n, incluy¨¦ndola en el Plan de Acci¨®n por la Democracia. Este mismo mi¨¦rcoles, en plena vor¨¢gine de mensajes en redes contra Lalachus, el ministro F¨¦lix Bola?os reafirm¨® este compromiso y carg¨® contra quienes quieren ¡°amedrentar¡± a la presentadora. Qu¨¦ cosas: las campanadas de la Nochevieja de 2024 podr¨ªan dejar como legado la aceleraci¨®n del fin de un delito ya en v¨ªas de extinci¨®n. De ser as¨ª, perder¨¢n una v¨ªa de lucimiento grupos como Hazte O¨ªr o Abogados Cristianos. Grupos que parad¨®jicamente son ¡ªjunto a Vox y la Asociaci¨®n Cat¨®lica de Propagandistas, cuyo altavoz medi¨¢tico est¨¢ especialmente activo contra Lalachus¡ª los que m¨¢s dicen combatir la ¡°cultura de la cancelaci¨®n¡±.