La Abogac¨ªa insiste en clonar el m¨®vil de Miguel ?ngel Rodr¨ªguez pero el juez Hurtado duda

Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, jefe de Gabinete de Isabel D¨ªaz Ayuso, se defendi¨® el mi¨¦rcoles ante el juez ?ngel Hurtado de las acusaciones que le vinculan a la filtraci¨®n del correo electr¨®nico que desencaden¨® la reacci¨®n de la Fiscal¨ªa para desmentir un bulo. Lo hizo echando mano del minutado de su WhatsApp. Asegur¨® que cuando el ¡°lanz¨®¡± el texto ¨ªntegro de ese correo a un grupo de periodistas, la noticia ya estaba publicada en el diario El Mundo. La Abogac¨ªa del Estado pidi¨® el clonado del tel¨¦fono m¨®vil de Rodr¨ªguez pero el juez tan s¨®lo reclam¨® al jefe de Gabinete de Ayuso que acreditara documentalmente lo que hab¨ªa declarado. Rodr¨ªguez se present¨® en el Supremo dos horas despu¨¦s con el pantallazo y las horas que respaldaban su declaraci¨®n.

El juez ?ngel Hurtado ha ordenado durante la instrucci¨®n clonar los tel¨¦fonos y dispositivos del fiscal general del Estado; de la fiscal provincial de Madrid y hasta del exl¨ªder del PSOE madrile?o, Juan Lobato. Pero ayer dud¨® cuando la Abogac¨ªa del Estado, que defiende al fiscal general del Estado, pidi¨® una medida similar.

La Abogac¨ªa del Estado sospecha que durante la tarde de aquel 13 de marzo, Miguel ?ngel Rodr¨ªguez difundi¨® informaci¨®n supuestamente secreta ¨Del contenido de los correos entre el abogado del comisionista Alberto Gonz¨¢lez Amador, novio de Isabel D¨ªaz Ayuso; y la fiscal¨ªa de delitos econ¨®micos¨D. Y que esas comunicaciones se produjeron mucho antes de que se publicara la primera noticia en El Mundo.

Miguel ?ngel Rodr¨ªguez mantuvo contactos con diversos periodistas en la tarde del 13 de marzo. Lo hizo para intentar aclarar el bulo que por la ma?ana difundi¨® Ayuso cuando asegur¨® que Gonz¨¢lez Amador no deb¨ªa 350.000 euros a Hacienda sino que era Hacienda quien deb¨ªa 600.000 euros a su pareja. Para explicar las palabras de Ayuso, su jefe de Gabinete mantuvo numerosas conversaciones con los periodistas, algunos de los cuales no entend¨ªan las afirmaciones de la presidenta madrile?a y quer¨ªan informaci¨®n complementaria para poder contrastar esa versi¨®n de los hechos.

Los 600.000 euros que Hacienda, seg¨²n la presidenta madrile?a, deb¨ªa a su novio explicaban en parte el fraude fiscal de Gonz¨¢lez Amador que neg¨® Isabel D¨ªaz Ayuso en una conferencia de prensa por la ma?ana.

El novio de la presidenta madrile?a intent¨® en 2023 evitar el juicio por dos delitos fiscales tras admitir ante los inspectores de Hacienda que hab¨ªa cometido un error grave presentando facturas falsas en dos ejercicios para pagar menos impuestos. En ese momento decidi¨® ingresar m¨¢s de 600.000 euros en su declaraci¨®n de 2023. Pero la ley impide ese tipo de apa?os. Cuando un contribuyente es objeto de una inspecci¨®n fiscal o una investigaci¨®n fiscal, ya no puede realizar una declaraci¨®n complementaria para pagar lo defraudado en ejercicios anteriores. Hacienda devolvi¨® en abril de 2024 a Gonz¨¢lez Amador una cantidad pr¨®xima a la que pag¨® en 2023 y la causa penal por dos delitos fiscales sigui¨® adelante.