El Supremo acoge el juicio contra un senador del PP por circular a 215 kil¨®metros por hora

El banquillo de los acusados espera a Jos¨¦ Manuel Baltar, quien fuera durante una d¨¦cada el m¨¢ximo responsable del PP de Ourense y presidente de la Diputaci¨®n de esa provincia. El Tribunal Supremo ha previsto que este lunes, a partir de las 10.30, arranque el juicio contra el dirigente popular, ¨²ltimo gran exponente del enorme poder que acumul¨® la familia Baltar en el PP gallego ¡ªde hecho, ¨¦l mismo hered¨® los dos cargos mencionados anteriormente de su padre Jos¨¦ Luis, quien ya estuvo dos d¨¦cadas al frente de la Diputaci¨®n¡ª. Jos¨¦ Manuel Baltar es actualmente senador de la formaci¨®n por designaci¨®n del Parlamento gallego.

?De qu¨¦ se le acusa? La magistrada Ana Mar¨ªa Ferrer orden¨® la apertura de juicio oral contra Baltar el pasado 9 de julio por un presunto delito contra la seguridad vial. Seg¨²n la instrucci¨®n, en la tarde del 23 de abril de 2023, la Guardia Civil detect¨® al entonces presidente de la Diputaci¨®n conduciendo un veh¨ªculo oficial a 215 kil¨®metros por hora. Un radar ¡°instalado en un tr¨ªpode en un coche de la Agrupaci¨®n de Tr¨¢fico que estaba estacionado¡± lo caz¨® a las 18.43 en el kil¨®metro 66,9 de la A-52, a la altura del municipio de Asturianos (Zamora). En ese punto, el l¨ªmite m¨¢ximo permitido es de 120 kil¨®metros por hora.

?Por qu¨¦ se le juzga en el Supremo? Baltar ostenta actualmente la condici¨®n de senador y, por tanto, se encuentra aforado ante el alto tribunal. El PP ech¨® mano de su mayor¨ªa absoluta en Galicia para que el Parlamento regional lo incluyera en el listado de senadores de designaci¨®n auton¨®mica cuando ya estaba abierto el proceso penal contra ¨¦l. Esta decisi¨®n provoc¨® que la vista oral, que el popular ya hab¨ªa tratado de dilatar lo m¨¢ximo posible, se demorara a¨²n m¨¢s.

Desde que la Guardia Civil lo caz¨®, el expresidente provincial ha hecho todo lo posible para ralentizar la causa. Sobre todo, antes de las elecciones municipales del 28 de mayo de 2023, cuando todav¨ªa manten¨ªa su candidatura para seguir al frente de la Diputaci¨®n de Ourense ¡ªuna opci¨®n que se trunc¨® despu¨¦s, cuando los populares perdieron la mayor¨ªa absoluta en dicha instituci¨®n¡ª. El caso deb¨ªa haberse visto en un juicio r¨¢pido el 9 de mayo de 2023 ante el Juzgado de Instrucci¨®n 1 de Puebla de Sanabria, pero forz¨® el aplazamiento y posterior suspensi¨®n con varias maniobras, incluyendo plantes a la jueza. Al expresar all¨ª finalmente su disconformidad con la pena solicitada para ¨¦l, se deriv¨® a los juzgados de lo Penal de Zamora, que tuvieron que reenviarlo al Supremo tras ser designado senador en julio de 2023.

?A qu¨¦ pena se enfrenta? Seg¨²n consta en el auto de apertura de juicio oral, la Fiscal¨ªa pide para Baltar una multa de 1.800 euros ¡ªcantidad de la que se debe descontar el importe abonado por la multa administrativa derivada del exceso de velocidad¡ª y la retirada del carn¨¦ de conducir durante un a?o y un d¨ªa. Adem¨¢s, el ministerio p¨²blico reclama que tambi¨¦n pague todas las costas derivadas del proceso judicial.

?C¨®mo se defiende Baltar? En diciembre de 2023, durante su declaraci¨®n como imputado ante la jueza instructora del Tribunal Supremo, el senador neg¨® que condujera el coche el 23 de abril de ese a?o a la velocidad marcada por el radar de la Guardia Civil. Seg¨²n alega su defensa, nunca super¨® los 200 kil¨®metros por hora, justo el l¨ªmite a partir del cual se considerar¨ªa que cometi¨® un delito en el punto de la autov¨ªa donde fue detectado.

El C¨®digo Penal establece que, en v¨ªas interurbanas, es un delito contra la seguridad del tr¨¢fico el superar en m¨¢s de 80 kil¨®metros por hora la velocidad m¨¢xima permitida. No obstante, se aplica un margen de error del 5% en los radares ¡°est¨¢ticos¡±. Pero, incluso as¨ª, descontando el margen de error de esos 215 km/h, el resultado ser¨ªa que iba a 204 km/h y, por tanto, tambi¨¦n por encima de 200 km/h.

Durante la instrucci¨®n, el abogado de Baltar pidi¨® igualmente la nulidad del caso, pero el Supremo la rechaz¨®. La defensa dijo que ya hab¨ªa sido multado en v¨ªa administrativa por los mismos hechos con 600 euros y la p¨¦rdida de seis puntos del carn¨¦; pero la Fiscal¨ªa respondi¨® que el procedimiento sancionador est¨¢ suspendido ¡°a la espera¡±, precisamente, ¡°de que concluya el proceso penal¡±.