El Gobierno apoya al fiscal general del Estado y cree que el Supremo lo imputa ¡°sin ninguna prueba concreta¡±

El Gobierno mantiene el apoyo al fiscal general del Estado, ?lvaro Ortiz, y ¡°no comparte¡± la decisi¨®n del Supremo de llamarlo a declarar como imputado. El Ejecutivo, a trav¨¦s de la ministra portavoz, Pilar Alegr¨ªa, ha trasladado de nuevo la ¡°confianza y apoyo absoluto al fiscal general¡± despu¨¦s de su citaci¨®n como imputado. El Ejecutivo ha cambiado adem¨¢s el tono respecto a las decisiones judiciales que no le gustan, como esta del Supremo. Alegr¨ªa ha mostrado su respeto, como es habitual para garantizar la separaci¨®n de poderes, pero se ha metido de lleno a opinar sobre la decisi¨®n y ha se?alado que ¡°no hay ninguna prueba concreta contra el fiscal¡±. ¡°No compartimos la decisi¨®n [del Supremo] sobre su imputaci¨®n. El origen del delito est¨¢ en la pareja de la se?ora Ayuso, que hace casi un a?o que conocimos que hab¨ªa cometido dos delitos fiscales y todav¨ªa ni ha declarado. Los bulos est¨¢n donde est¨¢n, en el jefe de gabinete de la se?ora Ayuso, que no ha dudado en utilizar todas la amenazas para proteger a la pareja de Ayuso. Miguel ?ngel Rodr¨ªguez explic¨® en el Supremo sus mentiras y sus bulos. Esa es la realidad en la que estamos¡±, ha asegurado la ministra. Pilar Alegr¨ªa adem¨¢s ha rechazado pronunciarse sobre un hipot¨¦tico juicio oral a Garc¨ªa Ortiz. ¡°Este Gobierno siempre va a apoyar a quien persigue el delito y no a quien lo comete. Y las filtraciones y los bulos est¨¢n donde est¨¢n, en el equipo de la se?ora Ayuso¡±, ha contestado. Alegr¨ªa tambi¨¦n ha reprochado las alusiones del auto del juez del Supremo hacia la posible implicaci¨®n de Presidencia del Gobierno en la filtraci¨®n. ¡°No vamos a entrar en elucubraciones, no hay ninguna base documental. No hay indicios¡±, ha contestado.

La ministra tambi¨¦n ha defendido la propuesta del PSOE para limitar la acusaci¨®n popular, algo que tambi¨¦n ha hecho el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que es juez. Marlaska ha admitido que la acusaci¨®n popular ha sido importante para impulsar casos relevantes de corrupci¨®n en el pasado, pero cree que ahora se ha llegado a excesos evidentes y ha recordado que aunque se eliminara su papel de forma retroactiva, como plantea la proposici¨®n de ley, y por tanto, de sacar a las acusaciones populares de investigaciones en curso como las que afectan a la esposa y a la mujer del presidente del Gobierno, seguir¨ªa en el proceso la fiscal¨ªa. Alegr¨ªa ha recordado adem¨¢s que la acusaci¨®n popular tal como la tiene Espa?a ¡°es una figura extraordinaria, que tienen solo Espa?a y Andorra¡±. Adem¨¢s ha recordado las frases de varios dirigentes del PP en 2016 y 2017 en las que rechazaban los excesos de las acusaciones populares en el caso G¨¹rtel y otros y ped¨ªan una modificaci¨®n, incluido el l¨ªder de ese momento, Pablo Casado. Frente a las declaraciones de Isabel D¨ªaz Ayuso, que habla de un Watergate, Alegr¨ªa le ha pedido que hable del fraude fiscal de su pareja: ¡°menos pol¨ªtica hiperventilada y m¨¢s explicaciones. Desde que nos explic¨® que Hacienda deb¨ªa dinero a su pareja, anda que no ha llovido. Lo que sabemos es que hay una persona que ha admitido haber cometido dos delitos y ni siquiera ha declarado a¨²n¡±.

Citaci¨®n del novio de Ayuso

Precisamente hoy la Fiscal¨ªa de Madrid ha pedido a la jueza que cite ya a declarar a Alberto Gonz¨¢lez Amador, novio de Isabel D¨ªaz Ayuso, en su investigaci¨®n por supuesto fraude a Hacienda, entre otros delitos, para evitar que corran los plazos de instrucci¨®n ya que en marzo se cumple un a?o desde que se abri¨® el caso. El ministerio p¨²blico ha remitido un escrito al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 19 de Madrid en el que solicita que tome declaraci¨®n al empresario y a los otros cuatro investigados, cuyas comparecencias se han suspendido ya hasta en tres ocasiones. Gonz¨¢lez Amador est¨¢ siendo investigado desde hace casi un a?o por presunto fraude a Hacienda de 350.961 euros entre 2020 y 2021 y falsedad documental, aunque recientemente la jueza ampli¨® su investigaci¨®n a otros delitos por la presunta utilizaci¨®n de una sociedad pantalla en el marco de sus negocios con la empresa Quir¨®n Prevenci¨®n. La Fiscal¨ªa recuerda que la ley impone un plazo de un a?o a la instrucci¨®n, que vencer¨¢ este mes de marzo, y aunque admite que es prorrogable, indica que no se puede valorar la necesidad de pr¨®rroga si no se toma declaraci¨®n a los investigados y se estudia si son necesarias m¨¢s diligencias.