Sentencias en las marquesinas del b¨²s: El exjefe de Ausbanc coloca carteles con su condena por difamar a Facua

Jes¨²s Fuentes espera en la parada de autob¨²s de la calle Castilla del barrio sevillano de Triana. Pero no est¨¢ pendiente de que llegue el 43 porque est¨¢ leyendo un extra?o cartel que desde ayer aparece colocado en esa marquesina y en otras varias de la capital andaluza y de M¨¢laga. Es el fallo de una sentencia de 2017 por la que el Juzgado de Primera Instancia N¨²mero 10 de Sevilla condenaba al entonces presidente de la pseudoasoci¨®n de Usuarios de Servicios Financieros (Ausbanc), Luis Pineda, por un delito contra la intromisi¨®n al honor de la organizaci¨®n de consumidores Facua. El anuncio impreso forma parte del cumplimiento de esa resoluci¨®n, que fue pionera por obligar al antiguo dirigente a publicar la condena en los mismos soportes en los que se public¨® el contenido difamatorio, que consisti¨® en una campa?a publicitaria en la que se mostraban portadas del peri¨®dico de Ausbanc, Mercado de Dinero, con caricaturas del presidente de Facua y su portavoz y mensajes difamatorios con textos como: ¡°se busca¡±, ¡°m¨¦todos mafiosos¡±, ¡°oscuros negocios¡±¡­

Aunque Fuentes tiene 72 a?os, no recuerda que en 2014 varias marquesinas de Sevilla, M¨¢laga y Ja¨¦n acogieron durante dos meses una campa?a de Ausbanc en la que aparec¨ªan las portadas de marzo y abril de ese a?o de su peri¨®dico Mercado de Dinero en las que aparec¨ªa la imagen del portavoz de Facua y actual secretario general, Rub¨¦n S¨¢nchez, sobre las frases: ¡°Se Busca, Rub¨¦n S¨¢nchez, campe¨®n de las subvenciones¡± y el titular: ¡°Facua/S¨¢nchez, ?un fraude para los consumidores?¡±; o una moneda con las caras de S¨¢nchez y el entonces presidente de Facua, Francisco S¨¢nchez Legr¨¢n, con el texto: ¡°Facua, la casa nostra¡±. Facua inst¨® al Ayuntamiento, gobernado entonces por el popular Jos¨¦ Ignacio Zoido, a retirar los carteles por incumplir la ordenanza sobre publicidad tras la publicaci¨®n de la primera portada, pero Ausbanc contrat¨® una segunda.

Adem¨¢s de a publicar la condena en los mismos soportes publicitarios urbanos donde se publicit¨® la campa?a difamatoria y en los medios de comunicaci¨®n impreso y digital de Ausbanc ¡ªya extintos¨D, la sentencia de 2017 conden¨® a Pineda y a su director de publicaciones, Luis Su¨¢rez Jordana ¡ªalto cargo en el primer gobierno de Aznar y condenado tambi¨¦n por estafa¨D a indemnizar a FACUA de manera solidaria con 15.000 euros y a Pineda, exclusivamente, a abonar 1000 euros, publicar el fallo en su cuenta personal de Twitter y a eliminar un tuit dirigido al actual eurodiputado de Vox, Hermann Tertsch, en el que aseguraba que la organizaci¨®n de consumidores hab¨ªa tratado de frenar su campa?a de carteles en las paradas de autobuses con ¡°coacciones y m¨¦todos mafiosos¡±.

Los tres a?os que Pineda pas¨® en prisi¨®n provisional tras su detenci¨®n en 2016 en el marco de la Operaci¨®n Nelson por la que se desmantel¨® Ausbanc, han retrasado la ejecuci¨®n de esta sentencia, explica Rub¨¦n S¨¢nchez a este diario. ¡°Hace unos meses le planteamos al juzgado que instara al cumplimiento de la sentencia. El abogado de Pineda nos plante¨® un acuerdo por el que se abonaba la indemnizaci¨®n y el importe para la colocaci¨®n de los carteles que ha sido visado recientemente en los tribunales¡±, explica S¨¢nchez. El dise?o de los posters que cuelgan de algunas marquesinas de Sevilla y M¨¢laga lo ha encargado Facua, confirma su secretario general.

Este es un logro que refuerza el prestigio de Facua, pero tambi¨¦n es una victoria personal para S¨¢nchez, que, sin embargo, no compensa, asegura ¡°el dolor que sufri¨® entonces¡±. ¡°En aquella ¨¦poca recuerdo c¨®mo me llam¨® mi madre llorando cuando vio mi cara en la parada de autob¨²s de su casa o c¨®mo tuve que darme la vuelta con mis hijas, que empezaban a leer, al ver uno de los carteles¡±, sostiene. ¡°Eso no te lo compensa ni esta campa?a ni todas las sentencias que haya podido ganar¡±.

30 tuits en 30 d¨ªas

Y es que este es el ¨²ltimo fallo judicial que se ejecuta relacionada con la campa?a de bulos difundida contra Facua y sus responsables por Ausbanc y Pineda a trav¨¦s de sus medios de comunicaci¨®n o la cuenta de Twitter de su antiguo presidente. Y, como en el caso de la actual, que impone como obligaci¨®n de hacer la difusi¨®n del fallo en los mismos soportes en los que se publicaron las difamaciones, las otras tambi¨¦n fueron pioneras en cuanto a las obligaciones impuestas a Pineda.

La primera sentencia, in¨¦dita hasta la fecha, se dict¨® en 2015, tras una demanda a t¨ªtulo particular de S¨¢nchez, y conden¨® a Pineda a publicar en su Twitter el fallo condenatorio por difamaci¨®n 30 veces durante 30 d¨ªas consecutivos en horario de ma?ana o de tarde, adem¨¢s de a borrar todos los mensajes en esa red social con el contenido falso y difamatorio contra el portavoz de Facua y a abonarle 4.000 euros. Era la primera vez que se condenaba a publicar una sentencia en redes sociales y, cuando este se neg¨® a hacerlo alegando que hab¨ªa olvidado la contrase?a. Pineda la record¨® en cuanto el demandante solicit¨® al juzgado que le impusiese una multa diaria hasta que lo hiciese cumpliera con la pena. Tambi¨¦n fue la primera vez que se le habilit¨® una sala a un preso para que pudiera abrirse otra cuenta de Twitter.

La segunda sentencia, tambi¨¦n en respuesta a una demanda personal de S¨¢nchez, conden¨® a Pineda a abonarle 80.000 euros por un delito contra su honor, tambi¨¦n una de las m¨¢s altas por la vulneraci¨®n de este derecho impuestas en nuestro pa¨ªs. Facua, como tal, tambi¨¦n ha ganado otro pleito en el que se reconoci¨® que Pineda a trav¨¦s de varios tuits contra la organizaci¨®n y S¨¢nchez hab¨ªa incurrido en ¡°una intromisi¨®n ileg¨ªtima en el honor de la demandante, en cuanto que el desprestigio que con tales afirmaciones o expresiones se pretende de su portavoz ha de afectarle y repercutirle necesariamente de modo indudable en la consideraci¨®n p¨²blica de la asociaci¨®n que representaba¡±.