Condenan a cinco a?os a un militante de la CUP por un boicot al sindicato policial Jusapol

La Audiencia de Barcelona ha condenado a cinco a?os de c¨¢rcel a un manifestante independentista por participar en un boicot contra el sindicato policial Jusapol en septiembre de 2018, en una causa en la que la Generalitat mantuvo su acusaci¨®n por un delito de atentado a la autoridad. En su sentencia, la secci¨®n 21 de la Audiencia Provincial considera a Marcel Vivet culpable de un delito de des¨®rdenes p¨²blicos, otro de atentado a agente de la autoridad y un tercero leve de lesiones por haber ¡°roto¡± con su actuaci¨®n ¡°las costuras de los derechos fundamentales de reuni¨®n y manifestaci¨®n¡±.

Los hechos se remontan al 29 de septiembre de 2018, cuando el procesado -que formaba parte de Guanyem Badalona en Com¨², la lista de la candidata de la CUP el 14F, Dolors Sabater- acudi¨® a una contramanifestaci¨®n convocada por varias organizaciones independentistas en protesta por una concentraci¨®n de Jusapol que se celebraba paralelamente y con la que pretend¨ªan imitar la fiesta india ¡®holi¡¯, en la que se arrojan polvos de colores.

La sala ha dado por probado que Vivet, al que le impone el pago de un multa de 600 euros, acudi¨® a la primera l¨ªnea de la contramanifestaci¨®n ondeando una bandera de La Forja -organizaci¨®n vinculada a la CUP a la que pertenece-, ¡°sujeta con un palo de unos dos metros de largo y unos cent¨ªmetros de grosor¡±. En un momento dado, los integrantes del grupo con el que se encontraba, comenzaron a lanzar polvos de color y pintura acr¨ªlica a los agentes que integraban del cord¨®n policial ¡°con el fin de dificultar su visi¨®n¡±.

Con el objetivo de ¡°menoscabar su integridad f¨ªsica¡±, tambi¨¦n les tiraron ¡°botes, botellas y otros objetos contundentes a pesar de que se les advert¨ªa por megafon¨ªa de que depusieran su actitud¡±. En ese momento -contin¨²a la sentencia-, Vivet se vali¨® de ¡°la cobertura y sensaci¨®n de impunidad que le ofrec¨ªa el resto del grupo¡± para golpear con el palo de la bandera en el brazo a un agente, al que tendr¨¢ que indemnizar con 1.512 euros.

Para la Audiencia, ¡°la actuaci¨®n del se?or Vivet y buena parte de las personas que le acompa?aron rompi¨® las costuras de los derechos fundamentales de reuni¨®n y manifestaci¨®n, que de ninguna forma amparan la comisi¨®n de hechos como los descritos en el relato f¨¢ctico¡±. La sala da tambi¨¦n por v¨¢lidas las declaraciones de los polic¨ªas que testificaron en el juicio, que se celebr¨® el pasado febrero, seg¨²n los cuales la manifestaci¨®n en la que particip¨® el condenado ¡°estuvo marcada por la violencia verbal y material¡± con ¡°insultos y amenazas¡±, a diferencia de lo alegado por el procesado que, remarcan los magistrados, ¡°no se compadece ni de lejos con la situaci¨®n real que se infiere de la prueba practicada¡±.

Vivet adujo que la manifestaci¨®n de Jusapol ¡°defend¨ªa y justificaba la violencia policial¡± del 1-O ¡°en un ambiente oscuro de violencia, fanatismo y absoluta crispaci¨®n que contrastaba con el que se respiraba en la contramanifestaci¨®n en la que particip¨®, presidida por un talante absolutamente pac¨ªfico, donde los colores, los bailes y cantos eran los protagonistas¡±.

En cambio, para la Audiencia, ¡°la proyecci¨®n de pintura acr¨ªlica y polvos de colores no fue casual, sino m¨¢s propia de las t¨¦cnicas de guerrilla urbana¡± puesto que consigue la ¡°triple finalidad¡± de dificultar la visi¨®n de los agentes, entorpecer su respiraci¨®n y que queden con el rostro descubierto una vez se quitan la visera, tal como afirmaron los Mossos d¡¯Esquadra.

El caso de Vivet levant¨® pol¨¦mica porque la Generalitat decidi¨® mantener sus cargos a pesar de que en noviembre el entonces conseller de Interior, Miquel S¨¤mper, hab¨ªa anunciado que ultimaba un acuerdo para que la administraci¨®n catalana dejara de ejercer la acusaci¨®n por delitos de atentado a la autoridad contra los detenidos en manifestaciones violentas, un compromiso que todav¨ªa no se ha concretado.

De hecho, la decisi¨®n del ejecutivo de forzar la suspensi¨®n del juicio, inicialmente marcado para el pasado diciembre y aplazado hasta despu¨¦s de las elecciones catalanas del 14F, gener¨® controversia, puesto que la defensa lo interpret¨® como una ¡°maniobra¡± para no ¡°comprometer¡± al Govern de JxCat y ERC de cara a los comicios, que han llevado a un nuevo gobierno independentista, esta vez liderado por los republicanos.