La Fiscal¨ªa rebaja de 19 a 17 a?os su petici¨®n de c¨¢rcel para Zaplana al retirar uno de los delitos de falsedad

La Fiscal¨ªa ha rebajado la pena que solicitaba para el expresidente de la Generalitat y ex ministro Eduardo Zaplana a 17 a?os de c¨¢rcel ¡ªped¨ªa 19 en su escrito de calificaci¨®n provisional¡ª al retirar uno de los delitos de falsedad en documento p¨²blico. Se mantienen los delitos de organizaci¨®n criminal, blanqueo de capitales, cohecho, falsedad en documento mercantil y prevaricaci¨®n, as¨ª como la petici¨®n de una multa de 40 millones de euros. As¨ª lo ha anunciado el fiscal Pablo Ponce al inicio de la vista de este martes en la que ha elevado a definitivas las conclusiones de su escrito en el juicio que se ha seguido en la Audiencia de Valencia contra el expresidente y exministro y otras 14 personas m¨¢s por el caso Erial, que ha investigado el presunto cobro de m¨¢s de 10 millones de comisiones tras la adjudicaci¨®n ¡°ama?ada¡± del Plan E¨®lico y de los planes de las Inspecciones T¨¦cnicas de Veh¨ªculos (ITV) de la Comunidad Valenciana.

El fiscal ha rebajado las peticiones para Juan Francisco Garc¨ªa, que fuera jefe de gabinete de Zaplana, y su amigo Joaqu¨ªn Barcel¨®, tras confesar ambos sus delitos. Estas rebajas podr¨ªan permitir a ambos eludir la prisi¨®n al no proponerse, en ning¨²n caso, condenas superiores a los dos a?os de c¨¢rcel por cada delito, aunque deber¨¢n hacer frente a unas multas millonarias. Tambi¨¦n podr¨¢n eludir la prisi¨®n los empresarios Jos¨¦ y Vicente Cotino, que confesaron su participaci¨®n en el ama?o para la adjudicaci¨®n de las estaciones de ITV valencianas.

A Juan Francisco Garc¨ªa y a los hermanos Cotino se le reclamaba inicialmente una condena de 14 a?os de prisi¨®n y a Barcel¨® de 8. El que fue jefe de gabinete de Zaplana, Juan Francisco Garc¨ªa, ha mostrado su conformidad con una petici¨®n de condena de 5 meses por blanqueo de capitales, 1 a?o y 6 meses por cohecho y 1 a?o por falsedad documental, y deber¨¢ abonar 1,32 millones de euros en conceptos de multas.

Barcel¨®, alias Pachano, admiti¨® en el juicio ser el testaferro de Zaplana y haber titulado las herramientas empresariales a trav¨¦s de las cuales se canalizaron las mordidas por las adjudicaciones de las ITV a los Cotino. El fiscal pide ahora para ¨¦l 1 a?o y 3 meses por blanqueo y 5 meses por pertenencia a grupo criminal, adem¨¢s de una multa de cinco millones de euros.

Jos¨¦ Cotino se conforma con una pena de 2 a?os por cohecho y Vicente Cotino con otros dos a?os por cohecho, 1 a?o por falsedad y 5 meses por blanqueo. La multa a Vicente Cotino asciende a 4,32 millones de euros, y 320.000 euros para su hermano Jos¨¦. Tambi¨¦n se rebaja la condena para el expresidente de la Generalitat Jos¨¦ Luis Olivas de 6 a 2 a?os, al retirarse la acusaci¨®n por prevaricaci¨®n y mantenerse la de cohecho.

El ministerio p¨²blico ha retirado adem¨¢s las acusaciones contra otros tres de los encausados en el procedimiento porque ¡°no existen pruebas suficientes para sostener la acusaci¨®n¡±. Son la exdiputada del PP Elvira Suanzes, amiga de Zaplana, al que la UCO atribuy¨® responsabilidades en supuestos procesos de blanqueo de capitales; Pedro Romero, que fue peluquero del exministro, acusado tambi¨¦n de blanqueo; al igual que el empresario ?ngel Salas. La fiscal¨ªa ped¨ªa para cada uno de ellos 5 a?os de c¨¢rcel.

En su exposici¨®n, el fiscal anticorrupci¨®n de Valencia ha desplegado durante cuatro horas y media un duro informe contra Zaplana en el que ha detallado el comportamiento corrupto que supuestamente tuvo durante a?os y en el que le ha reprochado que no haya tenido ¡°la honradez de reconocer su parte ante sus amigos [en el juicio, el exministro lo neg¨® todo]¡±. Ha insistido en la ¡°validez¡± de toda la prueba desplegada en la instrucci¨®n y en el juicio y ha reiterado que no se ha acreditado que sea la Audiencia Nacional el ¨®rgano competente para entender este procedimiento, pese a lo que defiende el letrado de Zaplana.

El fiscal se ha referido al supuesto origen de toda esta trama, el proceso de adjudicaci¨®n de las ITV. ¡°No hab¨ªa ning¨²n informe que justificase la privatizaci¨®n. ?Por qu¨¦ se opt¨® por este modelo? Porque hab¨ªa un concierto con Juan Cotino¡±.

Ponce ha negado adem¨¢s dilaciones indebidas en el procedimiento: ¡°Se han desplegado las actuaciones cuando se ha tenido conocimiento de los delitos. La causa ha sido instruida con evidente celeridad pese a los hechos complejos que afectaban a sociedades, intervenciones telef¨®nicas, informes periciales y comisiones rogatorias¡±, ha defendido.

¡°Zaplana sali¨® de la c¨¢rcel no por su enfermedad, sino porque recuperamos el dinero del extranjero¡±, ha confesado el fiscal, que junto con la jueza instructora de la causa ¡ªla titular de Instrucci¨®n 8¡ª fueron objeto de cr¨ªticas por su decisi¨®n de mantener la prisi¨®n preventiva a pesar de la enfermedad oncol¨®gica que sufr¨ªa el acusado. Tambi¨¦n ha tenido palabras de agradecimiento para los investigadores de la Guardia Civil por su buen trabajo.

Ha defendido su posici¨®n respecto al empresario Fernando Belhot, testigo en el procedimiento, y la legalidad de los conocidos como papeles del sirio que dieron origen a la causa. ¡°Los agentes de Polic¨ªa Judicial no pueden hacer o¨ªdos sordos ni cerrar la vista ante hechos nuevos que aparecen en una investigaci¨®n¡±, ha apuntado. Los papeles los encontr¨® un ciudadano de origen sirio en un piso que hab¨ªa pertenecido al exministro.

En los registros se intervinieron 19.000 euros en efectivo a Zaplana y otros 50.000 a su secretaria personal, ha expuesto Ponce. ¡°?Cu¨¢nto dinero en met¨¢lico necesita esta persona en su d¨ªa a d¨ªa? Esto es incompatible con la vida de una persona real¡±, ha subrayado el fiscal, que posteriormente ha recordado las lujosas vacaciones del expresidente con yates abonados ¡ªoficialmente¡ª por terceros.

El fiscal anticorrupci¨®n ha cuantificado en 20,6 millones de euros el dinero obtenido de forma delictiva mediante operaciones de corrupci¨®n por parte de Zaplana y su organizaci¨®n, un grupo acusado de operar a trav¨¦s de sociedades radicadas en el extranjero, creadas con el prop¨®sito de recibir sobornos por las adjudicaciones predeterminadas y para ocultar el origen il¨ªcito de los bienes, contribuyendo a su transformaci¨®n e integraci¨®n posterior en el circuito econ¨®mico, seg¨²n consta en la calificaci¨®n de la acusaci¨®n p¨²blica.