La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pide el ingreso inmediato de Eduardo Zaplana en la c¨¢rcel

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha solicitado el inmediato ingreso en prisi¨®n del expresidente de la Generalitat y exministro de Trabajo Eduardo Zaplana, condenado a diez a?os y cinco meses de c¨¢rcel por corrupci¨®n y como autor de los delitos de prevaricaci¨®n, cohecho, falsedad y blanqueo de capitales por el cobro de mordidas de un adjudicatario en el llamado caso Erial.

Anticorrupci¨®n alega riesgo de fuga como argumento para que la entrada en la c¨¢rcel se dicte antes de que la sentencia sea firme, algo que no ocurrir¨¢ hasta dentro de varios a?os, puesto que el recurso que cabe contra el fallo es ante el Tribunal Supremo. Adem¨¢s, mantiene, es un criterio habitual de la Fiscal¨ªa pedir el ingreso inmediato en prisi¨®n cuando la pena es tan elevada. El pr¨®ximo 7 de noviembre se celebrar¨¢ una vista en la Audiencia de Valencia para que las partes se pronuncien sobre esta petici¨®n.

Eduardo Zaplana fue detenido en mayo de 2018 durante la operaci¨®n en la que se investigaba el caso Erial, por las comisiones en las adjudicaciones del servicio de la ITV y el plan e¨®lico de la Comunidad Valenciana. En diciembre de ese mismo a?o, ingres¨® en el hospital La Fe de Valencia, debido a la leucemia que padec¨ªa y por la que fue trasplantado de m¨¦dula en 2015. En febrero de 2019, fue puesto en libertad, 259 d¨ªas despu¨¦s de que entrara en prisi¨®n, de los que estuvo 50 en el hospital y tras reiteradas peticiones de sus abogados.

El pasado 15 de octubre, la Audiencia de Valencia le conden¨® tras considerar probado que el expresidente de la Generalitat Valencia y exministro del PP percibi¨® comisiones por la adjudicaci¨®n de las estaciones de ITV y las canaliz¨® a trav¨¦s de una compleja estructura societaria tanto en Espa?a como en pa¨ªses como Panam¨¢ o Luxemburgo y con cuentas en Andorra.

El tribunal le impuso, adem¨¢s de la pena de c¨¢rcel, un total de 17 a?os y 10 meses de inhabilitaci¨®n para empleo o cargo p¨²blico, tres a?os de inhabilitaci¨®n para el ejercicio de su profesi¨®n y multas que en total superan los 25 millones de euros. En un comunicado difundido a trav¨¦s del despacho de su letrado, Zaplana anunci¨® que recurrir¨¢ la sentencia al considerar que est¨¢ ¡°basada en acuerdos opacos¡± y ¡°sin evidencias¡± contra ¨¦l.

Adem¨¢s de Zaplana fueron condenados su asesor fiscal Francisco Grau; el antiguo jefe de gabinete en la Presidencia de la Generalitat Juan Francisco Garc¨ªa; el amigo y testaferro del expresidente Joaqu¨ªn Miguel Barcel¨®, y los empresarios Juan y Vicente Cotino -sobrinos del ex director general de la Polic¨ªa, Juan Cotino, que estuvo investigado en la causa hasta su fallecimiento-.

La sentencia se?ala que el jefe de gabinete de Zaplana realiz¨® ¡°lo necesario para que se produjeran las adjudicaciones concertadas¡± en el proceso de selecci¨®n y contrataci¨®n de las empresas licitadoras ¡°conforme a los pactos suscritos¡± entre Zaplana y el entonces director general de la Polic¨ªa, Juan Cotino, t¨ªo de los acusados Vicente y Jos¨¦ Cotino, que son los actuales responsables de la empresa y que ¡°fueron conocedores con posterioridad de la existencia de este acuerdo¡±, que cumplieron. Adem¨¢s, relata c¨®mo se realizaron los pagos y cobros, a trav¨¦s de una estructura societaria ¡°utilizada por Eduardo Zaplana para no estar visible en ninguna operaci¨®n mercantil o de gesti¨®n que pudiera vincularle con el pago de la comisi¨®n pactada¡±, tal como indica el fallo.