La justicia tumba el aplazamiento electoral del Govern porque vulnera el derecho al voto

El Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a ha concluido que el decreto de la Generalitat que aplazaba las elecciones auton¨®micas al 30 de mayo por la pandemia vulnera el derecho fundamental al voto. Los magistrados han dado a conocer este lunes, ya en plena campa?a electoral, la sentencia que tumba el decreto y confirma que los comicios se celebrar¨¢n el pr¨®ximo 14 de febrero. El Govern, que intent¨® aplazar la votaci¨®n por la pandemia, vulner¨® la Constituci¨®n al limitar el derecho de sufragio ¡°sin los requisitos de necesidad, idoneidad y proporcionalidad¡±.

El pasado viernes, el tribunal ya avanz¨® el fallo de la sentencia, pero ahora a dado a conocer los argumentos jur¨ªdicos por los que admite la demanda de dos ciudadanos y cuatro partidos pol¨ªticos extraparlamentarios contra el decreto del Govern. Los jueces admiten que el 14-F habr¨¢ ¡°afectaci¨®n al voto¡±, porque hay un grupo de electores afectados por la pandemia (hospitalizados o en cuarentena) que no podr¨¢n votar; al menos, de forma presencial. La sentencia recuerda que existen mecanismos (como el voto por correo) para paliar ese efecto.

Los jueces asumen que ¡°el actual r¨¦gimen de restricciones influir¨¢ en las condiciones en las que se desarrollan las elecciones¡±, que no ser¨¢n ¡°las mejores¡± para estimular la participaci¨®n de los electores. Pero las dificultades no son suficientemente ¡°graves¡± como para ¡°afectar la legitimidad¡± de la votaci¨®n. Por eso, entre otras razones, se inclinan por mantener la cita del 14 de febrero. ¡°No hay certezas¡±, a?aden, de que el 30 de mayo -la fecha que la Generalitat barajaba para celebrar las elecciones, siempre sujeta a la evoluci¨®n de la pandemia- la situaci¨®n sanitaria vaya a ser mejor.

La sentencia concluye que el Govern no ten¨ªa potestad para postergar las elecciones pese a la pandemia. El estado de alarma decretado por el Gobierno ¡°contempla expresamente que puedan celebrarse elecciones¡± aun con emergencia sanitaria. Se?ala, adem¨¢s, las diferencias respecto a las elecciones vascas y gallegas, tambi¨¦n suspendidas: en aquel caso, fueron convocadas antes del estado de alarma -¡±concurr¨ªa imprevisibilidad¡±- y por los respectivos presidentes auton¨®micos, no por un acto debido por la disoluci¨®n autom¨¢tica del Parlament. Las ¡°condiciones para garantizar la seguridad sanitaria¡± eran muy distintas en marzo de 2020 que ahora.

El transporte p¨²blico

El decreto del estado de alarma y el actual r¨¦gimen de restricciones ¡°permite ejercer libremente actividades no esenciales¡±, se?ala la sentencia. Los ciudadanos pueden ¡°hacer colas y permanecer en espacios cerrados, en algunos casos sin l¨ªmite de aforo, como sucede en los transportes¡± p¨²blicos. Si esas actividades pueden realizarse, con m¨¢s raz¨®n puede celebrarse una votaci¨®n, se?ala la sentencia. De modo que la decisi¨®n de aplazarla no est¨¢ ¡°justificada¡±.

El aplazamiento electoral previsto por la Generalitat -de un m¨ªnimo de tres meses y medio y de ¡°duraci¨®n incierta¡±- es ¡°una restricci¨®n particularmente intensa¡±. Los jueces insisten en los argumentos que ya subrayaron en el auto de medidas cautelares: existe un intenso ¡°inter¨¦s p¨²blico¡± en celebrar elecciones para no caer en la ¡°precariedad institucional¡±. M¨¢s a¨²n en un periodo en el que los dirigentes pol¨ªticos deben adoptar ¡°decisiones de enorme trascendencia¡± que afectan a los derechos fundamentales.