Operaci¨®n Zamburi?a: La Fiscal avala la investigaci¨®n basada en un an¨®nimo

La intervenci¨®n del Ministerio P¨²blico durante la tercera jornada del juicio de la Operaci¨®n Zamburi?a que se celebra en la Audiencia Provincial de Ourense, ha ahondado en las diferencias entre los distintos cuerpos policiales en Ourense que dieron pie en su momento a la teor¨ªa de la venganza como clave de esta causa.

Frente a las cr¨ªticas generalizadas a la Unidad de Asuntos Internos (UAI), sobre la que pivot¨® la investigaci¨®n, que dejaron patente los letrados de los 13 acusados (cuatro polic¨ªas, incluido el exjefe del Grupo de Estupefacientes de Ourense y nueve supuestos narcotraficantes), la fiscal Pilar Manso cuestiona la labor realizada por la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Comisar¨ªa ouresana.

En su turno, este mi¨¦rcoles, la representante del Ministerio P¨²blico reprodujo una conversaci¨®n entre polic¨ªas ajenos a este caso en la que, destac¨®, ¡°se evidencia que la comisar¨ªa tap¨® la desaparici¨®n de las armas¡± del b¨²nker de la Polic¨ªa Nacional.

Este robo, del que alert¨® un an¨®nimo al que el comisario vincul¨® en su d¨ªa con la sustracci¨®n - ¡°Las armas no est¨¢n el mercado, por supuesto, eso lo tengo muy claro; se cogieron solo para hacer da?o, nada m¨¢s¡±, asegur¨®- fue el origen de la Operaci¨®n Zamburi?a que acab¨® desglos¨¢ndose en varias diligencias: la del robo, la de la muerte, presentada inicialmente como un suicidio, de un agente en su despacho de comisar¨ªa asumiendo la responsabilidad del robo y la que se est¨¢ juzgando ahora: la Operaci¨®n Zamburi?a.

Frente a la tesis de los letrados de las defensas que insisten en que esta causa nace viciada por un an¨®nimo que reconoce un hecho delictivo, Manso argumenta lo contrario. ¡°Investigar qui¨¦n es el an¨®nimo es absurdo, lo que hay que investigar es lo que dice¡±, sentenci¨® la fiscal. ¡°?Qu¨¦ sentido tendr¨ªa analizar qui¨¦n es en vez de saber si los hechos de los que acusa son reales?¡±.

As¨ª, contrariamente a la teor¨ªa de los abogados de los acusados de que las causas por las que est¨¢n imputados sus clientes son ¡°fruto del ¨¢rbol envenenado¡± la fiscal les responde advirtiendo que el an¨®nimo recibido por la Unidad de Asuntos Internos ¡°no ha sido con el que se comenz¨® a investigar a los polic¨ªas, sino que fue el oficio que aport¨® esta unidad con una investigaci¨®n previa que ya amparaba las intervenciones¡±.

La representante del Ministerio P¨²blico defendi¨® asimismo la labor del juez de instrucci¨®n, Leonardo ?lvarez, de quien un letrado de las defensas asegur¨® que hab¨ªa sido ¡°enga?ado¡± dado que le entregaron ¡°solo un oficio con p¨¢rrafos extractados del an¨®nimo no dici¨¦ndole toda la verdad¡±.

Con su exposici¨®n, la Fiscal¨ªa ha intentado desmontar los alegatos de los abogados de los 13 acusados en lo que respecta a la violaci¨®n de los derechos fundamentales de sus defendidos que los han llevado a exigir la nulidad, la expulsi¨®n de las escuchas telef¨®nicas de la causa y la anulaci¨®n de los registros efectuados.

Esta tercera sesi¨®n puso fin a las cuestiones previas. El juicio ha sido aplazado para el pr¨®ximo lunes con el inicio de las pruebas testificales. Los acusados declarar¨¢n al final.