Condena a Navantia por no proteger del amianto a un hist¨®rico sindicalista que sufre un c¨¢ncer mortal

La empresa p¨²blica Navantia ha sido condenada por no haber protegido del amianto al hist¨®rico sindicalista ferrolano Rafael Pillado, de 80 a?os, que trabaj¨® en los astilleros de la antigua Baz¨¢n desde que era un adolescente. A Pillado le diagnosticaron hace unos meses un mesotelioma, un tipo de c¨¢ncer mortal cuya vinculaci¨®n con la exposici¨®n a este material est¨¢ cient¨ªficamente acreditada. En su sentencia, el titular del juzgado de lo social n¨²mero 2 de Ferrol fija una indemnizaci¨®n de 128.000 euros, muy por debajo de los 380.000 euros que reclamaba el demandante. Su abogado, Jes¨²s Porta, ha avanzado que estudiar¨¢ presentar un recurso ante el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.

Rafael Pillado, luchador antifranquista y cofundador del sindicato CC OO, fue el impulsor en los noventa de la movilizaci¨®n de los trabajadores del naval afectados por el polvo del amianto, un material muy nocivo que estos operarios manejaron durante d¨¦cadas sin protecci¨®n. Hace solo unos meses supo que ¨¦l mismo hab¨ªa sido v¨ªctima de lo que llama el ¡°asesino silencioso¡± y anunci¨® que demandar¨ªa a Navantia. El juicio, al que el astillero p¨²blico no se present¨®, se celebr¨® el pasado 20 de septiembre y Pillado cont¨® con el apoyo de decenas de familiares, amigos y compa?eros en la lucha sindical y por los derechos de las v¨ªctimas del amianto, entre ellos la abogada laboralista Cristina Almeida.

Sin mediciones

En la vista declararon compa?eros de trabajo de Pillado, que fue empleado de los astilleros p¨²blicos de Ferrol entre 1959 y 2002. Esos testimonios llevan al juez a sentenciar que en los talleres que frecuentaba el demandante como trabajador y como sindicalista la empresa ¡°no realizaba mediciones para conocer la concentraci¨®n de amianto en el ambiente, ni proporcionaba a los trabajadores EPI [equipos de protecci¨®n] espec¨ªficos frente al amianto ni sistemas de ventilaci¨®n o filtrado del aire de espacios cerrados, ni advert¨ªa a los trabajadores del riesgo que el amianto supon¨ªa¡±.

El juez considera probado que Pillado estuvo en contacto con el polvo del amianto y que Navantia ¡°no adopt¨® medidas de seguridad para evitar los riesgos¡± que ello implica. De hecho, puntualiza la sentencia, la empresa p¨²blica no aport¨® ninguna prueba sobre la protecci¨®n que necesitaban sus trabajadores para manejar este material. El fallo rechaza el mecanismo de c¨¢lculo de la indemnizaci¨®n de los demandantes, que reclamaron 380.000 euros aplicando los baremos de tr¨¢fico. El magistrado reduce la cuant¨ªa a 128.000 euros porque considera que el sistema utilizado por la defensa de Pillado est¨¢ ¡°pensado ¨²nicamente para procesos patol¨®gicos con origen traum¨¢tico y ya estabilizados¡± y la enfermedad del sindicalista no se ajusta a esos requisitos. Su letrado discrepa y estudia recurrir la sentencia.