La Audiencia Nacional acepta el recurso de Madrid y paraliza la aplicaci¨®n de las restricciones para ocio y bares
D¨ªaz Ayuso aduce que las restricciones a hosteler¨ªa y ocio nocturno invaden competencias auton¨®micas
La Audiencia Nacional ha estimado este lunes la medida cautelar¨ªsima solicitada por la Comunidad de Madrid contra las restricciones a la hosteler¨ªa y el ocio nocturno impuestas por el Gobierno central hasta que el 70% de la poblaci¨®n espa?ola est¨¦ vacunada y los mayores de 50 a?os est¨¦n inmunizados. As¨ª, la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha acordado suspender en la regi¨®n las medidas contenidas en la Orden Comunicada del Ministerio de Sanidad del pasado viernes, 4 de junio, relativa al ocio nocturno, los bares y restaurantes y los eventos multitudinarios.
El Gobierno de Isabel D¨ªaz Ayuso hab¨ªa alegado este mismo lunes que la orden invade sus competencias y hab¨ªa solicitado la suspensi¨®n cautelar de su aplicaci¨®n al considerar que causa ¡°un da?o inmediato, irreparable e insubsanable¡± en los negocios afectados. La sala sustenta la concesi¨®n de esa suspensi¨®n cautelar en que los intereses del Gobierno central no sufren un riesgo apreciable con la paralizaci¨®n, y abre un plazo de tres d¨ªas para que la Administraci¨®n General del Estado presente alegaciones. Y a?ade: ¡°Por el contrario, consideramos que el inter¨¦s p¨²blico que alega la Comunidad Aut¨®noma est¨¢ m¨¢s necesitado de protecci¨®n cautelar urgente en este momento procesal¡±.
As¨ª, los magistrados de la Secci¨®n Octava se?alan que existe ¡°el riesgo de generar situaciones de incertidumbre y de menoscabo (que pudiera ser grave) a los intereses de los afectados por la decisi¨®n de imponer restricciones distintas a las ya existentes¡±, y por ello ¡°se aconseja que se adopte la medida de suspensi¨®n mientras se puede culminar la tramitaci¨®n de la pieza separada de medidas cautelares¡±. Y explican que si se esperase a una medida con una tramitaci¨®n ordinaria, ¡°el escenario de incertidumbre se ver¨ªa seriamente agravado y perjudicado si se admite un cambio en el nivel de restricciones. Se generar¨ªan as¨ª tres niveles distintos de restricci¨®n en un lapso temporal breve, lo que no es f¨¢cilmente justificable para el ciudadano, destinatario ¨²ltimo de la protecci¨®n p¨²blica ¨ªnsita en la discusi¨®n que nos ocupa¡±.
Por qu¨¦ recurre Madrid
Pero, ?por qu¨¦ recurre Madrid exactamente? ?Qu¨¦ significa en la pr¨¢ctica? La Orden Comunicada de Sanidad del viernes, publicada el s¨¢bado en el Bolet¨ªn Oficial del Estado, recoge que ¡°en los niveles de alerta 1 a 4 se seguir¨¢ lo establecido en el documento de Actuaciones de Respuesta Coordinada para el control de la transmisi¨®n de COVID-19, aprobado por la Comisi¨®n de Salud P¨²blica del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud y publicado en la p¨¢gina web del Ministerio de Sanidad, que establece que las medidas pueden adaptarse y contextualizarse a cada comunidad aut¨®noma y territorio, seg¨²n la evoluci¨®n de la situaci¨®n epidemiol¨®gica¡±.
En su situaci¨®n actual, en nivel 2 de alerta seg¨²n el sem¨¢foro de riesgos del Ministerio de Sanidad, la Comunidad deber¨ªa reducir el n¨²mero de comensales en exteriores, al pasar de ocho a seis personas como m¨¢ximo en terrazas; y bajar el aforo m¨¢ximo de los grandes eventos, de 7.000 a 2.500 personas, algo que afectar¨ªa a los conciertos programados este verano en grandes escenarios como el WiZink Center o el Wanda Metropolitano, por ejemplo.
Respecto al ocio nocturno, no aplicar¨ªa, puesto que los nuevos protocolos permiten abrirlo en ese nivel de riesgo. Sin embargo, esta es una cuesti¨®n que ni siquiera se plantea todav¨ªa el Ejecutivo regional por la situaci¨®n epidemiol¨®gica en la que a¨²n se mantiene Madrid (con 142 casos por cada 100.000 habitantes en los ¨²ltimos 14 d¨ªas de incidencia acumulada).
En sus redes sociales, la presidenta a¨²n en funciones anunciaba el recurso en la ma?ana de este lunes: ¡°Hemos presentado un recurso en la Audiencia Nacional contra las normas frente al covid que el Gobierno de S¨¢nchez quiere aplicar en Madrid. Son arbitrarias y atentan contra el sentido com¨²n e inter¨¦s de los madrile?os¡±. Y justificaba: ¡°Para seguir arruinando a la gente, que no cuenten conmigo¡±.
No es la primera vez que la Comunidad de Madrid recurre a los tribunales para dirimir sus diferencias con el Gobierno de Espa?a en el contexto de la pandemia. Recurri¨® ante el Tribunal Supremo para conocer los criterios de la desescalada iniciada en mayo de 2020; y el pasado oto?o intent¨® que no se aplicaran las restricciones a la movilidad y el cierre perimetral en la regi¨®n que ped¨ªa el Ministerio de Sanidad para todas las Comunidades. Entonces, la justicia dio la raz¨®n a Madrid y el Gobierno central acab¨® activando el segundo estado de alarma.
Adem¨¢s, Madrid ya recurri¨® ante la Audiencia Nacional para reclamarle al Gobierno central 377 millones de euros por la liquidaci¨®n del IVA de diciembre de 2017 ¡ªa¨²n est¨¢ pendiente de resoluci¨®n, pero el Supremo le acaba de dar la raz¨®n por este mismo asunto a Castilla y Le¨®n¡ª. Y tambi¨¦n litiga por los 54 millones que considera que le faltan de las entregas a cuenta de 2019.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.