Los mandos de bomberos ¡ªoficiales y suboficiales¡ª han presentado una demanda millonaria contra el Ayuntamiento de Madrid de Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez Almeida. Llevan casi dos a?os ¡°localizables y disponibles¡± las 24 horas de cada d¨ªa, sin excepci¨®n, y por tanto sin poder salir de la regi¨®n madrile?a debido a una instrucci¨®n del director general de Emergencias, Enrique L¨®pez Ventura. La raz¨®n: la pandemia. Al ser un servicio esencial, el alto cargo, del que dependen los Bomberos de la capital y Samur-Protecci¨®n Civil, sac¨® una orden el 15 de marzo de 2020 (que prorrog¨® despu¨¦s) en la que exig¨ªa a los oficiales y suboficiales que estuvieran los 365 del a?o ¡°activables¡± por lo que pudiera pasar. Aunque el 9 de mayo de 2021 concluy¨® el estado de alarma y m¨¦dicos, enfermeras, t¨¦cnicos sanitarios, pol¨ªticos, incluso la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso, o el presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, pudieran salir de la regi¨®n madrile?a para descansar y desconectar, estos bomberos no pueden hacerlo. Si les llaman, deben estar en su puesto de trabajo en 45 minutos, ¡°60 si est¨¢ justificado¡±. Y se sienten atrapados. L¨®pez Ventura hace o¨ªdos sordos y se niega a cerrar la instrucci¨®n, abierta desde marzo de 2020.

Ya hay varias denuncias admitidas a tr¨¢mite en diferentes juzgados de lo Contencioso Administrativo. EL PA?S ha tenido acceso a la primera de ellas, que ya tiene fecha de juicio, el 11 de mayo. El oficial que empez¨® esta guerra contra sus superiores ha calculado el dinero que cree que le deben pagar por estar las 24 horas disponible desde hace dos a?os: 100.000 euros. Despu¨¦s de ¨¦l, casi 20 oficiales y suboficiales m¨¢s han seguido el mismo camino de la denuncia. Y son 82 los afectados por la instrucci¨®n. ¡°Cada vez hay m¨¢s compa?eros dispuestos a ir a por todas¡±, reconoce uno de ellos, que prefiere que no salga su nombre por ¡°presiones y amenazas¡± de sus superiores. En caso de que el juez le d¨¦ la raz¨®n, la decisi¨®n de L¨®pez Ventura puede rondar una reclamaci¨®n de cuant¨ªa millonaria que rozar¨ªa los ocho millones de euros, que por supuesto saldr¨ªan de las arcas del Ayuntamiento.

El director de Emergencias se defiende negando la mayor. Dice que se trata de un servicio esencial en una situaci¨®n extraordinaria y que, por supuesto, el Consistorio no tiene que pagar por eso. Esgrime que ¡°el Cuerpo de Bomberos del Ayuntamiento de Madrid previene tal medida para los oficiales ante una obligaci¨®n existente, haya o no pandemia, que ya est¨¢ establecida desde 1984 por el reglamento¡±. Eso, sin embargo, es cierto a medias. En ¨¦poca pre pand¨¦mica, los mandos de bomberos de Madrid hacen guardias de 24 horas por turnos y tienen un tel¨¦fono corporativo para esos d¨ªas, de esa manera pueden permitirse desconectarlo cuando est¨¢n librando. Sin embargo, ahora mismo, si les llaman y no se presentan a su puesto de trabajo cualquier d¨ªa de la semana y en el tiempo estimado, pueden cometer una falta disciplinaria grave o muy grave que est¨¢ sancionada con la ¡°suspensi¨®n firme de funciones¡± que puede acarrear sanciones de hasta seis a?os sin empleo y salario, seg¨²n las normas disciplinarias que regula las obligaciones de los empleados p¨²blicos, como los bomberos. ¡°Esto es intolerable¡±, insisten.

Inicio de la pandemia

El l¨ªo, sin embargo, se ha montado ahora, no al principio. Seg¨²n varios de los afectados, los oficiales y suboficiales de bomberos acataron sin problema la instrucci¨®n porque lo cierto es que consideraban que en una situaci¨®n excepcional, las medidas ten¨ªan que ser excepcionales. Se encontraban en medio de una pandemia mundial y su labor y ¡°sentido de la responsabilidad¡± llevaba aparejado ese compromiso ¡°con los ciudadanos¡±. Pero cuando las medidas sanitarias se fueron relajando para todos y tanto sus superiores como los m¨¢ximos responsables pol¨ªticos pudieron permitirse desconectar, ellos se han visto atados por una instrucci¨®n que su superior se ha negado a dar por cerrada.

Este peri¨®dico ha tenido acceso a la respuesta por escrito del propio L¨®pez Ventura a varios bomberos que antes de interponer la demanda decidieron registrar un recurso de reposici¨®n, calificado como de alzada, hace justo un a?o. Era el primer paso para que pedir que cerraran aquella orden. En esa contestaci¨®n, el m¨¢ximo responsable de Bomberos insist¨ªa una y otra vez en que se trataba de un servicio esencial y que, por tanto, no iba a cerrar la instrucci¨®n y, por supuesto, no se iban a pagar esas guardias extraordinarias. ¡°Una cosa es asistir a siniestros fuera del turno de trabajo y otra muy distinta es el desempe?o del servicio consistente en estar localizado y disponible en situaci¨®n de activable¡±, esgrime.

El quid del conflicto se centra, en consecuencia, en una pregunta: ?Se debe pagar por estar siempre disponible?

L¨®pez Ventura se escuda en que la justicia ya le ha apoyado, supuestamente, en algo similar. ¡°El pasado a?o hubo una sentencia firme a favor del Ayuntamiento en relaci¨®n a una demanda de CC OO, en la que el juez expres¨® ese car¨¢cter ordinario y la obligaci¨®n de estar localizables, y m¨¢s en las circunstancias excepcionales vividas, dado que estamos ante un servicio esencial¡±. E insiste en que ¡°estar localizables no implica que sean activados¡±. Es decir, un oficial puede estar en su casa, no recibir ninguna llamada y, por tanto, su d¨ªa se dar¨¢ por ¡°no trabajado¡±.

Los oficiales y suboficiales, sin embargo, se quejan de que L¨®pez Ventura aprovecha una sentencia general para referirse a algo particular. Es decir, que aquel fallo trataba de una demanda que perdi¨® CC OO que no se refer¨ªa espec¨ªficamente el apartado que regula la disponibilidad del personal aludido, sino a aspectos de jornada, permisos o cambios de turno que afectaban principalmente a la escala operativa, a los bomberos sin cargo, y, sobre todo, referida a ese momento concreto. Es decir, argumentan que aunque el juez estimara oportuno que entonces ten¨ªa raz¨®n el Ayuntamiento (aunque fuera en lo referente a otra escala operativa), no significa que no haya l¨ªmite en el tiempo para cerrar la instrucci¨®n. Y que el no poder desconectar tu tel¨¦fono ni viajar a otra comunidad tambi¨¦n se tiene que pagar.

El director vuelve a defender su postura apuntando hacia la normativa que regula los turnos y horarios del personal de la Escala T¨¦cnica del Cuerpo de Bomberos. ¡°En ning¨²n caso se establece compensaci¨®n econ¨®mica alguna. Se establece la forma de computar esta parte de la guardia que forma parte de su jornada ordinaria de trabajo y que no se abonan retribuciones extraordinarias¡±, dice en una nota remitida a este peri¨®dico a trav¨¦s de un portavoz del Ayuntamiento. ¡°En el Acuerdo de Condiciones de trabajo del personal de la Escala T¨¦cnica del Cuerpo de Bomberos no se regula el abono de guardias extraordinarias a personal que est¨¢ localizable sin prestar servicio¡±.

La norma

Los bomberos le acusan de retorcer la norma y de equivocar, conscientemente, los t¨¦rminos ¡°para confundir¡±. ¡°La normativa habla expresamente de guardias presenciales y no presenciales¡±, argumentan. Es m¨¢s, especifica que se pueden realizar tanto en ¡°la jornada ordinaria de trabajo como fuera de ella¡±, en este ¨²ltimo caso, mediante la prestaci¨®n de ¡°guardias extraordinarias¡±, que ser¨¢n abonadas con un 25% de su sueldo.

Es verdad que el reglamento, aunque no lo desarrolla, especifica que cuando se produzca un siniestro de gravedad y se precisen recursos, la jefatura puede llamar a bomberos que se encuentren fuera de su turno y, si les localizan, pueden ir a la intervenci¨®n, dependiendo de d¨®nde se encuentren en ese momento. ¡°Por lo tanto, pod¨ªamos estar localizables o no, disponibles o no, porque no hab¨ªa obligaci¨®n. En el caso de la instrucci¨®n de Ventura tienes que estar obligatoriamente localizable y disponible. La cuesti¨®n es muy diferente¡±, insisten los denunciantes.

Alrededor de ese concepto se centrar¨¢ la cuesti¨®n en el juzgado de lo Contencioso Administrativo el 11 de mayo, donde el primer oficial que puso la demanda defender¨¢ que, sumando el 25% del sueldo de cada d¨ªa que ha estado disponible, el Ayuntamiento le debe, hasta ahora, 100.000 euros.

El tiempo sigue corriendo y L¨®pez Ventura no quiere cerrar la instrucci¨®n que ha ocasionado todo este embrollo. Y si el juez da la raz¨®n a los mandos de bomberos, la deuda por la reclamaci¨®n de cuant¨ªa puede ser a¨²n mayor de ocho millones.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.