Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso compr¨® las mascarillas a una f¨¢brica de cables el¨¦ctricos que falsific¨® certificados sanitarios

Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso, hermano de la presidenta madrile?a, es un veterano comercial sanitario que supuestamente conoce bien el mercado chino, pero en abril de 2020 adquiri¨® mascarillas a una f¨¢brica sin experiencia y poco fiable para que luego un amigo ¨ªntimo se las revendiera por 1,5 millones de euros a la sanidad p¨²blica madrile?a. La compraventa est¨¢ siendo investigada desde febrero de este a?o por los fiscales espa?oles y europeos como un posible tr¨¢fico de influencias y malversaci¨®n de fondos, pero hasta ahora no se hab¨ªa puesto el foco en varias se?ales alarmantes que hacen sospechar de la mala calidad del producto.

El fabricante de las mascarillas, la empresa Jiaxing Yinuo Busway Co. Ltd., se dedicaba a hacer cableado el¨¦ctrico y solo modific¨® su objeto social el 3 de marzo de 2020 para incluir la elaboraci¨®n de productos sanitarios. Con el fin de aparentar calidad, esa compa?¨ªa aport¨® tres certificados de laboratorios que supuestamente hab¨ªan examinado sus mascarillas y acreditado que cumpl¨ªan con los est¨¢ndares del mercado europeo y estadounidense: uno es una falsificaci¨®n del documento de un ente italiano de homologaciones y los otros dos son de centros chinos que no estaban autorizados por el Gobierno de ese pa¨ªs para evaluar material sanitario de protecci¨®n. Uno de esos certificadores irregulares, que aseguraba que las mascarillas compradas por la Comunidad cumpl¨ªan con las normas estadounidenses, fue posteriormente advertido de fraude por la Administraci¨®n de Alimentos y Medicamentos del Gobierno de EE UU (FDA por sus siglas inglesas), seg¨²n informa a este peri¨®dico la portavoz Gloria S¨¢nchez-Contreras.

A pesar de que el portador de una mascarilla defectuosa se jugaba caer enfermo de un virus muy mort¨ªfero, no saltaron las alarmas. La Comunidad de Madrid dio por buenos esos tres certificados que incorpor¨® al expediente de la compraventa, junto con una foto de la mascarilla y otra de una caja de 10 unidades en la que aparece indebidamente el marcado CE, un indicador de que ciertos productos como las mascarillas cumplen los requisitos de seguridad exigidos por la Uni¨®n Europea, como el filtrado de part¨ªculas v¨ªricas.

Los certificados fraudulentos de Jiaxing Yinuo Busway Co, Ltd forman parte del expediente de compra de 71 p¨¢ginas que la Comunidad de Madrid envi¨® en marzo de este a?o a EL PA?S tras una solicitud de acceso a la informaci¨®n p¨²blica que ped¨ªa conocer toda la documentaci¨®n de este contrato (consulte el documento al final del art¨ªculo o descargue el PDF).

Consultado por si sab¨ªa que compraba de una f¨¢brica novata, Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso responde: ¡°Ya sabes que en China pasa de todo, cosas muy raras¡±. En una conversaci¨®n telef¨®nica subraya que ya ha entregado m¨¢s de 200 documentos a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, entre ellos estos certificados, sobre los que no ha querido aclarar si sab¨ªa que eran falsos. ¡°Ahora mismo estamos esperando que (la Fiscal¨ªa) tenga alg¨²n tipo de veredicto y yo a los medios de comunicaci¨®n no tengo nada que contarles¡±, dice el hermano de la presidenta, que asegura ser inocente. El amigo al que le fue adjudicado el contrato es Daniel Alc¨¢zar, quien no ten¨ªa experiencia como contratista p¨²blico del sector sanitario. Responde por correo electr¨®nico: ¡°La noticia es falsa. Las mascarillas fueron entregadas con el certificado correcto¡±.

Poco despu¨¦s de la publicaci¨®n de esta noticia este martes por la noche, la Comunidad de Madrid public¨® un escueto tuit: ¡°Esta noticia es falsa¡±, sin aportar argumento alguno. Media hora antes, un portavoz de la Consejer¨ªa de Sanidad hab¨ªa enviado una respuesta escrita a este peri¨®dico en la que no desment¨ªa nada de lo publicado: ¡°La mercanc¨ªa se present¨® en plazo, en el lugar, con la calidad y en el n¨²mero se?alado por el contratista y, una vez realizada esta verificaci¨®n, se procedi¨® al pago previa fiscalizaci¨®n contable por el interventor¡±.

Luego, la cuenta de la Comunidad tuite¨® una noticia de ¨²ltima hora de El Espa?ol que dice que la Comunidad y Priviet fueron conscientes de que los certificados de Jiaxing Yinuo Busway Co, Ltd eran falsos y por eso compraron a otro fabricante chino que seg¨²n ese medio aport¨® un certificado correcto. Sin embargo, ning¨²n documento hace referencia a esa otra empresa china en el expediente de 71 p¨¢ginas enviado por la Comunidad a este peri¨®dico. Adem¨¢s, ese otro certificado hab¨ªa sido emitido supuestamente por el italiano Ente Certificazione Macchine (ECM) que no est¨¢ autorizado por la Uni¨®n Europea para certificar EPIs, como la propia empresa ha advertido en su web, cansada de las estafas.

Los hechos sugieren una clara falta de diligencia tanto por parte del comprador, la Comunidad de Madrid, como de la persona que gestion¨® la compra del producto chino, que, seg¨²n revel¨® la propia presidenta Isabel D¨ªaz Ayuso, fue su hermano. En la primavera de 2020 el mercado de mascarillas era ca¨®tico, pero un importador profesional ten¨ªa medios para asegurarse de la fiabilidad del fabricante de las mascarillas, seg¨²n fuentes consultadas del sector de los equipos de protecci¨®n individual (EPIs). Existen bases de datos oficiales de la Uni¨®n Europea y del Gobierno chino donde era posible una consulta r¨¢pida de laboratorios de homologaci¨®n autorizados.

Distribuidores de mascarillas consultados dicen que en caso de duda era posible preguntar a los laboratorios que supuestamente hab¨ªan emitido esos certificados sospechosos o a la Embajada espa?ola en Pek¨ªn. Las embajadas y las c¨¢maras de comercio europeas manten¨ªan ¡°listas blancas¡± de compa?¨ªas chinas fiables. Por ejemplo, esta lista del 22 de marzo de 2020 de las autoridades espa?olas en China incluye 53 fabricantes chinos con sus tel¨¦fonos, precios, condiciones de compra y detalles como si el interlocutor habla en ingl¨¦s. El Ministerio de Comercio chino guardaba la suya, que el 31 de marzo abri¨® a consulta de todo el mundo en la web.

La patronal europea de importadores de EPI, la European Safety Federation (ESF), alert¨® a finales de marzo de 2020 de la proliferaci¨®n de fabricantes chinos poco fiables. ¡°Un importador de mascarillas profesional sabe lo que hace y por eso desde muy temprano recibimos muchas llamadas de especialistas advirti¨¦ndonos de que circulaban falsificaciones¡±, le dice a este peri¨®dico desde B¨¦lgica el secretario general de la patronal ESF, Henk Vanhoutte. Antes de la pandemia hab¨ªa unas 3.000 empresas dedicadas a producir mascarillas en China, seg¨²n Vanhoutte. Alrededor de abril de 2020 esa cifra se hab¨ªa doblado hasta 6.000: ¡°Muchos fabricantes reci¨¦n llegados vend¨ªan productos ayudados de certificados inv¨¢lidos¡±, a?ade.

Manipulaci¨®n burda

Uno de los tres certificados aportados en el contrato del hermano de la presidenta es una falsificaci¨®n de un documento del laboratorio italiano ECM, que fue v¨ªctima de fraudes generalizados y alert¨® de ello desde muy temprano, el 3 de abril de 2020, tanto en su web como en la p¨¢gina de la patronal europea. ECM no se dedica a la homologaci¨®n de los EPI, sino de otros productos como maquinaria industrial. Los otros dos laboratorios son ACT Testing Technology Co, Ltd, y Shanghai Shifu Testing Lab Co. Ltd (SFT), que no figuran en la lista de centros habilitados por el Gobierno chino para evaluar EPIs. SFT y ACT no han contestado a solicitudes de entrevistas de este peri¨®dico.

Hab¨ªa m¨¢s pistas para dudar de los certificados. En el de SFT, aparecen fuentes y tama?os de texto distintos, una diferencia que sugiere que el documento original ha sido alterado burdamente. En los de ACT y ECM, el campo del modelo de mascarilla homologada est¨¢ en blanco.

La oferta de compraventa fue enviada a la Comunidad de Madrid el 28 de marzo de 2020 por Daniel Alc¨¢zar, quien propuso suministrar 250.000 mascarillas FFP2 por un precio de cinco euros la unidad, un precio elevado en comparaci¨®n con los pagados por otras administraciones p¨²blicas en Espa?a. Propuso hacer el negocio por medio de su empresa de ropa de moda, Priviet Sportive SL, que nunca hab¨ªa tenido contratos p¨²blicos sanitarios. El alto cargo de la Comunidad que el 1 de abril recomend¨® adjudicar a dedo ese contrato a Priviet Sportive SL fue Manuel de la Puente, un veterano de la sanidad p¨²blica madrile?a que antes de la pandemia hab¨ªa comprado productos a Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso y que se encargaba de seleccionar a los proveedores de mascarillas. El producto lleg¨® a Barajas en dos tandas, el 17 y el 20 de abril de 2020, y fue trasladado al pabell¨®n 10 del hospital temporal de Ifema, que funcion¨® como un macroalmac¨¦n desde donde se repart¨ªa material a los hospitales de la regi¨®n de Madrid.

En los d¨ªas en que se produjo la compraventa no era necesario que las mascarillas contaran con marcado CE debido a que el Gobierno espa?ol hab¨ªa eliminado ese requisito el 20 de marzo de 2020 para solucionar la escasez de EPI. Sin embargo, eso no supon¨ªa aceptar cualquier producto. Era obligatorio que las autoridades sanitarias en Espa?a verificaran que las mascarillas cumpl¨ªan los requisitos exigidos en China, donde el est¨¢ndar equivalente a las FFP2 es conocido como KN95. En consecuencia, las mascarillas deb¨ªan tener informes de pruebas superadas en un laboratorio autorizado por el Gobierno chino y un informe de haber solicitado ensayos en un laboratorio autorizado en Europa para conseguir el marcado CE. Sin embargo, en el expediente de compra de la Comunidad de Madrid no consta esa comprobaci¨®n. En su lugar figuran esos certificados falsos de cumplimientos de est¨¢ndares europeo y estadounidense. Este peri¨®dico no ha podido localizar a De la Puente, cuya l¨ªnea de tel¨¦fono ha dejado de estar activa, seg¨²n el mensaje de la compa?¨ªa Movistar.

¡°La integridad es lo primero¡±

El fabricante chino, Jiaxing Yinuo Busway, era una de las muchas empresas de ese pa¨ªs que se reconvirtieron aprovechando la fiebre mundial por las mascarillas. Fue fundada en 2013 en Jiaxing, una ciudad industrial de 5,4 millones de habitantes en el norte de la provincia de Zhejiang (en el este de China) a un centenar de kil¨®metros de los n¨²cleos empresariales de Shangh¨¢i y Hangzhou. Es un n¨²cleo urbano especializado en la fabricaci¨®n de productos qu¨ªmicos, electr¨®nicos y mec¨¢nicos. La actividad de esta empresa se hab¨ªa centrado hasta la pandemia en la fabricaci¨®n de componentes el¨¦ctricos (tableros y cableado). Su p¨¢gina web describe a la empresa como una compa?¨ªa instalada en m¨¢s de ocho hect¨¢reas con una plantilla de m¨¢s de 300 empleados. Su cultura corporativa asegura que ¡°la integridad es lo primero¡±.

La compa?¨ªa cuenta con un capital de 20 millones de yuanes (2,9 millones de euros) y su principal accionista es Pang Fenghua, quien tambi¨¦n aparece mencionado como gerente. Este peri¨®dico ha intentado contactar a la empresa por v¨ªa telef¨®nica en repetidas ocasiones, sin ¨¦xito. Unas veces, el tel¨¦fono suena sin que nadie lo coja. En otras, parece hacer conexi¨®n pero la l¨ªnea se corta sin que nadie llegue a decir nada. La persona al otro lado de un m¨®vil de contacto que aparece en la p¨¢gina web declin¨® responder a las preguntas de EL PA?S. El correo que aparece en la web ha sido deshabilitado.

Los certificados falsos y la inexperiencia de la f¨¢brica hacen dudar de la fiabilidad de las mascarillas, pero cabe la posibilidad de que los cubrebocas fueran seguros a pesar de estas irregularidades, seg¨²n fuentes del sector de los EPI. La patronal de los importadores de EPI espa?oles, Asepal, desconoce si las autoridades espa?olas han hecho un an¨¢lisis de laboratorio de las mascarillas de Jiaxing Yinuo Busway y otras que llegaron a nuestro mercado con certificados falsos. ¡°Es posible que sean fiables, pero es dudoso. La mascarilla FFP2 es mucho m¨¢s compleja que una quir¨²rgica. Aunque parezca un producto sencillo, tiene detr¨¢s muchas reglas a las que debe adecuarse¡±, dice Ver¨®nica Hern¨¢ndez, secretaria general de Asepal.

No queda claro si estos hechos tienen relevancia penal para los investigados. En otro caso muy sonado, Luis Medina y Alberto Luce?o, que est¨¢n siendo juzgados por posible estafa, falsificaci¨®n y blanqueo en una venta de mascarillas al Ayuntamiento de Madrid, tambi¨¦n aportaron un certificado falso del centro italiano ECM en su oferta a las autoridades madrile?as, pero con firmas distintas, seg¨²n revel¨® el peri¨®dico El Espa?ol. Sin embargo, la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n no les ha imputado por ese motivo, sino por la falsificaci¨®n de documentos en los que se hac¨ªan pasar por agentes comerciales de la empresa malaya que les vendi¨® las mascarillas. En ese caso fueron los propios investigados quienes elaboraron los documentos falsos.

Consulte aqu¨ª el expediente completo con todos los informes vinculados a la compra de 250.000 mascarillas FFP2 a Priviet Sportive SL., en Issuu o en PDF.

Consulte aqu¨ª la respuesta que el viceconsejero de Asistencia Sanitaria y Salud P¨²blica, Antonio Zapatero, envi¨® a El Pa¨ªs el 3 de marzo de 2022, concedi¨¦ndole el derecho a conocer el expediente completo de la compra de 250.000 mascarillas a la empresa Priviet Sportive SL. Si no puede ver la imagen correctamente, descargue aqu¨ª el documento en PDF.