Absueltos los exconcejales Mato y Mayer y condenado el PP por actuar ¡°con mala fe¡± en el ¡®caso Open de Tenis¡¯

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los exconcejales Celia Mayer y Carlos S¨¢nchez Mato, que formaron parte del equipo municipal de Manuela Carmena, y a la exresponsable de Madrid Destino Ana Varela de los delitos de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n en el denominado caso Open de Tenis de Madrid. El tribunal no solo les exime de responsabilidad penal, sino que condena a la acusaci¨®n, que ejerc¨ªa el Grupo Municipal Popular del Consistorio, al pago de las costas por actuar ¡°con temeridad¡± y ¡°mala fe¡± al mantener la acusaci¨®n contra Mayer ¡°sin ninguna concreci¨®n acusatoria¡± y sabiendo que cuando se produjeron los hechos ella se encontraba en situaci¨®n de licencia. El alcalde de Madrid, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida, que firm¨® la querella por entonces, ha dicho que ¡°respeta¡± la decisi¨®n judicial. ¡°Acatamos la sentencia. Creemos que hicimos lo que deb¨ªamos hacer. No ten¨ªamos intenci¨®n de recurrir¡±. Almeida llam¨® ¡°delincuentes¡± a los dos ediles durante estos a?os.

¡°Nos hemos enterado por la ma?ana¡±, cuenta Mayer por tel¨¦fono. ¡°Han sido cinco a?os dur¨ªsimos. Nos ped¨ªan cinco a?os de c¨¢rcel. La condena dice que hemos actuado en defensa del inter¨¦s p¨²blico. Esto es una pr¨¢ctica habitual del PP, que est¨¢ inmerso en decenas de casos de corrupci¨®n. Con esto pretenden tapar sus casos. Una vez m¨¢s la justicia demuestra que esto es un uso torticero y un insulto a la ciudadan¨ªa¡±.

La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha lamentado los a?os que sus colaboradores ¨DMayer y S¨¢nchez Mato son desde octubre altos cargos como asesores de Igualdad¨D han pasado ¡°injustamente criminalizados¡± por el ¡°falso esc¨¢ndalo creado por el PP¡±. ¡°Lo grave es que llevan a?os siendo injustamente criminalizados y nadie reparar¨¢ ese da?o. Ojal¨¢ su absoluci¨®n ocupe las mismas portadas que el falso esc¨¢ndalo creado por el PP¡±, ha destacado Montero. ¡°Se lo dije al alcalde, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida, en el ¨²ltimo pleno entre abucheos de todo su Gobierno, pero la Justicia lo confirma: usaron la Justicia para hacer pol¨ªtica partidista e intoxicar¡±, ha dicho por su parte la portavoz de M¨¢s Madrid en el Ayuntamiento, Rita Maestre. La de Unidas Podemos en la Asamblea de Madrid, Carolina Alonso, ha celebrado tambi¨¦n la noticia: ¡°Despu¨¦s de cinco a?os de persecuci¨®n, nuestros compa?eros han sido absueltos de una denuncia que interpuso el PP contra ellos porque pretend¨ªan combatir la corrupci¨®n y abrir los cajones en el Open de Tenis¡±.

Fueron el PP y la asociaci¨®n Transparencia y Justicia, vinculada al excomisario Jos¨¦ Manuel Villarejo, quienes se querellaron en 2017 contra los tres por encargar ¡°a dedo¡± y ¡°sin publicidad¡± a dos despachos de abogados que investigaran posibles irregularidades en contratos del Open de Tenis durante la etapa de Alberto Ruiz-Gallard¨®n. ¡°No se ha probado que los acusados, en el ejercicio de sus competencias y responsabilidades, tuvieran otra intenci¨®n que proteger y salvaguardar los intereses y las arcas municipales¡±, se?ala la secci¨®n s¨¦ptima de la Audiencia, en una sentencia que puede ser recurrida. En el juicio, la Fiscal¨ªa de Madrid tampoco vio indicios de delito y pidi¨® la absoluci¨®n.

La resoluci¨®n explica el inicio del caso, cuando Varela, consejera delegada de Madrid Destino, comenz¨® a sospechar sobre la legalidad de los compromisos y obligaciones que esta empresa p¨²blica asumi¨® en previos acuerdos suscritos para la organizaci¨®n y celebraci¨®n del Mutua Madrid Open, unos onvenios por los que el Consistorio deb¨ªa afrontar importantes desembolsos econ¨®micos. Tras consultas a los expertos del Ayuntamiento y a la asesor¨ªa jur¨ªdica, solicit¨® diversos informes jur¨ªdicos externos, al igual que hizo S¨¢nchez Mato, como presidente en funciones de Madrid Destino y despu¨¦s como Delegado de Econom¨ªa y Hacienda del Ayuntamiento. Se encargaron informes a dos despachos de abogados, por valor de 50.000 euros, sobre los contratos suscritos entre la empresa p¨²blica y la mercantil Madrid Trophy Promotion. Lo hicieron sin el conocimiento de la entonces alcaldesa Carmena, que posteriormente lo consider¨® ¡°un error¡±.

El pago con dinero municipal de esos informes fue objeto de la denuncia del Grupo Municipal Popular, pese a que, seg¨²n la Sala, ¡°era consciente de la falta de consistencia de los hechos denunciados desde la perspectiva prevaricadora¡± Sobre todo, prosigue, tras emitirse tres informes por los servicios jur¨ªdicos externalizados, ¡°que son bien elocuentes de las, cuando menos, discrepancias jur¨ªdicas y econ¨®micas llamativas derivadas de los convenios y acuerdos suscritos en a?os anteriores, y de la entidad de las consecuencias perjudiciales que pudieran tener para las arcas municipales tal y como se alertaba en dichos informes jur¨ªdicos¡±. Tras valorar los informes jur¨ªdicos cuestionados, los tres acusados interpusieron el 23 de marzo de 2017 una denuncia por prevaricaci¨®n administrativa y malversaci¨®n ante la Fiscal¨ªa, que acab¨® siendo archivada por un juez.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.