La Comunidad de Madrid invierte menos que nunca en la Renta M¨ªnima de Inserci¨®n de los m¨¢s pobres

La ayuda auton¨®mica para las familias y personas m¨¢s vulnerables de la Comunidad de Madrid, la Renta M¨ªnima de Inserci¨®n (RMI) agoniza. Los sucesivos recortes en los presupuestos, desde que en verano de 2020 ¡ªen plena pandemia¡ª entrara en vigor la ayuda estatal del Ingreso M¨ªnimo Vital, han ido reduciendo esta partida hasta dejarla en una cuarta parte de lo que fue (de 166,9 millones a 40 millones en 2022). En 2022 la ejecuci¨®n del gasto fue todav¨ªa la mitad de lo previsto y en lo que va de 2023, seg¨²n los ¨²ltimos informes (hasta agosto), se han gastado alrededor de seis millones, cuando hace solo tres a?os se gastaban m¨¢s de 100 millones. Si en 2020 la media mensual de familias perceptoras fue de 19.736, en agosto de este a?o, solo la han percibido 1.536. Y no es porque las cifras de pobreza hayan mejorado.

La RMI fue aprobada en 2001, para ayudar a personas en situaci¨®n de extrema necesidad que no contaran con otro tipo de ingresos. Estos d¨ªas, seg¨²n sus propios baremos, la Comunidad establece que una persona sola en riesgo de exclusi¨®n social puede percibir hasta 469,93 euros al mes; dos personas, 587,41 euros y tres personas, 662,52 euros, hasta 965 euros, que es la cantidad m¨¢xima que puede percibir una familia. Estas cifras marcan el techo que considera el Gobierno regional que necesita un madrile?o o madrile?a para vivir dignamente. Aunque sea dif¨ªcil imaginar c¨®mo puede vivir una persona sola, sin ingresos, con 469,93 euros al mes.

La presidenta Isabel D¨ªaz Ayuso prometi¨® en septiembre de 2022 ampliar esas cuant¨ªas, pero todav¨ªa no se ha cumplido. La promesa consist¨ªa en equiparar el valor de las ayudas a la estatal ¡ªel Ingreso M¨ªnimo Vital (IMV)¡ª, que desde que se implement¨® ha sido un quebradero de cabeza para miles de familias y aunque en un principio fue bien recibido por los expertos, estos a?os ha recibido quejas de los trabajadores sociales por el laberinto burocr¨¢tico al que somete a los m¨¢s pobres del pa¨ªs y que solo acoge a un 20,8% de los que la necesitan, seg¨²n un informe de la Asociaci¨®n de Directores y Gerentes de Servicios Sociales. En un comunicado de prensa, Ayuso anunciaba que sus ayudas ven¨ªan a solucionar esos problemas, con otros requisitos que acoger¨ªan a algunos que el IMV dejaba fuera, pero la realidad es que no solo no ha ampliado las cuant¨ªas, sino que nunca la Comunidad hab¨ªa gastado menos en ellos.

Desde la consejer¨ªa de Familia y Asuntos Sociales responden a EL PA?S que uno de los motivos por los cuales la subida no se lleg¨® a producir fue que los presupuestos para este a?o quedaron prorrogados ante la falta de acuerdo en la Asamblea. Aunque desde el ¨¢rea de prensa aseguran que ¡°se ha previsto cr¨¦dito suficiente para abordar esta equiparaci¨®n en 2024¡å. Tambi¨¦n, desde el organismo explican la ca¨ªda de familias beneficiadas: ¡°En la inmensa mayor¨ªa de los casos ambas ayudas no son compatibles, y si ya se cobra el IMV no se cobra la RMI. Por este motivo, y tras la entrada del IMV, ha ca¨ªdo el n¨²mero de perceptores de la RMI de 19.736 a 1.536¡å.

Hace tres a?os, la Comunidad de Madrid gast¨® en la partida de la RMI algo m¨¢s de 108 millones de euros y hasta agosto de este a?o ha ejecutado solo 6,2 millones, de un presupuesto autorizado en el Consejo de Gobierno de diciembre de 2022 de 27 millones. El a?o que m¨¢s dinero ha invertido el Gobierno auton¨®mico en este tipo de ayudas fue 2017, con un desembolso de m¨¢s de 168 millones. Pero a partir de esa fecha la cifra fue menguando, hasta la cantidad m¨¢s baja de su historia en los ¨²ltimos meses de este 2023.

La ayuda estatal del IMV contempla ayudas m¨¢s altas, como 565,37 euros para una persona sola, hasta los 1.243,83 euros para una unidad familiar de cinco miembros. De este tipo de ayudas se benefician 1.752.467 personas en todo el pa¨ªs, de las cuales, 755.752 son menores. Por n¨²mero de hogares son 611.029 los que la perciben, seg¨²n el informe publicado en mayo por la Asociaci¨®n de Directores y Gerentes de Servicios Sociales. El ingreso ha llegado a un 76% de los n¨²cleos familiares estimados inicialmente por el Gobierno nacional. Tres de cada cuatro solicitudes terminan denegadas, se?alaba el informe.

El requisito de haber sido denegado el IMV es fundamental para conseguir el apoyo de la Comunidad de Madrid, denuncian los expertos, cuando el presupuesto puede servir para complementar la cifra todav¨ªa baja que marca el Estado, especialmente para cubrir el alto coste de la vida en Madrid. Pero las ¨²ltimas cifras publicadas, que se?alan que solo 1.536 personas fueron perceptoras en agosto, hace sospechar que hay otras miles que se quedan en un limbo sin ning¨²n tipo de ayuda. La Renta M¨ªnima madrile?a ha perdido en tres a?os 18.200 afiliados, y no es que los pobres hayan dejado de serlo.

El mismo organismo se?alaba ¡ªcon datos de 2021¡ª que de los casi cuatro millones de personas que est¨¢n en situaci¨®n de pobreza en Espa?a, 500.000 viven en la Comunidad de Madrid. Otro informe de C¨¢ritas, que se hizo p¨²blico el a?o pasado, estimaba en 1,5 millones la cifra de personas bajo el umbral de la pobreza en la regi¨®n. Esta semana, un informe de Comisiones Obreras ha alertado sobre un dato similar: que el 40% de las familias madrile?as presentan dificultades para llegar a fin de mes y 1,4 millones de personas viven en riesgo de pobreza ¨Dun 6,8% m¨¢s que el mismo estudio de 2021¨D.

Un informe de mayo de la Red europea de lucha contra la pobreza y la exclusi¨®n social, que aglutina a 70 organizaciones, ubica a la regi¨®n madrile?a entre las peores en cuanto a desigualdad en Espa?a, solo superada por Canarias y Andaluc¨ªa. La plataforma, que utiliza como referencia el ¨ªndice europeo AROPE (por sus siglas en ingl¨¦s, At-Risk-Of Poverty and Exclusion) se?ala: ¡°Si se toma el a?o 2015 como a?o de referencia, la Comunidad de Madrid no ha logrado reducir su poblaci¨®n en situaci¨®n de pobreza ning¨²n a?o, lo que hace que en 2022 hubiese 50.000 personas m¨¢s en riesgo de pobreza y/o exclusi¨®n social que en 2015, a?o en el que la situaci¨®n era extremadamente mala¡±.

¡°Han hecho desaparecer la Renta M¨ªnima de Inserci¨®n para ahorrarse un pu?ado de millones a costa del sufrimiento de muchos madrile?os, dejando la responsabilidad al Gobierno de Espa?a¡±, denuncia la diputada socialista en la Asamblea, Lorena Morales. Morales critica que la medida pod¨ªa servir para complementar el IMV, pero el Gobierno auton¨®mico pide que primero haya sido denegada la ayuda estatal para poder acceder a la auton¨®mica, lo que supone un ¡°infierno burocr¨¢tico que deja a miles de familias sin ning¨²n ingreso durante muchos meses¡±. ¡°La Comunidad de Madrid debe estar a niveles como el Pa¨ªs Vasco y Navarra, que casi duplican la cuant¨ªa de sus rentas m¨ªnimas, respecto a Madrid. De nada sirve ser la comunidad m¨¢s rica si somos la ¨²ltima en inversi¨®n en servicios sociales, que es lo que nos iguala a todos¡±, insiste.

La vicedecana del Colegio de Trabajo Social de la Comunidad de Madrid, Bel¨¦n Novillo, critica que el Gobierno regional puede complementar lo que se est¨¢ ahorrando en esa partida con ayudas de vivienda o alimentos, pero ¡°se han cerrado en banda¡±. ¡°Cuando lleg¨® el IMV lo vimos como una maravilla, pensamos que la Comunidad pod¨ªa complementar, que es lo que han hecho otras comunidades en Espa?a, reconvertir la ayuda en prestaci¨®n para la vivienda, por ejemplo. Pero Madrid no hizo nada, y a eso se suma una gesti¨®n ca¨®tica del ingreso m¨ªnimo¡±, se lamenta Novillo.

Por su parte, Berta Lago, que est¨¢ jubilada pero trabaj¨® durante una d¨¦cada gestionando estos recursos y ahora forma parte del movimiento Marea Naranja por una renta b¨¢sica, critica adem¨¢s del caos en la gesti¨®n del IMV, la ausencia de ¡°voluntad pol¨ªtica¡± del Gobierno regional para combatir la pobreza. ¡°La Comunidad de Madrid lo que no ha hecho es la adaptaci¨®n de su norma una vez publicado el Ingreso M¨ªnimo Vital y eso s¨ª lo han hecho otras comunidades aut¨®nomas, para que sea menos agresivo para las personas¡±, se?ala. Si las cuant¨ªas de la Comunidad de Madrid fueran m¨¢s altas que las del IMV, como sucede en Navarra o Pa¨ªs Vasco, la regi¨®n podr¨ªa reponer la diferencia.

¡°Es muy llamativa la comparativa con regiones similares a la nuestra, como Navarra, donde la cuant¨ªa m¨ªnima por titular mes es 716 euros, mientras que la de Madrid es de 469 euros, y la cuant¨ªa m¨¢xima por unidad familiar es de 1.432 euros mensuales frente a los 965 euros de Madrid¡±, expone la diputada del PSOE, Lorena Morales. ¡°Que Ayuso pruebe a vivir un solo mes en Madrid con 469 euros. Que busque vivienda, que pague luz, que pague gas, comida, todo...¡±, reta Morales.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.