El PP acelera la posible sanci¨®n a Monasterio por su supuesto doble voto en la Asamblea de Madrid

El presidente de la Asamblea de Madrid, Enrique Ossorio, ha decidido que la Mesa del Parlamento es quien debe tomar la decisi¨®n final sobre si la portavoz de Vox, Roc¨ªo Monasterio, vot¨® desde dos esca?os distintos en el pleno del 1 de febrero. As¨ª lo indica documentaci¨®n a la que accedi¨® EL PA?S en la que el antiguo vicepresidente regional analiza lo ocurrido, determina que el asunto no acabe en la comisi¨®n del estatuto de los diputados, y plantea que se elija para la instrucci¨®n del caso a un miembro de la Mesa o a un diputado que no sea integrante del ¨®rgano. Una vez tomada esa decisi¨®n, el elegido formular¨¢ un pliego de cargos; dar¨¢ a Monasterio cinco d¨ªas h¨¢biles prorrogables en otros tantos para presentar alegaciones; y, tras un periodo de ocho d¨ªas, entregar¨¢ a la Mesa una propuesta de resoluci¨®n. Si este ¨®rgano opta por la sanci¨®n, la afectada tendr¨¢ quince d¨ªas para recurrir. De esta manera, Ossorio acelera hacia la previsible sanci¨®n de Monasterio, que se enfrenta a una suspensi¨®n de hasta 30 d¨ªas como diputada, a lo que podr¨ªa a?adirse la p¨¦rdida del sueldo y la parte proporcional de la subvenci¨®n del grupo parlamentario Vox.

¡°De las indagaciones realizadas, cabe exponer los siguientes hechos¡±, arranca el escrito de Ossorio sobre la sesi¨®n del 1 de febrero. ¡°El que hab¨ªa sido esca?o del se?or Ruiz Bartolom¨¦ [dimitido d¨ªas antes] estaba vacante. (...) El se?or Henr¨ªquez de Luna [diputado de Vox] ocup¨® dicho esca?o durante parte de la sesi¨®n, habiendo pulsado al comienzo de la misma el bot¨®n de presencia en el esca?o que no le correspond¨ªa¡±, sigue. ¡°(...) Antes de dar comienzo a las votaciones, inform¨¦ al pleno¡±, recuerda. ¡°Advertido por los servicios de la C¨¢mara, al realizar el acta de la sesi¨®n plenaria, de que parec¨ªa haber un error en la primera votaci¨®n, solicit¨¦ que se aclararan los hechos¡±, prosigue. Y remata: ¡°En las im¨¢genes registradas por los servicios de la C¨¢mara, parece apreciarse que la ilustr¨ªsima se?ora Monasterio San Mart¨ªn pudiera haber realizado la votaci¨®n no solo en su esca?o, sino tambi¨¦n en el vacante¡±.

El escrito del presidente de la C¨¢mara termina dejando en manos de la Mesa ¡°iniciar, tramitar y resolver el correspondiente procedimiento sancionador si lo estimare oportuno¡±. Sin embargo, se ha buscado una f¨®rmula para preservar ¡°el principio de separaci¨®n entre instrucci¨®n y resoluci¨®n del procedimiento¡±. As¨ª, el diputado que se encargue de la instrucci¨®n deber¨¢ abstenerse cuando el ¨®rgano adopte la resoluci¨®n final, en el caso de ser uno de sus integrantes; o directamente no ser miembro de la Mesa. En todo caso, el PP tiene mayor¨ªa absoluta en la Asamblea, y considera que el caso debe ser abierto y sancionado.

¡°Es un procedimiento abreviado¡±, describe una fuente parlamentaria conocedora de los debates internos del Parlamento, donde se considera que haber derivado el caso a la comisi¨®n del estatuto de los diputados solo habr¨ªa enquistado el problema, pues la decisi¨®n habr¨ªa alargado los tiempos de resoluci¨®n con la convocatoria y reuni¨®n de ese ¨®rgano.

Todo ocurri¨® as¨ª. El 25 de enero, Jos¨¦ Luis Ruiz Bartolom¨¦, mano derecha de Monasterio en la c¨¢mara, dej¨® su esca?o para volver a la actividad privada. El 31, 24 horas antes de la celebraci¨®n del siguiente pleno, Pablo Guti¨¦rrez de Cabiedes renunci¨® a ocupar su esca?o, que le correspond¨ªa por ser el siguiente en la lista electoral. De esta manera, Vox lleg¨® al hemiciclo con menos diputados presentes que electos tiene.

Ese 1 de febrero, los v¨ªdeos de la sesi¨®n reflejan c¨®mo Monasterio puls¨® el bot¨®n de su esca?o, y el del continuo, vac¨ªo tras la renuncia de Ruiz Bartolom¨¦, supuestamente para votar al menos en una ocasi¨®n. As¨ª, Vox sum¨® m¨¢s votos que diputados presentes en el pleno. Una irregularidad que el Parlamento investiga desde entonces, con la intenci¨®n nunca ocultada de castigarla.

¡°Son cosas de la tecnolog¨ªa¡±, justific¨® Monasterio, que asegur¨® que no intent¨® votar dos veces, sino apagar el esca?o de Ruiz Bartolome; y que es v¨ªctima de una cacer¨ªa pol¨ªtica orquestada por la presidenta regional, Isabel D¨ªaz Ayuso. ¡°Es imposible votar en nombre de un diputado que ya estaba dado de baja, no ten¨ªa ni el r¨®tulo en el esca?o, es todo absurdo¡±, ha llegado a argumentar la l¨ªder de Vox. Hay, al menos, un precedente de sanci¨®n por un caso similar, aunque no igual: el Tribunal Constitucional ya aval¨® el castigo del Parlamento Vasco a Carlos Iturgaiz (PP) por dar de alta a un diputado en una sesi¨®n en la que no estaba.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.