Por qu¨¦ la Comunidad de Madrid dice que Hacienda devolver¨¢ 552.000 al novio de Ayuso, un presunto defraudador fiscal

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso, us¨® este mi¨¦rcoles un mensaje sesgado para intentar convencer a la opini¨®n p¨²blica de que su pareja es v¨ªctima de una cacer¨ªa pol¨ªtica. Su equipo difundi¨® la noticia de que Alberto Gonz¨¢lez Amador, imputado por dos delitos de fraude fiscal y uno de falsedad documental, recibir¨¢ de Hacienda 552.000 euros, dando a entender que ese reintegro pod¨ªa deberse a alg¨²n cobro indebido o un fallo en la inspecci¨®n. En el mensaje a los medios no explicaba la causa ni aportaba pruebas documentales.

Fuentes de la Comunidad de Madrid dec¨ªan que la Fiscal¨ªa podr¨ªa anular el juicio si el empresario pagaba la cantidad que defraud¨® y, por tanto, acabar¨ªa resultando un saldo a favor del novio de Ayuso de 200.000 euros. La comunicaci¨®n incid¨ªa en la idea que est¨¢ recalcando Ayuso desde que estall¨® el esc¨¢ndalo: que Gonz¨¢lez Amador y ella son unas v¨ªctimas. Para ello, el mensaje a?ad¨ªa que la Fiscal¨ªa podr¨ªa negarse por inter¨¦s pol¨ªtico a anular el juicio, si se aviene al acuerdo que propone Gonz¨¢lez Amador.

?C¨®mo es posible que un imputado por fraude fiscal acabe recibiendo dinero de Hacienda?, ?se ha equivocado la Agencia Tributaria?, ?es posible evitar el juicio? La respuesta se encuentra en lo que omiti¨® la Comunidad en su mensaje a los medios.

La devoluci¨®n proviene de un intento de regularizaci¨®n voluntaria que hizo Gonz¨¢lez Amador mientras era investigado. Hacienda examinaba los ejercicios fiscales del impuesto de sociedades de 2020 y 2021 de la empresa con la que trat¨® de defraudar, Maxwell Cremona. Cuando lleg¨® la hora de presentar la liquidaci¨®n del ejercicio 2022 (en julio de 2023) trat¨® de compensar lo defraudado. Seg¨²n ha publicado este jueves El Mundo, deb¨ªa abonar solo 77.156 euros en julio de 2023, pero ¨¦l pag¨® de m¨¢s: 629.408 euros. La cantidad que ahora Hacienda parece que va a devolverle, 552.000 euros, siempre seg¨²n la versi¨®n de la Comunidad, resulta de la diferencia entre esas dos cifras anteriores.

El problema es que Gonz¨¢lez Amador llegaba con m¨¢s de un a?o de retraso. Si hubiera actuado antes de ser notificado por Hacienda (el 12 de mayo de 2022) habr¨ªa evitado sus problemas, seg¨²n el art¨ªculo 252 de la Ley General Tributaria y el 305.4 del C¨®digo Penal. Estos preceptos se refieren a la misma idea: se considera regularizada la situaci¨®n tributaria cuando el contribuyente haya procedido al completo reconocimiento y pago de la deuda, pero siempre ¡°antes de que por la Agencia Tributaria se le haya notificado el inicio de las actuaciones¡±, y ese no es el caso.

Cuando Gonz¨¢lez Amador intenta pagar lo que deb¨ªa (el 24 de julio de 2023), ya conoc¨ªa las investigaciones. De hecho, Hacienda le formula preguntas por escrito tan pronto como el 12 de julio de 2022, seg¨²n consta en el informe. A lo largo de meses, Gonz¨¢lez Amador fue interrogado en repetidas ocasiones por las maniobras que emple¨® en los ejercicios de 2020 y 2021 para pagar menos a Hacienda. Sus apuros son evidentes, seg¨²n el escrito de los inspectores, que tachan sus respuestas de ¡°divagaciones¡±, ¡°mucha palabrer¨ªa¡± o ¡°explicaciones farragosas¡±.

Cuando llega la hora de pagar el impuesto del a?o 2022, el novio de Ayuso conoc¨ªa todas las pesquisas que estaba haciendo la Agencia Tributaria, que inclu¨ªan entrevistas a sus cooperantes y requerimientos a las autoridades fiscales de M¨¦xico y Costa de Marfil (donde residen las sociedades que emitieron las facturas falsas de mayor cuant¨ªa). Sab¨ªa tambi¨¦n que la inspecci¨®n de Hacienda se acercaba a su fin, puesto que estas actuaciones tienen un plazo m¨¢ximo de 18 meses. Era una maniobra a la desesperada, seg¨²n el secretario general del sindicato de t¨¦cnicos de Hacienda Gestha, Jos¨¦ Mar¨ªa Mollinedo. ¡°Quiz¨¢s su asesor en este caso ten¨ªa una esperanza remota de que esta maniobra funcionara¡±, a?ade. ¡°Cualquier asesor con poca experiencia sabr¨ªa que Gonz¨¢lez Amador no hubiera podido pagar en el ejercicio de 2022 lo que no hab¨ªa pagado en 2020 y 2021¡å.

De hecho, los inspectores manifestaron su asombro en el informe: ¡°No deja de sorprender a esta Inspecci¨®n la forma en que el contribuyente ha pretendido regularizar la situaci¨®n¡±.

Lo que vino a continuaci¨®n, el 22 de enero de 2024, fue el traslado del informe de Hacienda a la Fiscal¨ªa de Madrid, puesto que la cantidad que hab¨ªa defraudado Gonz¨¢lez Amador superaba los 120.000 euros, la cuant¨ªa que recoge el C¨®digo Penal para que los hechos supongan delito. Al d¨ªa siguiente, la Fiscal¨ªa abri¨® diligencias y, el 2 de febrero, el abogado del empresario enviaba su correo en el que admit¨ªa los delitos y se mostraba abierto a un pacto. ¡°Estudiado el asunto¡±, escribe el letrado, ¡°y de com¨²n acuerdo con Alberto Gonz¨¢lez, les comunico que es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo ¨ªntegramente los hechos (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda P¨²blica) as¨ª como proceder a resarcir el da?o causado pagando ¨ªntegramente la cuota e intereses de demora a la AEAT¡±.

Ese pacto de conformidad, previsto en la ley, permite al investigado reducir la posible sanci¨®n de prisi¨®n, pero el pacto no se pod¨ªa alcanzar entonces, porque primero Gonz¨¢lez ten¨ªa que ser citado como investigado. La Fiscal¨ªa envi¨® la causa a los juzgados de Madrid y el 22 de marzo fue admitido a tr¨¢mite por la jueza del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 19 de la capital. Gonz¨¢lez Amador declarar¨¢ el 20 de mayo, un momento inc¨®modo porque se producir¨¢ el conocido como ¡°pase¨ªllo del telediario¡± porque habr¨¢ much¨ªsimos medios de comunicaci¨®n.

Ese pase¨ªllo se tendr¨¢ que producir porque el pacto de conformidad ¡ªentre el abogado del Estado y la Fiscal¨ªa, por una parte, y la defensa, por otra¨D debe hacerse ante un juez, explican fuentes jur¨ªdicas. El inspector de Hacienda Mollinedo concluye que el equipo de la presidenta se ha dado un tiro en el pie. ¡°Se ha metido en un buen l¨ªo M?R (por Miguel ?ngel Rodr¨ªguez, jefe de gabinete de Ayuso)¡±, dice. ¡°Lanz¨® un mensaje que estaba muy mal construido¡±.

Escribe a los autores a fpeinado@elpais.es y mviejo@elpais.es

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.