La justicia paraliza los aparcamientos y el t¨²nel del Bernab¨¦u por ¡°falta de inter¨¦s p¨²blico¡±

Al fara¨®nico proyecto del nuevo Bernab¨¦u le est¨¢n saliendo grietas donde menos se esperaba: en la movilizaci¨®n vecinal y en la acci¨®n de la justicia. Un juzgado de Madrid ha dado la raz¨®n este viernes a los vecinos del Bernab¨¦u en su lucha contra el Ayuntamiento por la construcci¨®n de dos aparcamientos y un t¨²nel que implicaba adem¨¢s la tala de casi un centenar de ¨¢rboles.

Desde que en 2017 Manuela Carmena aprob¨® un plan especial de remodelaci¨®n en el Bernab¨¦u hasta que en 2021 fue admitido a tr¨¢mite por el Ayuntamiento de Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida con notables modificaciones, las obras han estado rodeadas de pol¨¦mica que la administraci¨®n se ha negado a atender dando incluso comienzo a unas obras que ahora quedan paralizadas.

Seg¨²n el fallo, el Ayuntamiento de Madrid impidi¨® a los ciudadanos ¡°conocer el verdadero alcance del proyecto y formular alegaciones¡± y desoy¨® los informes de los funcionarios, en los que advert¨ªan de que los aparcamientos eran incompatibles con el planeamiento vigente. La sentencia, que condena al Ayuntamiento a pagar las costas y contra el que tiene 15 d¨ªas para recurrir, concluye que las obras no tienen inter¨¦s p¨²blico alguno y solo benefician al ¨²nico concesionario: el Real Madrid. La sentencia es tambi¨¦n un varapalo en t¨¦rminos ambientales, ya que la jueza habla de perjuicio por la supresi¨®n de arbolado y zonas verdes y por la saturaci¨®n del tr¨¢fico y aumento de la contaminaci¨®n atmosf¨¦rica y ac¨²stica. En estas obras se encuentran en el origen de la movilizaci¨®n vecinal, ahora reactivada debido a los ruidos de los conciertos.

Entre otras maniobras denunciadas en la sentencia, se recoge que el Ayuntamiento ignor¨® en febrero un informe del ?rea de desarrollo urbano, que advert¨ªa que unas obras de esta dimensi¨®n requieren el dise?o de un nuevo Plan Especial con anterioridad al resto de la tramitaci¨®n. A partir de ah¨ª, el Ayuntamiento ten¨ªa dos opciones, parar la tramitaci¨®n y dar forma al Plan Especial que el ?rea de Desarrollo Urbano les exig¨ªa o incluir en los pliegos la exigencia de que lo hiciera el Real Madrid. El equipo de Almeida, sin embargo, hizo caso omiso al mismo y comenz¨® las obras que implic¨® la tala de varios ¨¢rboles. Ahora, la justicia ha declarado esas obras ilegales.

La sentencia incluye p¨¢rrafos demoledores sobre c¨®mo el Ayuntamiento ha justificado la creaci¨®n de los dos apartamientos y un t¨²nel: ¡°Cabe destacar que los estudios de tr¨¢fico que se han considerado por el Consistorio en fundamento de su inter¨¦s, solo se han basado en simulaciones para una hora punta horaria de un d¨ªa tipo y no para cuando se producen eventos masivos¡±, se?ala. Paralelamente, desmiente que las obras contribuyan a mejorar el tr¨¢fico en la zona. ¡°La cuesti¨®n del inter¨¦s p¨²blico que sostiene la demandada como justificaci¨®n de las obras, en el caso del aparcamiento de Padre Dami¨¢n, no se sostiene en ning¨²n dato de tr¨¢fico que permita comprobar que el proyectado t¨²nel de Padre Dami¨¢n, de 650 metros de largo, desde el cual se acceder¨ªa al aparcamiento del Real Madrid CF, vaya a resolver una situaci¨®n de congesti¨®n que justifique la existencia de un inter¨¦s p¨²blico para este t¨²nel y s¨ª de un claro inter¨¦s particular del que saldr¨ªa beneficiado el citado club de f¨²tbol¡±.

Seg¨²n la sentencia del juzgado n¨²mero 30 de lo contencioso-administrativo, ¡°la Administraci¨®n demandada no ha llegado a acreditar en el presente procedimiento que la ejecuci¨®n de dos aparcamientos, de los cuales uno proyecta una conexi¨®n directa con el parking propio del Estadio Bernab¨¦u, satisfaga una finalidad de inter¨¦s p¨²blico y general acorde con el Planeamiento Urban¨ªstico y espec¨ªficamente con Plan Especial¡±. ¡°Y a mayor abundamiento, el d¨¦ficit de plazas que a tal fin puedan quedar colmadas para los residentes de la zona en modo alguno puede compadecerse con el perjuicio medioambiental previsible para aquellos, pero tambi¨¦n para el resto de los ciudadanos en general, en consideraci¨®n a una posible supresi¨®n de arbolado y zonas verdes que conllevar¨ªa la ejecuci¨®n de las obras, as¨ª como a la saturaci¨®n del tr¨¢fico y aumento de la contaminaci¨®n atmosf¨¦rica y ac¨²stica que provocar¨ªa el incremento del trasiego de veh¨ªculos en la zona, cuyas molestias se ver¨ªan superadas con creces con ocasi¨®n de la celebraci¨®n de eventos en el estadio del Real Madrid C.F., entidad que saldr¨ªa beneficiada por la ejecuci¨®n proyectada¡±, insiste la sentencia.

En el proyecto original aprobado por el Ayuntamiento, el Real Madrid se beneficiar¨ªa de la explotaci¨®n durante 40 a?os de dos aparcamientos que dejar¨ªan en las arcas del club blanco un jugoso ingreso. El Real Madrid, ¨²nica empresa que se present¨® al concurso para la construcci¨®n y gesti¨®n, recuperar¨ªa por triplicado la inversi¨®n realizada. En esa direcci¨®n, la modificaci¨®n presentada por el club blanco al proyecto original aument¨® un 10% su capacidad al pasar de 1.667 a 1.846 plazas de aparcamiento. Los vecinos del Bernab¨¦u que presentaron la demanda celebraron como una victoria, una lucha que comenz¨® hace siete a?os cuando vieron que a la imponente reforma del estadio se sumaban grandes obras alrededor.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter sobre Madrid, que se publica cada martes y viernes.