La pareja de Ayuso, citada el 29 de noviembre para declarar en la pieza por fraude fiscal

El empresario Alberto Gonz¨¢lez Amador ha sido citado para comparecer el viernes 29 de noviembre en los juzgados de Plaza de Castilla en la primera de las causas que tiene abiertas, la de fraude fiscal, seg¨²n la diligencia a la que ha tenido acceso EL PA?S. Esta comparecencia se producir¨¢ cinco meses despu¨¦s de que la pareja de la presidenta madrile?a, Isabel D¨ªaz Ayuso, viera frustradas sus expectativas de cerrar sus cuentas con la justicia mediante un pacto con Fiscal¨ªa y Abogac¨ªa del Estado para evitar la prisi¨®n, a cambio de reconocer su culpa. Aquel d¨ªa, el 24 de junio, la jueza que lo investiga admiti¨® una solicitud de las acusaciones populares, PSOE y M¨¢s Madrid, para estudiar si ampliaba las pesquisas a nuevos delitos. Esa decisi¨®n abort¨® el acuerdo que pretend¨ªa la pareja de Ayuso. Esta nueva citaci¨®n se conoce despu¨¦s de que la semana pasada, la magistrada abriera una pieza separada para esclarecer si Amador pudo cometer los delitos de administraci¨®n desleal y de corrupci¨®n en los negocios.

La Fiscal¨ªa mantiene su pacto, seg¨²n fuentes del Ministerio P¨²blico, y queda por ver si esa es tambi¨¦n la voluntad de la Abogac¨ªa del Estado y de Amador. Los dos abogados del empresario, Carlos Neira y Gabriel Rodr¨ªguez Ramos, no han contestado a EL PA?S al tiempo de publicaci¨®n de esta noticia. Por su parte, fuentes de la Abogac¨ªa del Estado indican que deben estudiar si los nuevos delitos estudiados pueden suponer que se modifique la cuant¨ªa que Hacienda ha estimado como defrauda, esto es, 350.910 euros.

Seg¨²n el proyecto de conformidad penal, la pareja de Ayuso aceptaba ocho meses de c¨¢rcel y pagar 491.000 euros como sanci¨®n. Fiscal¨ªa y Abogac¨ªa del Estado manifestaban que no se opon¨ªan a que se concediera la suspensi¨®n de las penas de prisi¨®n, por ser las condenas inferiores a dos a?os y no constar antecedentes penales. Amador aceptaba haber cometido dos delitos contra la Hacienda P¨²blica (en los ejercicios fiscales de 2020 y 2021) en concurso medial cada uno de ellos con un delito de falsedad en documento mercantil (en referencia a las facturas falsas que us¨® para pagar menos impuestos).

Amador ha sido citado a las 10.00 del viernes 29 de noviembre por la jueza que lo investiga, la titular del juzgado de instrucci¨®n 19 de Madrid, Inmaculada Iglesias. Junto a ¨¦l, deben acudir los cuatro presuntos colaboradores de fraude fiscal: los tres empresarios del pueblo sevillano de Arahal, David Herrera Lobato, y los hermanos Agust¨ªn y Jos¨¦ Miguel Carillo Saborido; y el empresario mexicano Maximiliano Eduardo Niederer.

Las perspectivas judiciales de Amador se complicaron la semana pasada, cuando la jueza Iglesias reconsider¨® la petici¨®n de PSOE y M¨¢s Madrid, despu¨¦s de una primera decisi¨®n en la que desestimaba su pretensi¨®n de que se investigaran nuevos delitos. La magistrada consider¨® que algunos hechos contenidos en un voluminoso expediente de Hacienda pueden tener tambi¨¦n cabida en los tipos de administraci¨®n desleal y de corrupci¨®n en los negocios. En particular, consider¨® relevante que Amador usara una empresa pantalla en 2021 para obtener il¨ªcitamente una ganancia fiscal. La defensa de Amador ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial contra la apertura de esta segunda pieza. Hasta ahora, el foco hab¨ªa residido en las 15 facturas falsas que, de acuerdo con Hacienda, Amador us¨® en 2020 y 2021 para rebajar su cuota en el impuesto de sociedades.

Amador cre¨® la empresa Maxwell Cremona en 2016 para prestar consultor¨ªa de calidad sanitaria a terceros. Desde entonces, su principal cliente ha sido el grupo Quir¨®n, el gigante de la sanidad privada espa?ola. Sus problemas con Hacienda se originan en julio de 2021, cuando al presentar la declaraci¨®n del impuesto de sociedades del a?o anterior incluy¨® gastos considerados falsos por 620.000 euros. Amador repiti¨® esa conducta en el ejercicio fiscal siguiente, con 14 facturas que sumaban m¨¢s de un mill¨®n de euros, de acuerdo con la investigaci¨®n. Esta conducta del empresario se produjo despu¨¦s de que sus ingresos se multiplicaran por seis en 2020, gracias a intermediar en una compraventa de mascarillas.

Los problemas judiciales de Amador desataron una tormenta pol¨ªtica en marzo, cuando trascendi¨® que la Fiscal¨ªa hab¨ªa puesto una denuncia contra ¨¦l, tras m¨¢s de a?o y medio de investigaci¨®n de Hacienda. Desde entonces, la presidenta Ayuso ha tratado de rebajar los hechos a una ¡°multa¡± de Hacienda que su pareja trat¨® de regularizar sin ¨¦xito pero ¡°no han querido que se cierre¡±, aludiendo al Gobierno de Pedro S¨¢nchez. Ayuso ha buscado presentar la conducta de Amador como la de un contribuyente ordinario con problemas fiscales. Sin embargo, la actuaci¨®n de Amador no era una mera irregularidad que se pod¨ªa resolver en el ¨¢mbito de la Agencia Tributaria, debido a que la cuant¨ªa defraudada exced¨ªa los 120.000 euros y, seg¨²n Hacienda, exist¨ªa dolo, es decir voluntad delictiva. Solo 184 ciudadanos han sido denunciados por fraude fiscal en 2022, ¨²ltimo a?o para el que hay datos.

?Tiene m¨¢s informaci¨®n? Escriba a los autores a fpeinado@elpais.es y mviejo@elpais.es

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter sobre Madrid, que se publica cada martes y viernes.