El PP se queda solo en su rechazo a que los colegios de Madrid arreglen de manera urgente los desperfectos de los centros

El Partido Popular se ha quedado solo este martes en su voto negativo a una proposici¨®n del Grupo Municipal Socialista a favor de la educaci¨®n madrile?a. Incluso Vox ha apoyado en el Plano del Ayuntamiento la propuesta de Mar¨ªa Caso, la concejala socialista que buscaba adoptar las medidas urgentes y necesarias para que la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento subsanaran en un plazo de 12 meses los problemas estructurales en una gran cantidad de colegios de la capital. Los datos p¨²blicos del Ayuntamiento de Madrid revelan que el 39% de los colegios p¨²blicos de la capital tiene las Inspecciones T¨¦cnicas de Edificios (ITE) con un resultado ¡°totalmente desfavorable¡±. O dicho de otra manera, 99 de los 257 colegios p¨²blicos ¨Duno de cada cuatro¨D, incluidos los centros de educaci¨®n especial, cuentan con parte de su infraestructura en mal estado. Los populares han votado en contra alegando que solamente el a?o pasado se invirtieron 22 millones de euros en infraestructura de colegios, y que conf¨ªan en los informes t¨¦cnicos de las 21 Juntas de Distrito.

Los datos m¨¢s recientes, seg¨²n ha recogido en una base de datos los socialistas, han dejado en evidencia que esos 99 centros, como media, llevan siete a?os con la ITE como desfavorable ¨Dalgunos incluso desde hace 10, 12 o 15 a?os¨D. ¡°El entorno en el que da clase la infancia tiene una relaci¨®n directa con su desarrollo cognitivo y su rendimiento acad¨¦mico. Los ni?os, ni?as y adolescentes no solo tienen un derecho fundamental muy b¨¢sico a vivir en condiciones de seguridad y salubridad, sino que no hacerlo constituye tambi¨¦n un vector de desigualdad en una regi¨®n ya profundamente atravesada por la segregaci¨®n educativa¡±, ha dicho Caso este martes. Las afectaciones en los colegios se notan en sus muros con la pintura desconchada, paredes agrietadas y techos con humedad. ¡°Ninguno de los que estamos aqu¨ª podemos saber esto y no hacer nada¡±, ha agregado la concejala.

La ITE est¨¢ a cargo del Ayuntamiento de Madrid y se debe realizar cuando los edificios superan los 30 a?os de antig¨¹edad y luego una vez cada 10 a?os. Las obras menores le competen al Ayuntamiento y las que tienen que ver con estructura a la Comunidad de Madrid, ambos gobernados por el PP. ¡°Se?ora Caso no cree falsas alarmas. Usted cree que hay un solo t¨¦cnico municipal en las 21 juntas que supiera que un colegio est¨¢ en peligro, ?no har¨ªa las obras o no nos lo exigir¨ªa? Eso se llama demagogia¡±, ha dicho el concejal popular, Jos¨¦ Fern¨¢ndez S¨¢nchez. Y ha rematado reconociendo que hay mucho trabajo por delante: ¡°Claro que estamos trabajando en las ITE. ?Queda mucho por hacer? Claro que s¨ª y lo vamos a hacer conjuntamente con la CAM. Pero no mienta, hemos invertido 22 millones solo el a?o pasado y esa es la l¨ªnea de trabajo que queremos continuar¡±.

Vox se ha desmarcado inmediatamente de esa opini¨®n: ¡°Las inspecciones t¨¦cnicas de edificios tienen una funci¨®n fundamental igual que la tienen la de los veh¨ªculos, que es garantizar la seguridad y la salubridad (...) Pero esto es la ley del embudo. Si el colegio es privado o concertado, se le aplica la ley como corresponde y si no se le multa. Pero cuando el colegio es p¨²blico, hay dejadez, abandono e ilegalidad¡±, ha dicho Javier Ortega Smith. Y ha agregado que a los estudiantes ¡°no les importa¡± qu¨¦ Gobierno tiene la culpa: ¡°Votaremos a favor porque nos parece de sentido com¨²n, porque hay que exigir a quien sea que cuanto antes se hagan las obras necesarias¡±. M¨¢s Madrid tambi¨¦n ha votado a favor tras recordar una proposici¨®n similar tra¨ªda por ellos, esa vez s¨ª aprobada por el PP, por la falta de climatizaci¨®n en algunos centros. ¡°Aquella proposici¨®n, se?ores del PP, qued¨® aprobada con su voto en este Pleno y ustedes no han hecho nada¡±, ha comentado Luc¨ªa Lois M¨¦ndez de Vigo.

La proposici¨®n instaba a cuatro puntos espec¨ªficos: realizar ¡°cuantas obras sean necesarias¡± para la subsanaci¨®n de las deficiencias detectadas en las ITE en un plazo m¨¢ximo de 12 meses, que para aquellas obras que siendo competencia de la Comunidad de Madrid no fueran realizadas por esta, el Ayuntamiento sea quien las realice por el procedimiento de ejecuci¨®n subsidiaria, que se le informe del proceso a las familias y que se recuperara el convenio de colaboraci¨®n que exist¨ªa entre ambas administraciones hasta el a?o 2010. Pero han sido rechazadas. ¡°Como ocurra algo, ser¨¢ responsabilidad de su Gobierno. Lo piden la oposici¨®n en bloque, las familias, equipos docentes, los sindicatos y ni siquiera con esas somos capaces de ponerlos a ustedes de acuerdo. ?Qu¨¦ esperan entonces de este mandato? Porque es imposible que su ¡®no¡¯ a todos les salga gratis ah¨ª fuera¡±, ha concluido la concejala socialista.