Kim Kardashian defiende que los hermanos Men¨¦ndez sean liberados: ¡°No son monstruos¡±

Erik y Lyle Men¨¦ndez ten¨ªan 19 y 21 a?os, respectivamente, cuando asesinaron con dos escopetas a sus padres, Kitty y Jos¨¦ Men¨¦ndez, en su mansi¨®n de Beverly Hills en 1989. Las especulaciones sobre sus motivos y los programas de true crime en los que eran protagonistas se dispararon tras el doble y macabro asesinato. Siete a?os despu¨¦s, en 1996, Erik y Lyle Men¨¦ndez se sentaron en el banquillo de los acusados en un juicio televisado. La sentencia de los hermanos no sorprendi¨® a casi nadie: cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Casi 30 a?os despu¨¦s, su historia ha vuelto a ocupar titulares tras el estreno de la serie Monstruos: La historia de Lyle y Erik Men¨¦ndez de Ryan Murphy en Netflix. El destino de los Men¨¦ndez parec¨ªa inalterable, pero este jueves 3 de octubre la fiscal¨ªa de Los ?ngeles anunci¨® que revisar¨¢ nuevas evidencias en el caso de los hermanos Men¨¦ndez. Y el mismo d¨ªa Kim Kardashian defend¨ªa, en un ensayo personal publicado en NBC News, que se libere a los hermanos. ¡°No son monstruos¡±, sostiene. ¡°Fueron condenados antes de que su juicio siquiera comenzara¡±.

¡°El caso de Erik y Lyle se convirti¨® en entretenimiento para la naci¨®n. Y su sufrimiento y sus historias de abuso fueron ridiculizadas en sketches de Saturday Night Live¡±, se?ala la multimillonaria empresaria y estrella de la telerrealidad. La hermana m¨¢s famosa del clan Kardashian, que en 2021 aprob¨® el examen de pr¨¢ctica para abogados en formaci¨®n en California, llamado Baby Bar, carga tambi¨¦n contra la mediatizaci¨®n tanto del crimen como del juicio en su momento: ¡°Los medios de comunicaci¨®n convirtieron a los hermanos en monstruos y en objetos sensacionalistas. Dos ni?os ricos y arrogantes de Beverly Hills que mataron a sus padres por codicia. No hab¨ªa lugar para la empat¨ªa y, mucho menos, para la compasi¨®n¡±.

Los hermanos, de acuerdo con nuevas pruebas que ahora investiga la Fiscal¨ªa de Los ?ngeles bajo la supervisi¨®n de George Gasc¨®n, sostienen que actuaron en defensa propia. Seg¨²n su versi¨®n, desde los seis a?os, su padre, el ejecutivo musical Jos¨¦ Men¨¦ndez, hab¨ªa abusado sexual, f¨ªsica y emocionalmente de ellos. As¨ª que hicieron lo que consideraban como su ¨²nica forma de escapar de la pesadilla en la que viv¨ªan. La polic¨ªa, en cambio, determin¨® que planearon el parricidio para quedarse con la fortuna familiar de 14 millones de d¨®lares.

Erik y Lyle Men¨¦ndez, que ahora tienen 53 y 56 a?os, respectivamente, evitaron la pena de muerte pero recibieron, a cambio, la cadena perpetua. Para Kim Kardashian, su denuncia de abuso sexual no fue valorada con la seriedad requerida. ¡°La conciencia p¨²blica del trauma del abuso sexual masculino era m¨ªnima¡±, defiende en su escrito. Adem¨¢s, se?ala que la sentencia del juicio ser¨ªa ¡°dram¨¢ticamente diferente¡± si fueran juzgados hoy porque se tomar¨ªan en cuenta todas las circunstancias que estuvieron en juego en el momento de los asesinatos.

En su alegato a favor de los hermanos, Kardashian admite que ha visitado a los hermanos en prisi¨®n. All¨ª, uno de los alcaides le asegur¨® que se sentir¨ªa c¨®modo si los tuviera de vecinos y que 24 miembros de la familia, incluidos sus t¨ªos, no solo han emitido declaraciones de apoyo a Erik y Lyle sino que, adem¨¢s, han solicitado que el sistema de justicia los libere. La estrella de reality y futura abogada los describe como ¡°hombres amables, inteligentes y honestos¡±, y contin¨²a destacando sus m¨²ltiples t¨ªtulos universitarios y su comportamiento disciplinario en prisi¨®n. ¡°Se lo debemos a esos peque?os ni?os que perdieron su infancia, que nunca tuvieron la oportunidad de ser escuchados, ayudados o salvados¡±, dice reclamando su pronta liberaci¨®n.

¡°Los asesinatos no son excusables. Quiero dejarlo claro¡±, termina Kardashian su carta. ¡°Pero no debemos negar qui¨¦nes son hoy. El juicio y el castigo que recibieron estos hermanos fueron m¨¢s propios de un asesino en serie que de dos individuos que soportaron a?os de abuso sexual por parte de las mismas personas que amaban y en las que confiaban. No creo que pasar toda su vida natural encarcelados fuera el castigo adecuado para este caso complejo¡±.

Su defensa se enmarca dentro de la principal causa por la que Kardashian aboga en su carrera como abogada: mejorar y reformar el sistema penitenciario estadounidense. Entre las acciones que est¨¢ tomando para llevarlo a cabo destaca la defensa a personas que est¨¢n cumpliendo en la c¨¢rcel largas condenas. El caso m¨¢s sonado que defendi¨® la celebrity fue el de Alice Marie Johnson en 2018. Esta mujer afroamericana de 63 a?os cumpl¨ªa cadena perpetua y llevaba 22 a?os en prisi¨®n por delitos de posesi¨®n de coca¨ªna y lavado de dinero. Fue indultada en ese mismo a?o por el entonces presidente, Donald Trump. Kardashian ha visitado en dos ocasiones la Casa Blanca, la primera durante la Administraci¨®n de Trump y la segunda durante el mandato de Biden, precisamente para discutir la reforma de justicia penal.

Por su parte, el fiscal Gasc¨®n ha se?alado: ¡°Tenemos la obligaci¨®n ¨¦tica y moral de revisar lo que se nos ha presentado y hacer una determinaci¨®n desde ah¨ª¡±. Aunque no ha compartido qu¨¦ partes del caso est¨¢n de nuevo bajo revisi¨®n, seg¨²n The New York Times sus comentarios insinuaron que la oficina investigar¨ªa las denuncias de abuso sexual. Entre las evidencias que se han presentado est¨¢ una carta de 17 p¨¢ginas que Lyle Men¨¦ndez escribi¨® a su hermano en mayo de 1990, cuando ambos estaban en la prisi¨®n del condado y que habla sobre los abusos sexuales por parte de su padre. La otra prueba que se estar¨ªa investigando involucra al grupo musical puertorrique?o Menudo. Uno de sus cinco integrantes, Roy Rosell¨®, afirm¨® en mayo del a?o pasado que fue violado cuando ten¨ªa 14 a?os por Jos¨¦ Men¨¦ndez en la mansi¨®n del empresario en Nueva Jersey. La defensa de los hermanos ha pedido que se incluya el testimonio de Rosell¨® en las pruebas que se ofrecer¨ªan a un nuevo jurado.

El primer juicio de los Men¨¦ndez se celebr¨® en 1993 ante dos jurados separados, uno por cada hermano. Sus denuncias de abuso formaron la base de su defensa, con familiares testificando a su favor. En esa ocasi¨®n, 24 jurados votaron ¡°no culpables¡± de los cargos de asesinato. Tres a?os despu¨¦s, en 1996, comenz¨® el segundo juicio de Erik y Lyle Men¨¦ndez. En esa ocasi¨®n fueron juzgados juntos ante un solo jurado. Entonces, gran parte de la evidencia de abuso fue inadmitida, a los testigos del primer juicio se les prohibi¨® testificar y, adem¨¢s, el fiscal se burl¨® de la defensa de los hermanos durante sus argumentos finales por no presentar ninguna prueba de abuso.

Ahora, ante las nuevas pruebas en manos de la Fiscal¨ªa de Los ?ngeles, dos caminos se abren para los Men¨¦ndez. Uno es el del habeas corpus, por el que un convicto pide a las autoridades evaluar una sentencia a partir del hallazgo de una nueva evidencia. El otro es una provisi¨®n de las leyes californianas que permite a las autoridades estatales reconsiderar una condena si los reos han presentado buena conducta e indicios de rehabilitaci¨®n. La defensa de los hermanos ha solicitado las dos v¨ªas. El fiscal ha anunciado que se celebrar¨¢ una nueva vista del caso el pr¨®ximo 26 de noviembre. Las nuevas pruebas pueden obligar a reclasificar el grado de asesinato o, incluso, rebajar las penas de Lyle y Erik Men¨¦ndez.