El recuerdo a¨²n duele en Per¨²

La guerra termin¨® en Per¨² hace ocho a?os, pero el n¨²mero de v¨ªctimas ha seguido creciendo todo este tiempo. En la alejada comunidad de Putis, en la regi¨®n de Ayacucho, donde estall¨® la violencia de Sendero Luminoso, se encontraron, el pasado mes de mayo, los restos de m¨¢s de un centenar de campesinos ejecutados por los militares en diciembre de 1984.

El relato de lo sucedido en Putis, recogido en el informe de la Comisi¨®n de la Verdad y Reconciliaci¨®n (CVR), que ayer cumpli¨® cinco a?os, es estremecedor. Los militares convocaron a los campesinos, que hab¨ªan abandonado los pueblos para vivir en las partes altas de las monta?as, para que cavaran su propia fosa com¨²n. "Ordenaron a los varones, apunt¨¢ndolos con sus armas, que cavase una gran poza; a algunos les dijeron que era para construir una piscigranja en la que criar¨ªan truchas, mientras que a otros les aseguraron que all¨ª construir¨ªan casas. (...)Cuando estuvo lista la supuesta piscina, los militares reunieron al centenar de pobladores, entre los que hab¨ªa hombres, mujeres y ni?os, alrededor de la poza, y sin mayor explicaci¨®n les dispararon a matar", indica el documento.

Ayer se cumplieron cinco a?os de la presentaci¨®n de este informe repleto de terribles escenas de violencia perpetradas por terroristas y fuerzas de seguridad. El tiempo transcurrido, sin embargo, no ha conseguido que se deje de discutir este documento de m¨¢s de 8.000 p¨¢ginas que cubre casi 20 a?os de guerra interna. Un amplio sector de las fuerzas armadas considera que no refleja con justicia su actuaci¨®n en el conflicto e incluso sugiere que toma partido por los terroristas, al juntar con los atentados, asesinatos colectivos y masacres de Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario T¨²pac Amaru, las ejecuciones extrajudiciales y otras acciones que tienen a las fuerzas de seguridad como victimas. "?Qui¨¦nes pedir¨¢n perd¨®n por los 1.200 fallecidos, por m¨¢s de 1.400 discapacitados que tiene el Ej¨¦rcito", reclam¨® esta semana el comandante general del Ej¨¦rcito, Edwin Donayre.

Incluso el primer vicepresidente Luis Giampietri, un almirante retirado, se sum¨® a la cr¨ªtica y dijo que el informe "no ha aportado nada a la pacificaci¨®n; al contrario, ha polarizado posiciones". Giampietri a?adi¨® que "se han presentado cosas que no son ciertas, y esas versiones han sido mal utilizadas por algunos sectores, sobre todo algunas ONG, para llevar a juicio a miembros de las fuerzas armadas".

Quienes defienden el informe aseguran, sin embargo, que los militares no se han tomado el trabajo de leerlo con detenimiento: "En ning¨²n momento se ataca al Ej¨¦rcito como instituci¨®n, aunque s¨ª se mencionan casos de violaciones de los derechos humanos en los que est¨¢n involucrados miembros de la fuerza armada", se?ala Ronald Gamarra, secretario general de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.

Las cr¨ªticas, que se repiten cada a?o por esta fecha, han encontrado respuesta en los ex comisionados: "Si hubieran le¨ªdo, hubieran constatado que el informe encuentra la responsabilidad directa de todo el horror en Sendero Luminoso", coment¨® Enrique Bernales. Sin embargo, el informe s¨ª apunta que las fuerzas armadas estuvieron envueltos "en ciertos lugares y momentos del conflicto; en pr¨¢cticas generalizadas y sistem¨¢ticas de violaciones de los derechos humanos".

"Los malos comportamientos de los militares existieron, tendr¨ªan que aceptarlo, tal y como ha sucedido en Argentina y Chile. Tendr¨ªan que ofrecer disculpas por no haber estado a la altura del uniforme", se?ala Salom¨®n Lerner Febres, quien fuera presidente de comisi¨®n. La sensaci¨®n general es que el informe acerc¨® al pa¨ªs a la verdad acerca de un conflicto terrible, pero la reconciliaci¨®n a¨²n est¨¢ lejos.