Entrevista con Llu¨ªs Bassets

Los jefes de Estado y de Gobierno del denominado G20 se reunen en Londres para buscar soluciones a una crisis que ha cambiado de naturaleza, que ha dado un giro radical al sector financiero, ha hundido el comercio mundial y ha desestabilizado la econom¨ªa de muchos pa¨ªses. Llu¨ªs Bassets, director adjunto de EL PA?S y autor del blog 'Del alfiler al elefante', ha charlado con los lectores sobre las conclusiones de la cumbre en la capital brit¨¢nica.

1Andr¨¦s03/04/2009 12:00:03

?Cu¨¢les son los efectos pr¨¢cticos de las decisiones tomadas en la cumbre? ?En qu¨¦ va a afectar al ciudadano?

El camino que hay entre la decisi¨®n que toman unos mandatarios en una Cumbre y los efectos sobre los ciudadanos es muy largo, de forma que nadie puede esperar que el lunes pr¨®ximo empiece a notarse en sus vidas. Hay algo que s¨ª puede ser inmediato, y es la creaci¨®n de una atm¨®sfera de confianza. Si las decisiones son correctas y los planes de trabajo los adecuados, es posible revertir el clima de desconfianza que hay actualmente respecto al buen funcionamiento de las econom¨ªas. Y en este sentido, me parece que el comunicado de esta Cumbre est¨¢ muy bien, recoge muchas decisiones concretas que van a introducir liquidez en las econom¨ªas, mejores controles y regulaciones en los mercados y empezar la reforma de las instituciones internacionales encargadas de supervisar y alertar.

2Amaia03/04/2009 12:06:42

Le escribo desde Jap¨®n. Aqu¨ª la prensa destaca del papel de Jap¨®n, China y Corea en la cumbre (y el de EEUU, claro). En Espa?a parece que a la cumbre s¨®lo han ido Merkel, Sarkozy y Zapatero (y Obama, claro). ?No le parece un poco triste el parroquialismo de la prensa cuando esta crisis nos afecta a todos? Gracias.

Respecto a los pa¨ªses asi¨¢ticos, hay que decir que una de las grandes noticias de esta Cumbre, y tanbi¨¦n de la anterior en Washington, es su incorporaci¨®n a los organismos y reuniones econ¨®micas internacionales. Acabamos de asistir al ejercicio de ampliaci¨®n del G a los pa¨ªses emergentes, de ah?¨ª que sea el G el marco de referencia. Jap¨®n ya estaba, pero China, India, Indonesia y Corea del Sur van a tener un papel importante en el futuro, y de ah¨ª que sea l¨®gico el tratamiento que le dan a la reuni¨®n los medios de comunicaci¨®n de sus respectivos pa¨ªses. Rspecto a la visi¨®n que usted llama parroquialista del mundo, me parece que es inevitable: cada uno de los jefes de Estado y de Gobierno tiene la necesidad de vender la Cumbre a sus respectivas opiniones p¨²blicas; se lleva consigo a decenas o incluso centenares de periodistas para que reflejen bien los logros duramente conseguidos; incluso preparan la Cumbre de frma que puedan explicar una especie de f¨¢bula sobre las grandes exigencias inciales, que encontraban una enorme resistencia de los m¨¢s poderosos, y fueron vencidas al final, consiguiendo as¨ª una enorme victoria. En el fondo, en toda Cumbre hay una raci¨®n de propaganda.

3El Economista Trapecista03/04/2009 12:09:12

A la luz de los resultados ?Como quedan las politicas sociales? ?Y la Educaci¨®n y Sanidad?. No veo ningun avance en esta materia. M¨¢s bien parece una cumbre financiera que no econ¨®mica

No hay directamente un cap¨ªtulo dedicado a estas cuestiones, es verdad. Entre otras razones porque son de competencia nacional. Pero s¨ª lo hay dedicado a ls pa¨ªses pobres, que son los que tienen m¨¢s dificultades en estos cap¨ªtulos, a los que el FMI va a dedicar un importante esfuerzo financiero.

4Roberto03/04/2009 12:12:00

?C¨®mo se puede alcanzar una soluci¨®n consensuada en la Cumbre a la crisis mundial, entre pa¨ªses tan diferentes entre s¨ª, sin violentar la soberan¨ªa de cada naci¨®n? Gracias. Roberto.

Mediante el di¨¢logo, el debate y, finalmente, es verdad, la renuncia a parte de la soberan¨ªa. Acabamos de asistir a un paso m¨¢s hacia lo que se llama la gobernanza mundial, absolutamenter necesaria en un mundo globalizado e interdependiente. Nada m¨¢s l¨®gico que la respuesta implique renuncias de soberan¨ªa. China, pa¨ªs celoso de su soberan¨ªa donde los haya, ha propuesto la mayor renuncia de soberan¨ªa que se pueda imaignar como es crear una moneda mundial.

5R. VARGAS03/04/2009 12:14:46

Una vez concluida la cumbre, ?existe alguna clausula que obligue a los paises a poner en practica lo acordado?

El compromiso pol¨ªtico de los grandes pa¨ªses, y sobre todo de los organizadores de la Cumbre, es la cla¨²sula que m¨¢s obliga. Nadie puede imaginar que todo quede en nada despu¨¦s de tomar todas estas decisiones, entre las que se cuenta la creaci¨®n de un organismo de supervisi¨®n y alerta global.

6Richard Vera03/04/2009 12:17:54

?Por qu¨¦ se oponen los EE.UU y Gran Breta?a a la regulaci¨®n financiera y sostienen obtusamente que el mejor remedio es el est¨ªmulo econ¨®mico?

Creo que es una cuesti¨®n m¨¢s de ¨¦nfasis que de polarizaci¨®n entre los anglosajones y los europeos. Estados Unidos lleg¨® a la Cumbre despu¨¦s de aprobar un paquete de medidas reguladores, por ejemplo de los hedge funds, muy similar a lo que ya ped¨ªan Francia y Alemania. Washington y Londres quer¨ªan promover unos paquetes de est¨ªmulo lo m¨¢s grandes posible, y en esto Alemania sobre todo prefiere esperar a ver los resultados de lo hecho hasta aghora. As¨ª es como han quedado las cosas y a la vez se han aprobado algunas medidas reguladoras realmente hist¨®ricas, por ejemplo, respecto a los para¨ªsos fiscales.

7Eduardo Talavera03/04/2009 12:21:04

?Que tan determinante es el papel de America Latina (y Colombia en particular) en esta cumbre?

Una de las noticias latinoamericanas es el peso y el papel de Brasil en el gobierno econ¨®mico global. El problema de la nueva arquitectura que se est¨¢ construyendo es c¨®mo incorporar pa¨ªses medios tan importantes como Colombia. Una de los sistemas podr¨ªa ser a trav¨¦s de las organziaciones e instituciones regionales, pero el ejemplo que hemos dado los europeos no es precisamente positivo. Europa ha contado a trav¨¦s de Francia y Alemania, y apenas a trav¨¦s de la UE y sus instituciones.

8Pedro Hernandez03/04/2009 12:23:51

La econom¨ªa mundial es desintegrada. Enormes asimetr¨ªas as¨ª lo avalan. ?Las soluciones a la crisis van a seguir pasando por alto la esctructura de relaciones actuales en el mundo?

La econom¨ªa mundial est¨¢ muy globalizada y a la vez sufre fuertes asimetr¨ªas y ritmos distintos de desarrollo. La tarea de los organismos que se est¨¢ poniendo en pie ahora ser¨¢ precisamente buscar mayores equilibrios. Una de laa asimetr¨ªas que ahora se est¨¢ corrigiendo es incorporar a los grandes pa¨ªses emergentes a esta especie de gobierno mundial. El FMI deber¨¢ reformarse en esta direcci¨®n. El pr¨®ximo director gerente probablemente deber¨ªa ser asi¨¢tico o latinoamericano y no europeo, como ha sido tradicional.

9Cantero03/04/2009 12:26:22

?Como se piensa corregir la no infomacion de los para¨ªsos fiscales?

El comunicado de la Cumbre dice literalmente que "la ¨¦poca del secreto bancario ha terminado". La OCDE dio ayer mismo una lista de para¨ªsos fiscales, detallada en tres categor¨ªas, que van a recibir la atenci¨®n y la presi¨®n internaiconal para que regularicen su situaci¨®n. Est¨¢ claro que las cosas empezar¨¢n a cambiar y que los resultados depender¨¢n del esfuerzo y la voluntad de los gobiernos, sobre todo de los pa¨ªses m¨¢s grandes.

10Julio03/04/2009 12:31:04

?Cual ser¨¢ el futuro del sistema capitalista? ?Quedar¨¢ tal como est¨¢, o habr¨¢ m¨¢s control por parte de los estados (del pueblo) sobre la actividad econ¨®mica a todos los niveles? Gracias.

No hay ahora mismo sobre la mesa ninguna alternativa cre¨ªble al mercado como sistema generalizado de asignaci¨®n eficaz de los recursos. Pero los principios que han esgrimido los dirigentes del G y que son evidentes en el comunicado, son los de un capitalismo regulado, con instituciones internacionales fuertes y una especial atenci¨®n a los pa¨ªses pobres. Es una ruptura con las filosof¨ªas econ¨®micas hegem¨®nicas en los ¨²ltimos a?os, basadas en la desaparici¨®n de la fiscalidad, la desregulaci¨®n y la disminuci¨®n del peso y el papel del Estado y de las instituciones internacionales. Lo m¨¢s sorprendente es la rapidez con que se ha producido la ca¨ªda del caballo.

11judit03/04/2009 12:34:02

?El papel de Espa?a en esta segunda cumbre del G-20 ha sido diferente respecto a la primera? ?Son ciertos los ¨¦xitos que vende Zapatero?

Espa?a ha hecho un buen papel en esta Cumbre. Primero, porque ha participado. Segundo, porque ha conseguido sentarse en el nuevo organismo que acaba de crearse, el Consejo de Estabilidad Financiera, al que se reserva un papel interesante en el futuro. Y tercero, porque adem¨¢s Zapatero ha podido jugar el papel de mediador en la negociaci¨®n entre el eje anglosaj¨®n y el eje franco-alem¨¢n. En cualquier caso, a Zapatero hay que juzgarle por c¨®mo gestiona la crisis dentro m¨¢s que por lo que haya hecho fuera.

12Batholome Trelew03/04/2009 12:37:31

Estados Unidos y Reino Unido han hegemonizado, o mejor, dominado las finanzas internacionales, indudablemente en su provecho, no total, pero en gran medida. La crisis y la ampliaci¨®n del G-8 al G-20 es un indicio de que va a cambiar la correlaci¨®n de fuerzas, y habr¨¢ un equilibrio mayor en las finanzas mundiales, un nuevo equilibrio en el que la plutocracia anglosajona tendr¨¢ que consensuar con otras regiones y pa¨ªses. ?Puede esta nueva correlaci¨®n de fuerzas verse en la reuni¨®n de Londres?

Esta nueva correlaci¨®n de fuerzas se ha expresado en Londres y se ver¨¢ mucho m¨¢s en el futuro. En el fondo, es una de las cosas m¨¢s significativas que han ocurrido en los ¨²ltimos meses. Las instituciones internacionales no reflejan la realidad del mundo tal como es y hab¨ªa que reformarlas. Naciones Unidas no ha conseguido hacerlo todav¨ªa, pero el G ya se ha convertido en el G y el FMI ser¨¢ reformado muy pronto para que las nuevas potencias mundfiales tengan su voz y su papel.

13Francisco A03/04/2009 12:39:51

?Ha salido China fortalecida de esta reuni¨®n o, por el contrario, ha salido perjudicada como dicen algunos medios?

China est¨¢ saliendo fortalecida de cada uno de los envites que se producen a nivel internacional. Tan importante casi como el G fue la reuni¨®n bilateral del mi¨¦rcoles entre Obama y Hu Jintao. El n¨²cleo duro del gobierno mundia, lo forma en realidad el G: Estados Unidos y China. Su papel no har¨¢ m¨¢s que crecer en los pr¨®ximos a?os.

14ben yuessf03/04/2009 12:41:20

?La presencia de Arabia Saudi, en la cumbre del G-20, se puede interpertar como que los paises ¨¢rabes pueden participar en el saneamiento de la economia mundial?

No es que puedan. Deben participar. Los otros pa¨ªses les necesitan. Algunos de ellos, Arabia Saud¨ª, por ejemplo, tienen recursos financieros imprescindibles para la salida de la crisis.

15lolipallares03/04/2009 12:45:20

Cada cosa por su nombre: el capitalismo de USA ha sido el causante de esta crisis global, y ahora los G19, adem¨¢s, atienden sumisos a sus ruegos, ?es que no ha habido ning¨²n pa¨ªs que haya puesto los puntos sobre las ¨ªes?

Echar toda la culpa sobre Estados Unidos no me parece lo m¨¢s adecuado. Es verdad que el detonante de esta crisis ha sido el hundimiento de las hipotecas subprime y la consiguiente crisis de la banca financiera de Wall Street. Pero el detonante no es la causa: lo que est¨¢ en cuesti¨®n son los modelos de crecimiento, que en algunos pa¨ªses son especialmente caducos y peligrosos. Por ejemplo, el crecimiento basado en la construcci¨®n y el turismo de un pa¨ªs como Espa?a. Hay que poner los puntos sobre las ¨ªes, pero sobre todas las ¨ªes. Obama ha empezado a hacerlo en Estados Unidos: v¨¦ase c¨®mo ha abordado la crisis del autom¨®vil. No s¨¦ yo muy bien si los europeos y concretamente los espa?oles estamos haciendo lo propio en nuestras casas.

16PabloCarba03/04/2009 12:48:04

?Cree que el acuerdo del G-20 abre el per¨ªodo de mayor intervenci¨®n de los estados y las organizaciones internacionales en la econom¨ªa mundial? ?Cu¨¢nto de Bretton-Woods sigue vivo despu¨¦s de esto?

No hay duda de que estamos en una nueva etapa. Las principales instituciones de Bretton Woods perduran, pero deber¨¢n ser reformadas, quiz¨¢s mucho m¨¢s a fondo de lo que se proponen los propios autores del comunicado. Lo que m¨¢s ha cambiado es el mapa del mundo. El que sali¨® de Bretton Woods ha quedado superado y hay adaptarlo ahora a la nueva realidad y a la existencia de nuevas potencias econ¨®micas como China, India o Brasil.

17juan carlos03/04/2009 12:49:49

?Considera viabla la propuesta china de crear una moneda mundial?

Todav¨ªa no, pero en alg¨²n momento los organismos internacionales decidir¨¢n fijar los tipos de cambio y luego llegar incluso a una unidad monetaria, que no tiene por qu¨¦ ser una moneda ¨²nica como es el euro. Creo en todo caso que estamos lejos y que el forcejeo ser¨¢ muy serio entre los tres bloques monetarios que se est¨¢n conformando.

18don blas03/04/2009 12:52:04

Buenas, las propuestas del G20, descafeinadas y sin compromisos efectivos, parecen ir en una direcci¨®n razonable. Bonitas palabras pero echo a faltar una preciosa: DEMOCRACIA. ?Estamos en un nuevo despotismo ilustrado? ?O iluminado quiz¨¢s?

No creo que sean tan descafeindas ni ausentes de compromisos. S¨ª estoy de acuerdo, en cambio, respecto a la democracia. El actual estado de las relaciones internacionales impide incorporar cuestiones tan importantes como los derechos humanos, las reglas del estado de derecho o la democracia en debates y decisiones de este tipo. En alg¨²n momento habr¨¢ que plantearlo, pero me temo que lo ¨²nico que preocupa de verdad actualmente es la salida de la recesi¨®n.

19Enrique03/04/2009 12:54:48

Adem¨¢s de m¨¢s dinero para el FMI, ?se ha acordado alg¨²n medio para dotarlo de m¨¢s poder y control sobre la econom¨ªa internacional?

Hay medidas concretas para tener primero informaci¨®n y poder controlar despu¨¦s los hedge funds, los para¨ªsos fiscales, las remuneraciones de los ejecutivos o las agencias de rating. Tambi¨¦n se ha propuesto mejorar y unificar la normas contables a nivel mundial. El camino emprendido me parece realmente el correcto. Qui z¨¢s el problema ser¨¢ el ritmo de aplicaci¨®n, que ser¨¢ m¨¢s lento de lo que muchos desear¨ªamos.

20Al¨ªa03/04/2009 12:57:48

El "capitalismo regulado", ?significa que se impondr¨¢n multas econ¨®micas a los pasises que no cumplan ciertos acuerdos? ?Ha servido este sistema de regulaci¨®n para solucionar alg¨²n otro problema del mundo?

No hay de momento un sistema de multas. Estamos hablando de momento de informaci¨®n y de transparencia en el funcionamiento de los organismos inetrnacionales y de dotarles de m¨¢s medios para alertar y controlar. El trabajo de base deber¨¢n hacerlo los Estados, como dicta adem¨¢s la l¨®gica. Este tipo de cooperaci¨®n ha sido ¨²til en muchos momentos y lo ser¨¢ en el futuro, sobre todo si hay consenso entre los gobiernos y voluntad pol¨ªtica de aplicar las conclusiones de la Cumbre.