Pronto, Palestina

Ver art¨ªculos en: http://www.escritores.org/recursos/galeano.htm http://www.escritores.org/recursos/saramago.htm

Palestina e Israel Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicer¨ªa de Gaza, que seg¨²n sus autores quiere acabar con los terroristas, lograr¨¢ multiplicarlos. Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillaci¨®n perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza est¨¢ siendo castigada. Se convirti¨® en una ratonera sin salida, desde que Hamas gan¨® limpiamente las elecciones, en el a?o 2006. Algo parecido hab¨ªa ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunf¨® en las elecciones de El Salvador. Ba?ados en sangre, los salvadore?os expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen. Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona punter¨ªa sobre las tierras que hab¨ªan sido palestinas y que la ocupaci¨®n israelita usurp¨®. Y la desesperaci¨®n, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio est¨¢ negando, desde hace a?os, el derecho a la existencia de Palestina. Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la est¨¢ borrando del mapa. Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en leg¨ªtima defensa. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadi¨® Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadi¨® Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoraci¨®n se justifica por los t¨ªtulos de propiedad que la Biblia otorg¨®, por los dos mil a?os de persecuci¨®n que el pueblo jud¨ªo sufri¨®, y por el p¨¢nico que generan los palestinos al acecho. Israel es el pa¨ªs que jam¨¢s cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es tambi¨¦n el ¨²nico pa¨ªs que ha legalizado la tortura de prisioneros. ?Qui¨¦n le regal¨® el derecho de negar todos los derechos? ?De d¨®nde viene la impunidad con que Israel est¨¢ ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno espa?ol no hubiera podido bombardear impunemente al Pa¨ªs Vasco para acabar con eta, ni el gobierno brit¨¢nico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar al ira. ?Acaso la tragedia del Holocausto implica una p¨®liza de eterna impunidad? ?O esa luz verde proviene de la potencia mandam¨¢s que tiene en Israel al m¨¢s incondicional de sus vasallos? El ej¨¦rcito israel¨ª, el m¨¢s moderno y sofisticado del mundo, sabe a qui¨¦n mata. No mata por error. Mata por horror. Las v¨ªctimas civiles se llaman da?os colaterales, seg¨²n el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez da?os colaterales, tres son ni?os. Y suman miles los mutilados, v¨ªctimas de la tecnolog¨ªa del descuartizamiento humano, que la industria militar est¨¢ ensayando exitosamente en esta operaci¨®n de limpieza ¨¦tnica. Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israel¨ª. Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulaci¨®n, que nos invitan a creer que una vida israel¨ª vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios tambi¨¦n nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas at¨®micas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Ir¨¢n fue la que aniquil¨® Hiroshima y Nagasaki. La llamada comunidad internacional, ?existe? ?Es algo m¨¢s que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ?Es algo m¨¢s que el nombre art¨ªstico que Estados Unidos se pone cuando hace teatro? Ante la tragedia de Gaza, la hipocres¨ªa mundial se luce una vez m¨¢s. Como siempre, la indiferencia, los discursos vac¨ªos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas rinden tributo a la sagrada impunidad. Ante la tragedia de Gaza, los pa¨ªses ¨¢rabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los pa¨ªses europeos se frotan las manos. La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra l¨¢grima, mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacer¨ªa de jud¨ªos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda hist¨®rica est¨¢ siendo cobrada a los palestinos, que tambi¨¦n son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos est¨¢n pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena. (Este art¨ªculo est¨¢ dedicado a mis amigos jud¨ªos asesinados por las dictaduras latinoamericanas que Israel asesor¨®.) Eduardo Galeano http://www.escritores.org/recursos/galeano.htm No es una guerra, no hay ej¨¦rcitos enfrentados. Es una matanza. No es una represalia, no son los cohetes artesanales que han vuelto a caer sobre territorio israel¨ª sino la proximidad de la campa?a electoral lo que desencadena el ataque. No es la respuesta al fin de la tregua, porque durante el tiempo en el que la tregua estuvo vigente el ej¨¦rcito israel¨ª ha endurecido a¨²n m¨¢s el bloqueo sobre Gaza y no ha cesado de llevar a cabo mort¨ªferas operaciones con la c¨ªnica justificaci¨®n de que su objetivo eran miembros de Hamas. ?Acaso ser miembro de Ham¨¢s despoja de condici¨®n humana al cuerpo desmembrado por el impacto del misil y al supuesto asesinato selectivo de su condici¨®n de asesinato sin m¨¢s?. No es un estallido de violencia. Es una ofensiva planificada y anunciada hace tiempo por la potencia ocupante. Un paso m¨¢s en la estrategia de aniquilaci¨®n de la voluntad de resistencia de la poblaci¨®n palestina sometida al infierno cotidiano de la ocupaci¨®n en Cisjordania y en Gaza a un asedio por hambre cuyo ¨²ltimo episodio es la carnicer¨ªa que en estos d¨ªas asoma en las pantallas de nuestros televisores en medio de amables y festivos mensajes navide?os. No es un fracaso de la diplomacia internacional. Es una prueba m¨¢s de complicidad con el ocupante. Y no se trata s¨®lo de Estados Unidos que no es referencia moral ni pol¨ªtica sino parte, la parte israel¨ª, en el conflicto; se trata de Europa, de la decepcionante debilidad, ambig¨¹edad, hipocres¨ªa, de la diplomacia europea. Lo m¨¢s escandaloso de lo que est¨¢ pasando en Gaza es que puede pasar sin que pase nada. La impunidad de Israel no se cuestiona. La violaci¨®n continuada de la legalidad internacional, los t¨¦rminos de la Convenci¨®n de Ginebra y las m¨ªnimas normas de humanidad, no tiene consecuencias. M¨¢s bien, al contrario, parece que se premia con acuerdos comerciales preferentes o propuestas para el ingreso de Israel en la OCSE. Y qu¨¦ obscenas resultan las frases de algunos pol¨ªticos repartiendo responsabilidades a partes iguales entre el ocupante y el ocupado, entre el que asedia y el asediado, entre el verdugo y la v¨ªctima. Qu¨¦ indecente la pretendida equidistancia que equipara al oprimido con su opresor. El lenguaje no es inocente. Las palabras no matan pero ayudan a justificar el crimen. Y a perpetuarlo. En Gaza se est¨¢ perpetrando un crimen. Lleva tiempo perpetr¨¢ndose ante los ojos del mundo. Y nadie podr¨¢ decir, como en otro tiempo se dijo en Europa, que no sab¨ªamos. Firmas: Teresa Aranguren, Pedro Mart¨ªnez Mont¨¢vez, Rosa Reg¨¢s, Jos¨¦ Saramago, Pilar del R¨ªo, C¨¢rmen Ruiz Bravo, Bel¨¦n Gopegui, Constantino B¨¦rtolo, Santiago Alba Rico. Jos¨¦ Saramago http://www.escritores.org/recursos/saramago.htm Compilado por: Jorge Alejandro DelaVega Lozano http://j.delavegal.googlepages.com MEXICO j.delavegal@gmail.com

Pero no nos olvidemos que Israel le pertenece a los judios. Que ejemplo mas claro que el propio Jesus, que era judio y vivia en Jerusalem. Ademas cuando se creo el Estado de Israel en 1948 se les dio la posibilidad a los palestinos de tener su Estado y no la aceptaron.

Esta situaci¨®n se me hace tan complicada, que los puntos que estan tocando son muy interesantes. Vamos a ver que va a pasar con el sr. Obama y todo este enredo Israel-PalestinaSaludos

Llu¨ªs Bassets califica al gobierno Israel¨ª de "extremista", de hecho, antes de que haya echado a andar ya tiene preparado el adjetivo.Pero uno buscar¨¢ en vano tales adjetivos para calificar el gobierno mucho m¨¢s "extremista" en Turqu¨ªa, no digamos ya en la abyecta dictadura terrorista palestina.Porqu¨¦? Porque para el t¨¢cito racismo de los multiculturalistas, las gentes de piel oscura han de ser juzgadas por una vara de medir distinta.Pero Ehud Barak es una china en el zapato para estos torpes y sesgados an¨¢lisis. El mismo hombre que ofreci¨® a los palestinos un Estado en Taba Enero de 2001 que los palestinos, una vez m¨¢s, rechazaron. Es el tipo de hecho hist¨®rico que es soslayado por "analistas" tan mendaces como MA Bastenier, ese que lleva propagando una versi¨®n falsa de la 242 desde hace d¨¦cadas.El ahora piensa lo que piensa cualquiera con dos dedos de frente: un estado "palestino" se convertir¨¢ en Terrorist¨¢n en el mismo momento de su creaci¨®n.A los multicultis eso no les preocupa, al fin y al cabo, probablemente no sean ellos ni sus hijos los que salten en pedazos por una bomba de los asesinos terroristas "palestinos".

"El lenguaje no es inocente. Las palabras no matan pero ayudan a justificar el crimen. Y a perpetuarlo."

Jorge Alejandro, muy buenos los textos de Saramago y Galeano. Dejo aqu¨ª el enlace a tribuna de la defensora del lector de "El Pa¨ªs", a ra¨ªz de las cartas que envi¨® el embajador de Israel en Espa?a a varios responsables. En mi opini¨®n no tiene desperdicio.?Es antisemita criticar al Gobierno israel¨ª?http://www.elpais.com/articulo/opinion/antisemita/criticar/Gobierno/israeli/elpepuopi/20090405elpepiopi_5/Tes

Existe una pr¨¢ctica gangsteril muy com¨²n que consiste en ocupar terrenos previamente expropiados y recalificados en m¨¢s que dudosas (y para algunos suculentas) circunstancias y construir en ellos, sabiendo que tarde o temprano acabar¨¢ "legaliz¨¢ndose" la situaci¨®n.Pero antes hay que llevar a la opini¨®n p¨²blica al punto de esperar e incluso exigir a los despojados que acepten los "derechos adquiridos" por los despojadores, y a culpar a los primeros de la situaci¨®n si se niegan a ello. De eso se encargan los "medios de moderaci¨®n de masas", c¨®mplices necesarios de la consolidaci¨®n de la injusticia perpetrada.Pronto, ...muy pronto. Permanezcan atentos a la pantalla.t

Mar¨ªa, en primer lugar gracias por el enlace, cuya lectura me ha parecido muy interesante.F¨ªjate en esta frase:"El corresponsal cuenta que la ¨²nica entrevista que ha mantenido con el Sr. Schutz se celebr¨® en el Hotel King David de Jerusal¨¦n, escenario del ataque con explosivos de un grupo paramilitar jud¨ªo en 1946. En aquel atentado murieron m¨¢s de 90 personas."91 personas. La bomba en el Hotel Rey David mat¨® a 91 personas. Lo que no menciona este mendaz comentario del defensor de JM Mu?oz-Hamas, es que era la sede Pol¨ªtico-Militar de la potencia colonial (el Imperio Brit¨¢nico) y que el Irg¨²n avis¨® de la colocaci¨®n de la bomba varias veces, pero no les hicieron caso.Est¨¢ clara la diferencia? AVISARON de la bomaba para que no muriera gente. Si alguien va a comparar un eso con el terrorismo y la violencia ininterrumpidos de los ¨¢rabes en los 20-30-40-50-60-70-80-90¡­y hasta hoy, ese alguien es un tarado moral. Tanto el Irg¨²n como el Stern eran fuerzas paramilitares, que en ocasiones usaron m¨¦todos que pueden calificarse como terroristas, pero cuya aparaci¨®n es entendible como autodefensa por las matanzas de Jud¨ªos por parte de los ¨¢rabes, o pol¨ªticas coloniales como el ¡°White Paper¡± de 1939, y que fueron desmantelados con la fundaci¨®n de Israel.Y uno de los primeros actos de David Ben-Gurion como primer ministro y de Israel como Estado fue desmantelar el Irgun de Menachem Begin. Hasta tal punto lleg¨® la claridad moral de Ben-Gurion, que en plena Guerra de Independencia (Guerra expl¨ªcitamente genocida forzada por 8 naciones ¨¢rabes contra el diminuto Israel) y faltos de armas porque nadie quer¨ªa vender armas a Israel menos Checoslovaquia, Ben Guri¨®n orden¨® atacar el barco del Irg¨²n Altalena repleto de armas que necesitaban desesperadamente.Contestando a tu pregunta por supuesto que no es antisemita criticar a Israel, su propia lib¨¦rrima prensa lo demuestra cada d¨ªa. Lo que es antisemita es negar su legitimidad, como se hace en este peri¨®dico.Quiero que se me entienda bien, como Espa?ol que pretende ser no-hip¨®crita, he de decir que Israel nos da m¨¢s de una vuelta en credenciales democr¨¢ticos.As¨ª que esta pose de indignaci¨®n es hip¨®crita, ignorante y rid¨ªcula.

Bluesman,por favor me puede decir ?donde y cuando El Pais ha negado la LEGITIMIDAD del Estado de Israel?Dudo que encuentre un espa?ol con cierta cultura que lo haga,por contra lo que hacen la mayoria de los espa?oles es sentir "piedad" que mezclada con "empatia" por los palestinos y su situacion,hace que nos "revolvamos" cuando vemos las masacres sobre poblaciones "indefensa".Dudo que encuentre a algun espa?ol que cuando los servicios secretos israelis,tenga el nombre que tengan,matan a algun dirigente de Hamas sienta algo de piedad por tal acto;por contra encontrara la casi totalidad de los espa?oles,que siente piedad a la vez que impotencia ante la muerte indiscriminada de ni?os y sus madres bajo las bombas de ejercito israeli,que algunas veces son bombas con sustancias totalmente prohibidas en cualquier guerra.Tambien,sentimos piedad y compasion cuando vemos como para tener acceso al agua corriente,normal para la subsistencia que por otra parte utilizan y controlan los israelis a "su entero placer"Eso y algunas cosas mas son lo que personas con un alto valor de la DIGNIDAD como Saramago,criticaron y vuelven a criticar del Estado de Israel.

Santiago;"?donde y cuando El Pais ha negado la LEGITIMIDAD del Estado de Israel?"Su columnista Maruja Torres, supuesta experta en Oriente Medio porque vive en Beirut, nos ha "explicado" en numerosas ocasiones que la fundaci¨®n de Israel es una usurpaci¨®n de la tierra a los ¨¢rabes por parte de los jud¨ªos. Lo cual es una mentira hist¨®rica imperdonable, porque est¨¢ en la base de la justificaci¨®n del terrorismo de los ¨¢rabes, no importa lo salvaje que sea. Y esta ignorante tiene la audacia de d¨¢rselas de entendida que nos habla a nosotros, pobres desinformados.Su corresponsal JM Mu?oz, dedicado a ofrecer s¨®lo noticias negativas sobre Israel y justificaciones del terrorismo. A nada m¨¢s que eso.Su analista MA Bastenier lleva d¨¦cadas tergiversando los antecedentes hist¨®ricos en sus an¨¢lisis. Por ejemplo, al explicar la 242. Como leo El Pa¨ªs hace mucho tiempo s¨¦ que ha propagado esta mentira decenas de veces.He aqu¨ª el texto de la 242"The Security Council,Expressing its continuing concern with the grave situation in the Middle East,Emphasizing the inadmissibility of the acquisition of territory by war and the need to work for a just and lasting peace in which every State in the area can live in security,Emphasizing further that all Member States in their acceptance of the Charter of the United Nations have undertaken a commitment to act in accordance with Article 2 of the Charter, 1. Affirms that the fulfillment of Charter principles requires the establishment of a just and lasting peace in the Middle East which should include the application of both the following principles: (i) Withdrawal of Israel armed forces from territories occupied in the recent conflict; (ii) Termination of all claims or states of belligerency and respect for and acknowledgement of the sovereignty, territorial integrity and political independence of every State in the area and their right to live in peace within secure and recognized boundaries free from threats or acts of force; 2. Affirms further the necessity (a) For guaranteeing freedom of navigation through international waterways in the area; (b) For achieving a just settlement of the refugee problem; (c) For guaranteeing the territorial inviolability and political independence of every State in the area, through measures including the establishment of demilitarized zones; 3. Requests the Secretary-General to designate a Special Representative to proceed to the Middle East to establish and maintain contacts with the States concerned in order to promote agreement and assist efforts to achieve a peaceful and accepted settlement in accordance with the provisions and principles in this resolution; 4. Requests the Secretary-General to report to the Security Council on the progress of the efforts of the Special Representative as soon as possible."Verdad que no dice "ALL territories"?Dice algo del terrorismo.Pero yo no leo Palestinos por ning¨²n lado. Bastenier deber¨ªa explicar que Israel acept¨® los t¨¦rminos de la 242 y los ¨¢rabes respondieron con la declaraci¨®n de Kart¨²m.As¨ª que dan ganas de preguntar, que nos est¨¢ contando usted Basteiner?Es incre¨ªble que un analista de un peri¨®dico tan importante tenga un error tan garrafal. O tal vez no sea un error.

Bluesman,Israel aceptar¨ªa esa resoluci¨®n pero nunca la ha CUMPLIDO, puesto que insta a abandonar los territorios ocupados. La R. 446 declara ilegales esos asentamientos. Y as¨ª podr¨ªamos continuar hasta hoy.De nada sirve aceptar lo que no se va a cumplir, en eso consiste aquello del "cumplimiento" cumplo y miento.Yo tengo un piso y luego viene mi vecino y se queda con una habitaci¨®n, luego otra y otra. Pasan d¨¦cadas sin que se vaya de MI CASA. Cuando ya cansada decido defenderla con u?as y dientes y decido echarle a patadas me llaman terrorista y a mis patadas responden con artiller¨ªa pesada. Es una analog¨ªa casera y simple del conflicto, en mi opini¨®n.

Esperemos que s¨ª, esperemos a Palestina e Israel, deben conseguirlo y lo conseguir¨¢n son muchos de ambos lados que quieren pero, ya se sabe Aznar pues se fue a Irak, esperemso que pronto. y qu¨¦ bello lo de Fidel, cuando ha dicho : Vamos a ayudar a Obma, ah! incre¨ªble, pero es as¨ª no importa como cubra, deben acercarse y lo har¨¢n ya est¨¢ bien de embargo y de tonterias a estas alturas Fidel. uah uf! a ver que sucede con los estadounidenses en el barco con los piratas., eso es untrueno, debe acabar. Es bel¨ªsimo tender la mano Yes, genial. las monas copulan m¨¢s si les dan de comer, es cultural fant¨¢stico no iba a ser gratis, ya lo explic¨® una mujer tambi¨¦ antro hac¨ªan los primitivos humanos Coemrio, m diso hay que acabar con esa necesidad, bueno m

Ana, jejeje, tu "no iba a ser gratis" da un giro completo al sentido del art¨ªculo. Creo yo.El art¨ªculo ya aclara que no debe ser comparado con los comportamientos humanos y, sinceramente, espero que tanto hombres como mujeres teng¨¢mos alg¨²n argumento m¨¢s para el acto sexual que ese de "el hombre mantenga a la mujer y a la prole y la mujer cumpla con el deber marital", que al fin y al cabo ha estado vigente casi por decreto ley en este pa¨ªs hasta hace muy poco.Esas excusas prefiero dej¨¢rselas a los monos y a los neardentales, que todav¨ªa queda alguno por ah¨ª.

Bluesman,confunde el la hoja con el esparrago y para "no confund irlo" hay que ir a Tudela y estar viendo,viviendo como lo hacen en "plena" zafra.Ahora equipara a la periodista de El Pais Maruja Torres.cuando esta Se?ora ha estado ha vivido las masacres de las zonas del Libano,que por fin la ONU puso coto y donde estan las tropas espa?olas,con el periodico donde trabaja.Es la opinion de "esa" persona,que queria ?que la censuraran?El Pais SOLO en la Editoriales asume la posicion del periodico y en el caso se?alado por Maria a traves de la Defensora de los lectores ?le parece bien?Por contra "omite" o realmente no lee El Pais,las veces que el Se?or Ben AMIN,exministro de Asuntos Exteriores escribe en El Pais,exponiendo su vision de como "algun dia" se podria poner la Paz.Recuerde que este Se?or era el negociador,en la epoca de Clinton,con el degenerado y corrupto de Arafat.

Mar¨ªa, obviamente no sabes de lo que hablas. La 242 NO ha sido implementada, porque las naciones ¨¢rabes afectadas la rechazaron.Se llama conferencia de Khat¨²m.Est¨¢ claro ya?Pero Bastenier tendr¨¢ la audacia de reclamarsela a Israel, que la acept¨® en su momento.Y eso de que es "tu" casa lo debes decir por supina ignorancia, espero.Os han tomado el pelo.

no da una giro, es paralelo a los procesos de copula que no necesariamente deben ser sexuales, m pero me gusta decirlo as¨ª, porque es impreisonante ver a ese gorila con un hueso en la mano ( que casi no tienen carne) diciendo (la cara bel¨ªsima) nena , neeena. aj! sa. en serio se lograr¨¢ la Paz y Estado Palestino, claro que s¨ª, es dif¨ªcil lo saben ellos pero en el siglo XX, ha habido muchas m¨¢s cosas dif¨ªciles que se est¨¢n cayendo y eso es bueno su¨¢. me refer¨ªa a Netanyahu... pero un hueso y en este tiempo... pues en fin estoy deseando que levanten el embargo a Cuba, uf! qu¨¦ de cosas, vamos Obama, bello ir a Irak uah!

Pues no, no me queda claro, Bluesman. Perdona que sea una alumna poco avispada o ignorante.La R 242 es de 1973, y la conferencia de Khartum es del 1967, ?me puedes porfa poner un enlace a la que fue posterior a la r 242?Hablando de "mi casa",y dejando a ET a un lado, creo que si hablamos del pueblo jud¨ªo necesariamente tendremos que hablar de religi¨®n, cultura y sociedad inseparablemente, as¨ª como de "pueblo elegido" y "tierra prometida", algo inseparable a la tierra de los judios, porque si no, en lo que a esa tierra concreta, tendremos que hablar de palestinos, otomanos, romanos o lo que quieras.

"La R 242 es de 1973, y la conferencia de Khartum es del 1967, ?me puedes porfa poner un enlace a la que fue posterior a la r 242?"S¨ª, aqu¨ª est¨¢, es de 1967 por cierto:http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_242Antes de que fuera aprobada Israel ya ofreci¨® paz por territorios. La respuesta fu¨¦ los tres "nos" de Khartum.Pero El Pa¨ªs cuenta una versi¨®n muy distinta y alejada de la realidad.

La realidad es la puerta del cementerio cuando uno pasa por debajo diciendo conocer la realidad sin ver la puerta. Pero tambi¨¦n se podr¨ªa decir que la realidad es el cad¨¢ver visto desde la puerta. E incluso las puertas y cad¨¢veres desconocidos forman parte de la realidad, con sus hoteles, sus campings, sus periodistas y sus comentaristas; con sus ¨¢ngulos obtusos e incluso peliagudos, con sus hipotenusas y sus catetos, con su palabra gentuza o gente a secas que viaja de aqu¨ª para all¨¢ cual m¨²ltiples realidades de estar por casa.No sab¨ªa que se pudiera estar cerca o lejos de la realidad. Disculpen: para m¨ª la realidad es el cerebro de cada cual.Saludos cordiales

Los argumentos son: "pais elejido", "tierra prometida", "ataque preventivo", "pais democr¨¢tico", R242, que Israel nunca ha cumplido, porque las condiciones son leoninas para el pueblo palestino. Paz por tierra ?Que tierra?, si son de los Palestino. Que brutalidad de argumentaci¨®n, y ahora que estamos en semana santa recordaremos que a Jes¨²s lo mataron los Judios. As¨ª que no se apropien de Jerusalem.

No me resisto a que se imponga la censura! Repito, en ¨¦ste blog s¨®lo se autoriza la palabra "terroriza" cuando ¨¦sta van dirigida intencionadamente contra los ¨¢rabes palestinos, indiferentemente del puesto que ocupen entre la poblaci¨®n o instituciones Palestinas, sean doctores, profesores, academicos o politicos elegidos democraticamente por su pueblo. Si utilizamos o en ¨¦ste caso, escribimos y documentamos el mismo "t¨¦rmino terrorista " en referencia al Gobierno Zionista de Israel.....entonces se nos censura, y no nos aceptan entrar en el debate! La palabra "zionista" empieza a molestar bastante, pero desafortunadamente para los detractores, Ben Gurion la divulg¨® sin pudor y todos los que comparten esa ideolog¨ªa tambi¨¦n! Ben Guri¨®n le dijo en 1956 a Nahum Glodman, presidente del Congreso Mundial del Judaismo; "Si yo fuera un dirigente Arabe, yo nunca aceptar¨ªa las condiciones que quiere imponer Israel! Menos mal que en el blog tenemos una serie de "alias" actualmente,Bluesman, que nos recuerda episodios puntuales de "su historia" a trav¨¦s de su "wikipedia" personal! Del director del blog, y sus actuaciones, prefiero no opinar porque no me dar¨ªa opci¨®n a r¨¦plica. Un saludo......Manuel

egallardo,supongo que quieres recibir la enhorabuena por tu enfermedad mental.Pues nada, capullete, a disfrutar de la semana santa.Por mi parte no soy muy religioso que digamos, pero me parece un poco extra?o que los cat¨®licos odien a los jud¨ªos cuando Jes¨²s era jud¨ªo, y el cristianismo no es nada m¨¢s que una secta jud¨ªa.Esta claro que en Espa?a no cabe ni un gilipollas m¨¢s.

"Por contra "omite" o realmente no lee El Pais,las veces que el Se?or Ben AMIN,exministro de Asuntos Exteriores escribe en El Pais,exponiendo su vision de como "algun dia" se podria poner la Paz.Recuerde que este Se?or era el negociador,en la epoca de Clinton,con el degenerado y corrupto de Arafat.Por contra "omite" o realmente no lee El Pais,las veces que el Se?or Ben AMIN,exministro de Asuntos Exteriores escribe en El Pais,exponiendo su vision de como "algun dia" se podria poner la Paz.Recuerde que este Se?or era el negociador,en la epoca de Clinton,con el degenerado y corrupto de Arafat."

vALIOSO EL ART?CULO. CREO QUE MIDE EN VERDAD LOS ESENCIAL DE LOS PROCEDERES DE OBAMA. LARGO ES SU CAMINO Y EL LO APURA CON DEFINICIONES CLARAS Y CONTUNDENTES. PARA QUE NO CUPIEDE DUDA ALGUNA. LO QUE SIGUE ES UN ARTIICULO QUE ESCIB? PARA EL NUEVO HERALD Y SE PUBLIC? RECIENTEMENTE. SALUDOS CORDIALES. CARLOS DUGUECH-TUCUMAN-ARGENTINA EL NUEVO HERALD-MIAMI Publicado el lunes 30 de marzo del 2009 CARLOS DUGUECH: La oportunidad perdida By CARLOS DUGUECH A nadie le es extra?o que el dilatado conflicto israelo-palestino tenga complejidades que resultan --a primera vista-- insalvables desde que la Resoluci¨®n 181(II) de las Naciones Unidas decidi¨® la ''partici¨®n de Palestina'' en dos estados, uno ¨¢rabe y el otro jud¨ªo, reservando expresamente para Jerusal¨¦n un r¨¦gimen especial internacional (corpus separatum) de administraci¨®n por la ONU. Una resoluci¨®n de la Asamblea General que dividi¨® a¨²n m¨¢s a jud¨ªos y ¨¢rabes. La proclamaci¨®n del Estado de Israel del 14 de mayo de 1948 marc¨® el inicio de sucesivos enfrentamientos entre los ya ''israel¨ªes'' y los ¨¢rabes de la regi¨®n. Desde siempre se sostuvo que uno de los principales obst¨¢culos para la paz en la regi¨®n y la consecuente proclamaci¨®n del Estado palestino era el no reconocimiento a Israel. En buena medida esto ha sido una media verdad. La otra mitad estaba conformada por la actitud de Israel frente a las organizaciones de la sociedad palestina. La Organizaci¨®n para la Liberaci¨®n de Palestina, en particular, creada en 1964. Es relevante que en sus estatutos la OLP revelaba el prop¨®sito de la ''recuperaci¨®n del hogar usurpado'' en clara referencia a Israel, a la que se quer¨ªa reemplazar por un estado palestino laico. Ahora saltamos hasta una fecha que no debi¨® pasar inadvertida ni por Israel ni por la ONU y los pa¨ªses interesados (directa o indirectamente) en la soluci¨®n del largo conflicto. Hablamos del 15 de noviembre de 1988. Desde Argel, en el exilio, el Consejo Nacional Palestino proclamaba la independencia de Palestina. De su texto, lo verdaderamente novedoso y significativo que pudo servir para un inicio sano de acuerdo de paz con Israel, extraemos: ``A pesar de la injusticia hist¨®rica inflingida al pueblo ¨¢rabe palestino, que result¨® en su dispersi¨®n y que lo priv¨® de su derecho a la autodeterminaci¨®n derivada de la Resoluci¨®n 181 (1947) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que parti¨® a Palestina en dos estados, uno ¨¢rabe y otro jud¨ªo, es sin embargo, esa resoluci¨®n la que todav¨ªa da las condiciones de legalidad internacional que garantizan el derecho del pueblo palestino a la soberan¨ªa y la independencia nacional''. Inequ¨ªvoco reconocimiento de Israel al consentir la partici¨®n de Palestina. La ONU hab¨ªa reconocido en 1974 a la OLP como representante leg¨ªtimo de los intereses del pueblo palestino y le dio car¨¢cter de observador. En la declaraci¨®n de independencia se afirma rotundamente: ''El Estado de Palestina declara su adhesi¨®n a los prop¨®sitos y principios de las Naciones Unidas, a la Declaraci¨®n Universal de Derechos Humanos. Y pide a la ONU ``que le ayude a lograr sus objetivos, a poner fin a las dificultades de su pueblo y tratar de poner fin a la ocupaci¨®n israel¨ª del territorio de Palestina''. Otra vez consiente y declara la existencia de Israel (potencia ocupante). En el cierre, un p¨¢rrafo de enorme trascendencia pol¨ªtica y doctrinaria: ``A ese respecto, el Estado de Palestina declara asimismo que cree en la soluci¨®n de los problemas internacionales y regionales por medios pac¨ªficos de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones aprobadas por la organizaci¨®n y que, sin perjuicio de su derecho natural a defenderse, rechaza la amenaza o el uso de la fuerza, la violencia y la intimidaci¨®n contra la integridad de su territorio y su independencia pol¨ªtica o las de cualquier otro estado''. Mucho antes de la cumbre de Madrid de 1991, de los acuerdos de Oslo refrendados en los jardines de la Casa Blanca en 1993, de todas las construcciones de ''cuartetos para la paz'' y de la ''Hoja de ruta'', ya se hab¨ªa reconocido a Israel y nadie tom¨® la posta. Ni el gobierno de Israel (Yitzhak Shamir) ni el de EEUU (Ronald Reagan) hicieron nada por aprovechar esta important¨ªsima expresi¨®n pol¨ªtica fundacional de Palestina desde el exilio. Tanta sangre y destrucci¨®n se hubiera evitado y habr¨ªa sido posible que hoy convivieran, con fronteras reconocidas internacionalmente, las dos naciones: Israel y Palestina. Una ¨²ltima acotaci¨®n sobre ese heterog¨¦neo ''cuarteto para la paz'': es casi il¨®gico que a una misma mesa est¨¦n sentados representantes de Naciones Unidas, Rusia, la Uni¨®n Europea y Estados Unidos, que ignor¨® a la ONU y pisote¨® el derecho internacional con su invasi¨®n guerrera a Irak sin causa y con falsedades. Es poco probable que de all¨ª surja algo concreto y a tiempo para la paz cuando por a?adidura uno de los involucrados, Israel, incumple sistem¨¢ticamente las resoluciones de la ONU. Concluimos que en 1988 se perdi¨® una oportunidad hist¨®rica. Analista de pol¨ªtica internacional, Radio Universidad, Tucum¨¢n, Argentina. ________________________________________

Publicado el lunes 30 de marzo del 2009 en EL NUEVO HEREALD (MIAMI)CARLOS DUGUECH: La oportunidad perdidaBy CARLOS DUGUECHA nadie le es extra?o que el dilatado conflicto israelo-palestino tenga complejidades que resultan --a primera vista-- insalvables desde que la Resoluci¨®n 181(II) de las Naciones Unidas decidi¨® la ''partici¨®n de Palestina'' en dos estados, uno ¨¢rabe y el otro jud¨ªo, reservando expresamente para Jerusal¨¦n un r¨¦gimen especial internacional (corpus separatum) de administraci¨®n por la ONU. Una resoluci¨®n de la Asamblea General que dividi¨® a¨²n m¨¢s a jud¨ªos y ¨¢rabes. La proclamaci¨®n del Estado de Israel del 14 de mayo de 1948 marc¨® el inicio de sucesivos enfrentamientos entre los ya ''israel¨ªes'' y los ¨¢rabes de la regi¨®n.Desde siempre se sostuvo que uno de los principales obst¨¢culos para la paz en la regi¨®n y la consecuente proclamaci¨®n del Estado palestino era el no reconocimiento a Israel. En buena medida esto ha sido una media verdad. La otra mitad estaba conformada por la actitud de Israel frente a las organizaciones de la sociedad palestina. La Organizaci¨®n para la Liberaci¨®n de Palestina, en particular, creada en 1964. Es relevante que en sus estatutos la OLP revelaba el prop¨®sito de la ''recuperaci¨®n del hogar usurpado'' en clara referencia a Israel, a la que se quer¨ªa reemplazar por un estado palestino laico. Ahora saltamos hasta una fecha que no debi¨® pasar inadvertida ni por Israel ni por la ONU y los pa¨ªses interesados (directa o indirectamente) en la soluci¨®n del largo conflicto.Hablamos del 15 de noviembre de 1988. Desde Argel, en el exilio, el Consejo Nacional Palestino proclamaba la independencia de Palestina. De su texto, lo verdaderamente novedoso y significativo que pudo servir para un inicio sano de acuerdo de paz con Israel, extraemos: ``A pesar de la injusticia hist¨®rica inflingida al pueblo ¨¢rabe palestino, que result¨® en su dispersi¨®n y que lo priv¨® de su derecho a la autodeterminaci¨®n derivada de la Resoluci¨®n 181 (1947) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que parti¨® a Palestina en dos estados, uno ¨¢rabe y otro jud¨ªo, es sin embargo, esa resoluci¨®n la que todav¨ªa da las condiciones de legalidad internacional que garantizan el derecho del pueblo palestino a la soberan¨ªa y la independencia nacional''.Inequ¨ªvoco reconocimiento de Israel al consentir la partici¨®n de Palestina. La ONU hab¨ªa reconocido en 1974 a la OLP como representante leg¨ªtimo de los intereses del pueblo palestino y le dio car¨¢cter de observador. En la declaraci¨®n de independencia se afirma rotundamente: ''El Estado de Palestina declara su adhesi¨®n a los prop¨®sitos y principios de las Naciones Unidas, a la Declaraci¨®n Universal de Derechos Humanos. Y pide a la ONU ``que le ayude a lograr sus objetivos, a poner fin a las dificultades de su pueblo y tratar de poner fin a la ocupaci¨®n israel¨ª del territorio de Palestina''. Otra vez consiente y declara la existencia de Israel (potencia ocupante).En el cierre, un p¨¢rrafo de enorme trascendencia pol¨ªtica y doctrinaria: ``A ese respecto, el Estado de Palestina declara asimismo que cree en la soluci¨®n de los problemas internacionales y regionales por medios pac¨ªficos de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas y las resoluciones aprobadas por la organizaci¨®n y que, sin perjuicio de su derecho natural a defenderse, rechaza la amenaza o el uso de la fuerza, la violencia y la intimidaci¨®n contra la integridad de su territorio y su independencia pol¨ªtica o las de cualquier otro estado''.Mucho antes de la cumbre de Madrid de 1991, de los acuerdos de Oslo refrendados en los jardines de la Casa Blanca en 1993, de todas las construcciones de ''cuartetos para la paz'' y de la ''Hoja de ruta'', ya se hab¨ªa reconocido a Israel y nadie tom¨® la posta. Ni el gobierno de Israel (Yitzhak Shamir) ni el de EEUU (Ronald Reagan) hicieron nada por aprovechar esta important¨ªsima expresi¨®n pol¨ªtica fundacional de Palestina desde el exilio. Tanta sangre y destrucci¨®n se hubiera evitado y habr¨ªa sido posible que hoy convivieran, con fronteras reconocidas internacionalmente, las dos naciones: Israel y Palestina.Una ¨²ltima acotaci¨®n sobre ese heterog¨¦neo ''cuarteto para la paz'': es casi il¨®gico que a una misma mesa est¨¦n sentados representantes de Naciones Unidas, Rusia, la Uni¨®n Europea y Estados Unidos, que ignor¨® a la ONU y pisote¨® el derecho internacional con su invasi¨®n guerrera a Irak sin causa y con falsedades. Es poco probable que de all¨ª surja algo concreto y a tiempo para la paz cuando por a?adidura uno de los involucrados, Israel, incumple sistem¨¢ticamente las resoluciones de la ONU. Concluimos que en 1988 se perdi¨® una oportunidad hist¨®rica.Analista de pol¨ªtica internacional,Radio Universidad, Tucum¨¢n, Argentina.

Carlos Dueche,su articulo es de un sopor insoportable.Duerme hasta los camellos de los zooos de pago.Si "ademas" los escribe desde Argentina,donde la familia Kichner hace lo que les sale de las pelotas,pues resulta que escribe sobre Palestina,cuando deberia escribir sobre la Casa Rosada y como se esta volviendo negra de tanta suciedad.Enfin que quizas los cubanos de Hialiaaaaa en Miami,utilicen el Herald para envolver los zapaticos viejos y usados.

Para Maria. No, no es antisemita criticar al gobierno israeli. Yo tambien estoy en contra. Pero una cosa es criticar al gobierno y otra es generalizar. Decir los israelies, los sionistas, poner en el medio a judios que viven en otros paises y no tienen nada que ver, etc. Es lo mismo que si por estar en contra de Berlusconi quemamos banderas italianas y metamos en el medio a todos los italianos que viven dentro y fuera de Italia, sus descendientes, etc. Seria una estupidez mezclada con algo de fascismo.