"Recibimos muchas filtraciones del Ej¨¦rcito de EE UU"

La voz inglesa leak huele a reporterismo anglosaj¨®n de primera plana. Su traducci¨®n al espa?ol, filtraci¨®n, no deja -lamentablemente- el mismo poso. El portal WikiLeaks quiere aprovechar el buen nombre del periodismo tradicional de investigaci¨®n para abrir a los ciudadanos un contenedor online de filtraciones. Aunque se pierda de vista al reportero. Esta semana, la difusi¨®n del v¨ªdeo Collateral Murder, en el que un helic¨®ptero Apache estadounidense abat¨ªa a una docena de personas en un barrio de Bagdad, ha dado la vuelta al mundo con m¨¢s de cuatro millones de visitas en 72 horas en el site de YouTube. Entre los muertos, se?ala WikiLeaks en su web, se encontraba el c¨¢mara de Reuters Namir Noor Eldeen, y su chofer Saeed Chmagh, hecho que podr¨ªa desencadenar una investigaci¨®n en el seno del Pent¨¢gono.

"El mayor impacto no se consigue enviando el documento a un periodista"

"Creemos que los ciudadanos necesitan saber manejar la informaci¨®n con responsabilidad"

"?Cu¨¢ndo y de qu¨¦ forma recibisteis el v¨ªdeo?", pregunta este periodista, aclarando su respeto a la fuente, en contacto con uno de los responsables de WikiLeaks, Daniel Schmitt: "No comments". Ese es precisamente el prop¨®sito de la ONG, proteger a sus whistleblowers, una suerte de garganta profunda sin tanto glamour, que quieren hacer p¨²blico un material exclusivo a trav¨¦s de la Red. Cinco voluntarios a tiempo completo y entre 800 y 1000 colaboradores (t¨¦cnicos inform¨¢ticos, abogados, periodistas ...) trabajan desde finales de 2006 para dar fe de las filtraciones. Schmitt, treinta?ero alem¨¢n -se reserva la edad- portavoz de WikiLeaks, es junto al periodista australiano Julian Assange, fundador de la organizaci¨®n, la cara de un portal cuyo servidor, el sueco PRQ (aloj¨® la web de intercambio P2P The Pirate Bay) dice mucho de la capacidad que tienen para salvaguardar sus secretos.

Pregunta.- ?Conoc¨ªan los hechos que muestran en el v¨ªdeo Collateral Murder antes de recibir el material?

Respuesta.- S¨ª, el incidente es bastante conocido, especialmente entre los periodistas que trabajan con nosotros.

P.- ?Por qu¨¦ necesitaron tres meses para difundir el v¨ªdeo en Internet?

R.- Necesit¨¢bamos descifrar el v¨ªdeo, hacer entrevistas, documentarnos y convertir la cinta en un documental. Mejoramos adem¨¢s la calidad del v¨ªdeo con un sistema sofisticado de renderizaci¨®n (edici¨®n t¨¦cnica final del documento)

P.- ?Qu¨¦ pasos siguieron tras ver la cinta? ?Hablaron con la fuente?

R.- No conocemos a nuestras fuentes. Cuando desciframos el v¨ªdeo y lo vimos por primera vez tuvimos claro que ten¨ªamos que actuar inmediatamente. Fue entonces cuando iniciamos la investigaci¨®n.

P.- Las im¨¢genes han dado la vuelta al mundo... ?Esperaban este ¨¦xito?

R.- Lo dese¨¢bamos de verdad. Aunque est¨¢bamos seguros de que tendr¨ªa repercusi¨®n y generar¨ªa debate, no cre¨ªamos que el ¨¦xito fuera tan grande: m¨¢s de 3.000 titulares de prensa en 48 horas, m¨¢s de cuatro millones de visitas en YouTube de la versi¨®n corta del v¨ªdeo (17 minutos) en 72 horas.

P.- El texto que acompa?a al v¨ªdeo explica que obtuvieron la filtraci¨®n de fuentes militares. ?Es el Ej¨¦rcito de EE UU una fuente de filtraciones habitual?

R.- S¨ª, recibimos muchos documentos del Ej¨¦rcito norteamericano. Pero no solamente de ellos. Esto nos demuestra que mucha gente con ¨¦tica dentro de ese ej¨¦rcito siente la necesidad de ense?ar lo que est¨¢ mal. Y nos da aliento en momentos en los que acciones como las que aparecen en el v¨ªdeo son parte de la rutina en todas las guerras.

P.- ?Han recibido presiones del Ej¨¦rcito estadounidense o alguna instituci¨®n para frenar el v¨ªdeo?

R.- Recibimos una amenaza legal cada semana. Pero nunca hemos perdido un juicio ni hemos censurado. Nunca hemos sentido presi¨®n para dejar de hacer nuestro trabajo. Y no lo haremos. Estamos aqu¨ª para quedarnos.

P.- ?No corren ciertos riesgos al colgar en la web las filtraciones sin la contribuci¨®n de un periodista como en medios convencionales?

R.- Lo ideal es que un periodista escriba sobre un documento y esa sea la presentaci¨®n para el lector. A partir de ah¨ª puede profundizar en la informaci¨®n y su entendimiento. Es cierto que un documento necesita ser puesto en contexto, pero en plena era de la informaci¨®n, creemos que los ciudadanos, que viven en una sociedad global cada vez m¨¢s compleja, necesitan saber manejar la informaci¨®n con responsabilidad. Y nosotros somos parte de este proceso de aprendizaje.

P.- ?Por qu¨¦ una fuente conf¨ªa m¨¢s en WikiLeaks que en un medio convencional?

R.- Conf¨ªan en nosotros porque somos los ¨²nicos que podemos salvaguardar su anonimato. Tenemos una infraestructura muy sofisticada para hacerlo. Y por la neutralidad: la promesa de publicar sin juzgar si es relevante, adecu¨¢ndonos al inter¨¦s de los periodistas o a la agenda de los medios de comunicaci¨®n.

P.- ?Y qu¨¦ se persigue con la filtraci¨®n en WikiLeaks?

R.- Toda fuente quiere que su material tenga el mayor impacto posible. Y eso no se consigue enviando el documento a un periodista para que lo convierta en una exclusiva y lo meta en un caj¨®n.

• Nacionales
• Internacionales